Однако взаимное расположение других лыж и палок, что торчат выше по склону, ни сколько не изменяется. Ни по вертикали, ни по горизонтали. Значит ракурс съемки один
Ракурс по горизонтали совпадает, по вертикали нет, и это хорошо видно по «кресту Янежа». И это ничего не доказывает и не опровергает. Как легко может встать на то же место другой, с погрешностью в 20 см, а при таком качестве фото и на таком расстоянии до лыж, да ещё если резкость наводить по одному предмету, изменение ракурса не увидеть. Так и один и тот же человек, может снять с разным наклоном аппарата. Рост то же ничего не даст, разница у них 25 см. и кстати о росте, угол наклона аппарата на фото человека лицом- выше, чем на другом, что это, просто наклон или разный рост? Ещё можно было, что-то сравнивать на негативах,
На фото большая зависимость от кадрирования при печати.
6. Между двумя снимками несколько секунд, вряд ли в условиях метели и сугробов можно за это время поменяться местами.
Секунды там или минуты объективно определить невозможно, а то, что есть разница в положении 2 лыж, сдвигает вероятность в сторону минут.
Один или 2 аппарата снимали фото установки палатки.
1) Уже не раз упомянутый Иванов, у которого их однозначно 2. Сторонники одного ничего, кроме «я так думаю», и некомпетентных разговоров об одной точке не приводят, походя обвиняя во лжи, человека который не может ответить.
2) Сейчас уже как месяца 4 появилась новая информация, на которую не обратили должного внимания. Это факт, что в архиве Биенко, который точно печатал фото,
Только одно фото из двух, и то, которое худшего качества. Включаем здравый смысл нормального человека, если бы у него на плёнке были оба кадра, то или оба фото были напечатаны и оставлены, или, если уж оставлять одно, то лучшего качества и с человеком лицом к фотографу.
Объективности ради, возможен вариант, что у него были 2 фото, но 2 он кому-то отдал, что конечно странно, зачем отдавать лучшее, но возможно. Это пока ещё можно выяснить у самого Биенко.
Тема: Кто и что на фото? (Прочитано 1025937 раз)