Кто и что на фото?

[Maria]

Это может быть кучка одежды поисковиков... может быть кучка хвойных веток...

[ЯНЕЖ]

Это может быть кучка одежды поисковиков... может быть кучка хвойных веток...

Работы поисковиков тут уже закончились - тому свидетельство таяние снега  и их разница по соотвествию  в кадрах. Надо обработать кадр,что бы так говорить

Добавлено позже:
 Если ВМ не знал про этот раскоп,то возможно, что его выполнили без его - только зачем ? Спустя после отправки тел ?
Почему поисковики копали там,сняв верхнюю одежду,но ее бы не бросили,а повесили...

[Maria]

А муравейник?

[ЯНЕЖ]

А муравейник?

Вот это место по центру кадра
https://fotki.yandex.ru/next/users/kan140111/album/376284/view/1128177?page=2
Тут точнее- нет там муравейника
https://fotki.yandex.ru/next/users/kan140111/album/376284/view/1128180?page=2

[Maria]

Работы поисковиков тут уже закончились - тому свидетельство таяние снега  и их разница по соотвествию  в кадрах.

Женя, давай рассуждать логически. Работы поисковиков закончились, ты говоришь.
Так неужели поисковики оставят что-то важное на земле и уйдут? есмли там что-то важное. то они бы и сфотографировали поближе это важное.

А если это  не важное-то зачем голову ломать,  что там за еле просматривающаяся   темная кучка на оттаявшей земле, которую заметил только ты.

[ЯНЕЖ]

давай рассуждать логически. Работы поисковиков закончились, ты говоришь.

Я ничего не говорю, хочу  "завести" народ в тему...

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

- на э\том кадре видно,что 3 раскоп существует на момент позирования - виден откинутый снег с него,Но эти позировщики,могут там запечатлевать себя после отправки тел и эта отброшенная одежда их  ?

[Робинзон]

Кто может отфотошопить - высветить и увеличить "объект"?

К сожалению, извлечь скрытую визуальную информацию из любого изображения за счёт аппаратно-программных средств можно лишь в том случае, если эта самая информация там содержится изначально. Говоря грубо, от фрагмента из пикселей с яркостными значением ноль (или константа) и картинки будет ноль. Нужен хотя бы небольшой градиент значений, который можно при обработке усиливать, фильтровать и т.п.
На данном снимке за счет разложения на три пространственных частоты удалось кое-что сделать более воспринимаемым, но чуда не ждите - никто не достанет из  шляпы кролика, если его там и не было.

Было:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

стало:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Темная структура внизу левее центра, на мой взгляд, - просто кочка или вывалка земли.

[ЯНЕЖ]

Темная структура внизу левее центра, на мой взгляд, - просто кочка или вывалка земли.

Спасибо - еще бы поработать с кадром контрастировать
 М еня интересует объект от третьего раскопа на снегу по 3/7 части  от верха кадра по правой его кромке..

Добавлено позже:
 Кстати,хорошо виден материал из которого делали волокуши для тел.
А тут

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

- спустя 3.5 года видно тоже направление - на вынос тел,
 а это общая панорамка

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Это продукт изготовления из ящиков и  лыж - волокуша

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

,ее мы видим на кадре

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

-Саша на  волокуше

[Laura]

Женя, Вы же говорите о темных предметах у правого края снимка, лежащих ниже корней тройного и простого деревьев?
Думаю, что это не может быть одеждой поисковиков. Повесили бы на ветки или на щупы, но никак не бросили на снег.

[ЯНЕЖ]

Женя, Вы же говорите о темных предметах у правого края снимка, лежащих ниже корней тройного и простого деревьев?
Думаю, что это не может быть одеждой поисковиков. Повесили бы на ветки или на щупы, но никак не бросили на снег.

- это одежда поисковиков;
 - это текстиль,выкопанный с 3 раскопа;
 - это..? ( без увеличения и контрастирования не понять???)
 - без ответа АВМ - не понять..
 - другое..??

[Laura]

  Текстиль, выкопанный с раскопа и поднятый наверх. С известного раскопа. Имхо.

[ЯНЕЖ]

Текстиль, выкопанный с раскопа и поднятый наверх. С известного раскопа. Имхо.

Текстиль ,выкопанный с третьего раскопа... А он не "известный"

Добавлено позже:
 Кстати, для моего коллеги  - обработанный Робинзоном кадр (думаю он его улучшит) - дает полную картину высоты снежного покрова на момент  откапывания ЧМ - к приведенной нами схеме (Правый берег)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

не хватает левого берега по снегу - его нам указывает комлевая часть "тройника" - от почвы - до снега не более полуметра  - если соединить дугой,то снег мы узнаем - хотя и так - моя дуга в работе коллеги соответствует высоте ...

[Laura]

  Почему именно с третьего? Кем и чем это подтверждается?

[ЯНЕЖ]

Почему именно с третьего? Кем и чем это подтверждается?

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

А лежит там много- на пару телогреек тянет.

[Laura]

  Я не виновата, что Вы на вопросы не отвечаете:

Женя, Вы же говорите о темных предметах у правого края снимка, лежащих ниже корней тройного и простого деревьев?

[ЯНЕЖ]

Оффтоп (текст не по теме)

Я не виновата, что Вы на вопросы не отвечаете:

Цитата: Laura - сегодня в 18:19

Женя, Вы же говорите о темных предметах у правого края снимка, лежащих ниже корней тройного и простого деревьев?
Думаю, что это не может быть одеждой поисковиков. Повесили бы на ветки или на щупы, но никак не бросили на снег.

ЯНЕЖ на это тут же

- это одежда поисковиков;
 - это текстиль,выкопанный с 3 раскопа;
 - это..? ( без увеличения и контрастирования не понять???)
 - без ответа АВМ - не понять..
 - другое..??

[Laura]

   Омг!!! ЯНЕЖ, ответ на мой вопрос - это:
- либо слово "да" (да, я говорю о темных предметах у правого края снимка, лежащих ниже корней тройного и простого деревьев);
- либо слово "нет" (нет, я говорю о других темных пятнах).
  Потом уже можно будет что-то обсуждать.
  Потому что говорят также и о темной структуре

внизу левее центра, на мой взгляд, - просто кочка или вывалка земли.

Это в центре снимка.

[Maria]

Кстати,хорошо виден материал из которого делали волокуши для тел.

там,  кстати,  хорошо видны и эти темные кочки))

[ЯНЕЖ]

там,  кстати,  хорошо видны и эти темные кочки))

Но...

Это в центре снимка.

Да но..

М еня интересует объект от третьего раскопа на снегу по 3/7 части  от верха кадра по правой его кромке..

Кто-нибудь ,владеющий шопом - покажет о чем мы тут говорим ?
Разлинуйте данный кадр  по квадратикам по морскому бою  - будет точнее работа.

[Сергей В.]

Это вещички поднятые с настила, чтобы их не смыло ненароком. Нет смысла новые тайны мадридского двора городить.
А вот дорожка их досок слева говорит о том, что там чавкало "болото".

[ЯНЕЖ]

Это вещички поднятые с настила, чтобы их не смыло ненароком. Нет смысла новые тайны мадридского двора городить.
А вот дорожка их досок слева говорит о том, что там чавкало "болото".

Я думаю Вы поняли о чем я прошу разобраться,но...
... Мы видим  дальний раскоп настила,  через несколько дней раскопали МЧ и вывезли тела - видим раскоп с "четверкой"  - И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ эти вещи лежали .что бы не смыло ...
Вопросы - почему вещи лежали несколько дней неубранные (хотя это резонно)?
              -  вы реально считаете, что вода могла подняться на метра-два ? (хотя и это резонно),но тут должна уже включиться Хельга по паводковому состоянию на 1 Р на период с 59 по 15 год

[Сергей В.]

-  вы реально считаете, что вода могла подняться на метра-два ?

Зачем на 2 метра, настил был почти в ручье. А этот "третий" раскоп сделан еще ДО раскопа настила. Почему, я пару лет назад спрашивал.

И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ эти вещи лежали .что бы не смыло ...

А что с ними делать надо было? Мне кажется, их там и бросили, точнее ВМА может сказать.

[ЯНЕЖ]

Зачем на 2 метра, настил был почти в ручье. А этот "третий" раскоп сделан еще ДО раскопа настила. Почему, я пару лет назад спрашивал.

Но о чем я прошу рассказать  - лежат именно там...

Добавлено позже:

Зачем на 2 метра, настил был почти в ручье.

Я об этом отлично знаю, показывая своим с коллегой коллажем

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Добавлено позже:

А что с ними делать надо было? Мне кажется, их там и бросили, точнее ВМА может сказать.

Вы так серьезно считаете ? Но почему их бросили?

[Сергей В.]

Вы так серьезно считаете ? Но почему их бросили?

Серьезно. А куда их было везти? - штаб в Идели уже свернут, родственникам не раздавали, анализов в лаборатории не делали... Настаивать не буду, просто мнение.

[ЯНЕЖ]

Серьезно. А куда их было везти? - штаб в Идели уже свернут, родственникам не раздавали, анализов в лаборатории не делали... Настаивать не буду, просто мнение.

Вопрос к Форуму - что стало с вещами с Настила,но и не забывайте об этом
http://taina.li/forum/index.php?topic=35.msg379976#msg379976

[Laura]

  Вот для обсуждения фотка с сеткой:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

  Вот для сравнения вещи на настиле (кмк, они похожи):

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Maria]

Слишком больших размеров вещи получаются на фото,  если это вещи с настила брошены на снег. А там на настиле были вещи небольших размеров.

Все вещи с майских трупов,  писал Иванов в письме на телевидение ( или в газету, уже не припомнить, где именно. но можно посмотреть его письма), были сожжены. После того, как их отдавали на радиологичекую экспертизу.

Добавлено позже:
Не будет ничего ВМ отвечать по этим фото.

"Мало того, что за 55 лет многое провалилось в памяти, так мы ещё и не на всё обращали внимания, что сегодня волнует ЯНЕЖа и других. Не хочу начинать  бестолковый разговор."

[ЯНЕЖ]

"Мало того, что за 55 лет многое провалилось в памяти, так мы ещё и не на всё обращали внимания, что сегодня волнует ЯНЕЖа и других. Не хочу начинать  бестолковый разговор."

Я так понял это Аскинадзи написал.

 Нас интересует третий шурф рядом с которым лежит что-то темное,похожее на тканевое , а для ВМ это  "бестолковый разговор" - какой толчек он дает исследователям ? Сказал бы - просто "не помню". Но ,что для него "бестолковый разговор"  - для нас складываются моменты с поиском ,например, Лабаза артефактов в подтверждении истинности МП , а так же всей картины развития события на притоке ,который в тот период либо скрыли, либо халатно отработали, либо ...
 

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

 Очень жаль - за такой ответ уважаемого поисковика..

[Сергей В.]

Разворачиваемый текст

Очень жаль - за такой ответ уважаемого поисковика.

Женя, надо самому при случае спросить, а не надеяться на "лучшего друга всех советских детей".

[ЯНЕЖ]

Это обсуждалось ли ?

Вопрос открыт..
Конечно,это не елка на колесиках, конечно - это не голова астронавта ,где отрыто предплечье девушки ,конечно - это не Саша с косичкой и бантиком на МЧ... и т.д.,но вот недавно.

См тут
http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000181-000-220-0
Еще одно подтверждение, что не возможен паводок на 1Р -59,что бы ворочить тела   ( а ведь достаточно было отработать одну дрянь,что налипло на ветку)- я уж боюсь спросить об этом ВМ .
Часть сообщения удалена модератором.