При чем тут этот мифический крест? Найдите центр кадров, они почти совпадают, Вы что, надеялись на абсолютное совпадение при съемке с рук на морозе в метель?
Крест при том, что это «фанаты одной камеры» по этим фото пытаются, что-то доказать.
А надежда тут совсем ни при чём, для того, кто понимает в геометрии фотографии, ясно, что снять их могли и двумя камерами, и двумя людьми.
И что это доказывает? То, что вынесли в варежке не все фото, что печатали, это и так известно.
Тот кто печатал фото оставил бы себе, фото лучшего качества, а раз у него его нет, значит плёнку с кадром лучшего качества он не видел. И без разницы в чём выносили.
Самый высокий Юра - 178- , самая низкая Зина 163 .Эту разницу видно тут
Смысл в том, что через рост пытались, доказать, что снимал один человек, поэтому взял по максимому, если 15 тем более никто не отличит. А если принять во внимание, наличие ветра, то вообще снимать в стоя в полный рост, при такой выдержке- глупость, лучше
На корточках, уперевшись локтями в колени.
1) Уже не раз упомянутый Иванов, у которого их однозначно 2. Сторонники одного ничего, кроме «я так думаю», и некомпетентных разговоров об одной точке не приводят, походя обвиняя во лжи, человека который не может ответить.
Больше сказать нечего?
А что тут говорить. Факт, что вы (обращение во множественном числе), не имея ничего кроме ИМХО, обвиняете человека во лжи. А так как это ложь в УД, юридически это называется –фальсификация. И даже смягчение до «ошибки» мало что меняет. Иванов не школьник, и УД не контрольная- и такая ошибка называется- халатностью. И поэтому ваши измышлизмы попадают под юридическое понятие-клевета.
И тем более, что тут говорить, когда вы даже не удосужились придумать версию, для чего ему понадобилось придумывать лишний аппарат, или как так можно ошибиться. Ещё возможна ошибка, с путаницей с негативами, а вот ошибиться про другой фотик, с аналогичными параметрами съёмки- невозможно, его можно только придумать.
Тема: Кто и что на фото? (Прочитано 1022473 раз)