1. "Шары" действительно, по всей видимости, были.
То есть, неизвестно, были ли шары, свидетельств того, что именно 01.02.59 были шары, нет.
2. Убили ребят из ГД - люди, если их так можно назвать.
Кто убил, чем убил, как убил - ни у кого нет ни малейшего представления. На вопрос: "зачем убили", даются невразумительные и даже дикие ответы типа: "нервы не выдержали", "вырвали язык, чтобы не проговорилась" (мёртвые могут проговориться!), "глаза выкололи для того, чтобы в зрачках не сохранилось отражение убийц" и т.п. Мало того, никто так и не предложил более-менее правдоподобный метод убийства. Но зато вывод железный: убили люди.
3. Связь между пп1 и 2 - возможна, но далеко неочевидна.
Ещё мудрёнее. Если нет связи между убийством и шарами, зачем нужны шары?
А вообще, версия Ракитина поражает полнейшей алогичностью действий как шпионов/диверсантов, так и туристов.
1. Зачем тащиться за 500 км по дикой тайге только для того, чтобы передать несчастную тряпку с якобы секретной радиоактивностью? Передачу, вербовку и т.п. проще и безопасней произвести в городе, где всегда можно затеряться.
2. Ценность информации об изотопном составе отходов производства ядерных и термоядерных зарядов сомнительна (американцы обладали технологией, не уступающей советской).
3. Зачем рисковать агентами (мороз, авария, встреча с местными), если столько сил и средств затрачено на их заброску?
4. Поведение шпионов-диверсантов напоминает дешёвый водевиль: якобы устроили инсценировку несчастного случая (замерзания), но:
- четверых изувечили (чтобы никто не догадался, что их убили?),
- восьмерых выгнали из палатки неодетыми (чтобы поисковики думали, будто они по своей воле и прихоти убежали из палатки неодетыми?),
- изрезали палатку (чтобы поисковики думали, что туристы сошли с ума?),
- палатку оставили на видном месте (чтобы была видна издалека?),
- трупы разбросали по склону на видном месте (чтобы быстрее нашли поисковики?).
Таким же карикатурным выглядит поведение туристов, осознающих, что им угрожает смертельная опасность:
- развели костёр на видном месте (чтобы шпионы не заблудились?),
- трое пошли назад (вести переговоры о сдаче?),
- не пытались найти лабаз, где еда, дрова и лыжи,
- замерзли в самый неподходящий момент.
Как поступили бы диверсанты, захотев уничтожить группу? Очень просто: расстреляли бы, а трупы вместе с палаткой сбросили в овраг и засыпали снегом. Если палатку, стоящую на видном месте, с самолётами и кучей поисковиков искали неделю, то найти её в овраге не было абсолютно никаких шансов вплоть до мая, даже при условии, что место известно с точностью плюс/минус полкилометра и оно прочёсывается поисковиками ежедневно. То же и с трупами. Сбрось их в овраг и никаких шансов обнаружить их до начала мая уже не будет. Но и после эти шансы тоже мизерные.
Резюме. Версия никудышная.