Вопросы к конспирологам

[АннаМария]

В УД

Да вы что? В УД же все ложь, вернее ложь то, что с версией не стыкуется.

[Алиса в поисках чудес]

... давайте так- в вашем городе в отделении нейрохирургии прямо сейчас лежит пациент с травмой точь-в-точь как у тибо. один в один. палата номер пять. фамилия- сергеев. 28 лет.

А нам-то нельзя как-то приобщиться? Может снимки там его на форуме разместить и историю получения травмы, хотя бы в общих чертах?
Тоже ведь интересно. 

[medgaz]

потому и приказано было всем молчать.

Я вам о статье Иванова рассказал, где он черным по белому написал, когда и почему всем было приказано молчать.
Но вы упорно талдычите мантру о криминале. Похоже, это безнадёжно...

[Владимир Сидоров]

Я только одного знаю, да и того давно не видно. Не с кем спорить.

Есть. Пришипился.

[Соната]

Вот-вот. Стоит кому-то новенькому прийти в ракитинскую тему с вопросами, как тут же набегают свидетели диверсантов и давай убеждать неофита в своей правоте. Но во всем виноваты, конечно, несогласные! Тут к бабке не ходи. 

Причем здесь новенькие? Речь об авторе "лосиной версии".

[baibars]

А нам-то нельзя как-то приобщиться? Может снимки там его на форуме разместить и историю получения травмы, хотя бы в общих чертах?
Тоже ведь интересно.

так пусть сидоров и сфоткает его- с согласия родных пациента разумеется. ведь это конфиденциальная информация)))

[medgaz]

так пусть сидоров и сфоткает его-

Зачем его-то фоткать? Речь о рентгеновских снимках, если вы не поняли.

[Алиса в поисках чудес]

так пусть сидоров и сфоткает его- с согласия родных пациента разумеется. ведь это конфиденциальная информация)))

Ну я на рентгеновские снимки надеялась, их-то Сидорову никак не раздобыть. Разумеется все с разрешения автора пострадавшего.

[Гайна]

Мне понятно твое служебное рвение, но автор темы вот буквально недавно сказал, что не против полемики здесь, за исключением оскорблений участников. Я по-моему, никого тут не оскорбляла.

Комментарий модератора
Жанна, я прошу в теме не оффтопить и обсуждать это не собираюсь.

[baibars]

Я вам о статье Иванова рассказал, где он черным по белому написал, когда и почему всем было приказано молчать.
Но вы упорно талдычите мантру о криминале. Похоже, это безнадёжно...

товарищ- вы или статью иванова трактуете превратно или вообе не поняли о чем в ней речь. что впрочем и не удивительно...

[Joanna Regina]

Причем здесь новенькие? Речь об авторе "лосиной версии".

Притом. Если есть защитники версии, то есть и противники. Это же очевидно. Было бы в лосиной версии такое же мощное лобби, как у ракитинской - все было бы точно так же. Одни бы говорили: лоси отстой, не было их! Другие - а вы опровергните их присутствие на Перевале! И читайте версию! Читайте - там все написано! Как-то так.

[medgaz]

ы или статью иванова трактуете превратно или вообе не поняли о чем в ней речь.

Расскажите, что в ней поняли вы. Вместо того, чтобы  троллингом заниматься и каких-то мифических пациентов придумывать...

[Сергей В.]

Вы считаете, что запрещать читать книги, ну например "Мастер и Маргарита" это не маразм? Мне думается, что маразм в большей степени чем сокрытие гибели людей.

А разве запрещали? Опубликовали в журнале Москва, если мне память не изменяет. Другое дело, что потом злостно не издавали.

[АннаМария]

baibars, вы не ответили что за люди убили туристов и почему.

[baibars]

Зачем его-то фоткать? Речь о рентгеновских снимках, если вы не поняли.

Ну я на рентгеновские снимки надеялась, их-то Сидорову никак не раздобыть. Разумеется все с разрешения автора пострадавшего.

вообще-то вся медицинская информация- конфиденциальна если вы не в курсе. ее оглашение- подсудное дело если что.
и второе- пример специально для товарища сидорова-чтоб он сам наглядно убедился.

ведь как- выложишь рентген-а вы скажете-что за фигня? нам историю болезни подавай- где нейрохирург написал что повреждения мягких тканей нет. ведь рентген как вам наверняка известно- мягкие ткани не покажет

[medgaz]

Оффтоп (текст не по теме)

Опубликовали в журнале Москва, если мне память не изменяет

В 1966. А до этого более 25 лет не публиковали.

[АннаМария]

А разве запрещали? Опубликовали в журнале Москва, если мне память не изменяет. Другое дело, что потом злостно не издавали.

Ну в свободном доступе ее не было и в библиотеке было не взять. Не издавали ведь почему-то. По запамятовали наверное 

[medgaz]

ее оглашение- подсудное дело если что.

Так чего вы тогда трындите, раз не можете ничего по сути сказать?
От вас никто не требует фамилии и разглашения иных персональных данных. Просто опишите этот случай, дайте клинический разбор, если вы на это способны, конечно.

[Алиса в поисках чудес]

и второе- пример специально для товарища сидоров-чтоб он сам наглядно убедился.

А в чем может убедиться Сидоров, если:

вообще-то вся медицинская информация- конфиденциальна если вы не в курсе. ее оглашение- подсудное дело если что.

Все мы верим, что в больнице лежит некто Сергеев с ЧМТ.
Что за травма, если на него просто взглянуть - не очевидно.
Я-то считала, что Вы человек влиятельный и договорились, чтобы все тип-топ и по закону и наглядно! В общем постараетесь все доказать...

[Сергей В.]

В 1966. А до этого более 25 лет не публиковали.

Так Елена Сергеевна сама ее в печать не давала, жить, наверное, хотела 

[baibars]

Так чего вы тогда трындите, раз не можете ничего по сути сказать?
От вас никто не требует фамилии и разглашения иных персональных данных. Просто опишите этот случай, дайте клинический разбор, если вы на это способны, конечно.

ничего больше не хотите? езжайте в гости к сидорову и вместе любуйтесь. или мне еще презентацию по скайпу провести? *ROFL*не слишком ли много хотите?

Все мы верим, что в больнице лежит некто Сергеев с ЧМТ.
Что за травма, если на него просто взглянуть - не очевидна. Я-то считала, что Вы человек влиятельный и договорились, чтобы все тип-топ и по закону и наглядно! В общем постараетесь все доказать...

о та, что головой в духовке! лучше один раз увидеть! сидоров будет рад приютить вас вместе с медгазом у себя в однокомнатной квартире! езжайте- и вы все увидите сами!

Комментарий администрации
Флейм.

[medgaz]

ничего больше не хотите? езжайте в гости к сидорову

о та, что головой в духовке! лучше один раз увидеть! сидоров будет рад приютить

Уважаемая г-жа модератор! Может быть, вы вмешаетесь? Достал уже этот тролль, честное слово...

[baibars]

Уважаемая г-жа модератор! Может быть, вы вмешаетесь? Достал уже этот тролль, честное слово...

посыл был для сидорова лично- вы то чего полезли? это вы троллите если что

[Гайна]

Комментарий модератора
Если выяснение отношений будет продолжаться - тема будет закрыта.

[Алиса в поисках чудес]

посыл был для сидорова лично- вы то чего полезли? это вы троллите если что

Ну это мы на всякий случай - чтобы вы потом не говорили, что Сидорова звали, а он, от столь заманчивого предложения отказался почему-то.

[Соната]

Притом. Если есть защитники версии, то есть и противники. Это же очевидно. Было бы в лосиной версии такое же мощное лобби, как у ракитинской - все было бы точно так же. Одни бы говорили: лоси отстой, не было их! Другие - а вы опровергните их присутствие на Перевале! И читайте версию! Читайте - там все написано! Как-то так.

Нет. Последовательность не та. Не защитники же сподвигают противников.
И в той версии были довольно жаркие споры и автор был не одинок. Откуда ж берутся мощные лобби? Не иначе искусственно создаются авторами.

[medgaz]

Откуда ж берутся мощные лобби? Не иначе искусственно создаются авторами.

Вот я не думаю, что искусственно. На первых порах  было такое. А сейчас от чистого сердца. Вот я и пытаюсь понять, почему эта абсурдная история так людей завораживает. Может быть, какие-то психотехники зомбирования в тексте есть?

[Соната]

После чтения форума в последние дни возникает стойкое ощущение, что тема исчерпала себя...

... и превратилась в бессмысленный и беспощадный спор.

[Joanna Regina]

Нет. Последовательность не та. Не защитники же сподвигают противников.
И в той версии были довольно жаркие споры и автор был не одинок. Откуда ж берутся мощные лобби? Не иначе искусственно создаются авторами.

Иногда и защитники. По-всякому бывает. А мощные лобби да, создаются намеренно. Особенно в случаях, когда версию пишет коллектив авторов, как в случае с Ракитиным. Все эти авторы здесь были широко представлены и продавливали свою манеру ведения дискуссии до последнего. С оскорблениями оппонентов и прочими менее агрессивными шняжками. Поэтому версия была популярна: она держалась, помимо всего прочего, на харизме авторов.
Предупреждая упреки в оффтопе, напомню, что с ответом на вопрос Суперскептика о радиоактивности свитера, первым пришел Ландау с цитатами из Ракитина (и это правильно - вопрос радиоактивности обсуждался ярче всего именно в его версии, она на ней и построена вся), так что я здесь ни при чём.

[Соната]

Джоанна, это твое видение и оно ошибочно в моем случае, например. Да.
Между прочтением версии и регистрацией на этом форуме несколько месяцев и манера ведения дискуссий авторами мне была неизвестна и на мое отношение к версии уж никак не влияла... как харизма впрочем.

Добавлено позже:
А если учесть, что Ракитина уже больше года нет на форуме... все искусственно созданное нужно поддерживать.