Вы на свой ответ гляньте. Там указано время последнего редактирования.
При собственно "редактировании" - всегда можно посмотреть его "историю". Скорее всего, это пометка относится к "добавлено позже". Но и в этом случае это было за 7мин ДО вашего последующего поста.
Я ж говорю - проехали.))
В одном случае - трещина лобной кости (которую ряд экспертов считают посмертной), в другом - вдавленный перелом височно-теменной области.
И в том и другом случае - однотипный удар, который тоже подверждают "целый ряд экспертов".
А почему природный фактор не может иметь однотипности воздействия?
Может. Но в этом случае мы напарываемся на те самые "16 звездочек", описанные мной в начале данного обсуждения. Заходим на второй круг?)))
Добавлено позже:После публикации ЕЛЕНОЙ 2013 материалов по Золотареву из ЦАМО версию Ракитина уже нельзя поддерживать либо оспаривать. Она осталась просто интересной версией. И не более. К произошедшему на перевале (гибели ГД) никакого отношения данный очерк не имеет
Это очень опрометчивый и весьма поспешный вывод, с вашей стороны. Не надо торопиться с выводами,
уважаемый bvv910, еще не вечер)))), вы уж поверьте.)))
И также, не следует спешить с "поблагодарностями"))))