Чего-то прочитала от нечего делать и сижу ржу)) Над серьезностью некоторых высказываний. Дорогие друзья, версий может быть всего несколько.
1) Природная. Что-то такое случилось и они замерзли. Все. Варианты "сошла лавина на склоне", "сошла лавина в овраге" , "выдуло ураганом" принципиального значения не имеют.Потому что итог- не справились с аварийной ситуацией. Велкам то версия Буянов, а все остальное это танцы вокруг, пытающиеся объяснить явные ляпы Буяновской версии.
2) Криминальная. А это значит - убили. Кто такое предположение вообще первый озвучил громко? Коротаев. Дальше есть несколько вариантов. В ситуации замешано КГБ - это Ракитин. И в ситуации не замешано КГБ - это бытовые версии. Тут проще, потому что можно предложить манси, зеков, военных, просто посторонних в конце-концов, если не получается придумать кого-нибудь конкретного или кого-то конкретного предложили уже до вас.
3) Ракета. Это Аксельрод.
4) НЛО и всякая нечесть.
Если кто-то хочет застолбить именно свою оригинальную версию, то у него чисто теоретически только одно потенциально перспективное поле - бытовая криминальная версия. Чтобы оторваться от Буянова и Ракитина. Это инструкция для тех, кто хочет прославиться авторством версии. Ну а те, кто пытаются разобраться, что произошло на самом деле - так и будут копошиться в поле "замерзли" или "убиты". Просто к сожалению в варианте "убиты" - слишком уж "торчат уши КГБ". Потому Ракитин наше фсе!
Кстати лично я считаю одной из самых сильных версий - версию Саши Кана, самую первую, которую он изложил в виде письма сына умирающего убийцы. Изложил... и пошел дальше. Жаль, что немного не туда.
Ну а "уши КГБ" начинает видеть любой человек, обладающий определенным складом ума, склонным к обобщению. А типы мышления бывают разные. Это не хорошо и не плохо.