Смотреть можно было только или за своими, или за чужими.
Зачем смотреть за своими если план действий разработан и утвержден всеми?? Если заменить "смотреть за своими" на "прикрывать своих" - это больше похоже на правду.
Какие действия необходимы для выживания в данной ситуации?
Да нет в их действиях НИЧЕГО от "плана ВЫЖИВАНИЯ"! А ровно наоборот.
Еще раз, смотрите, разве можно нижеперечисленное квалифицировать как действия по выживанию? :
1. Поставили палатку на
голом склоне горы.
2. НЕ установили центральную растяжку.
3. Порезали палатку- свое единственное убежище на все время трехсот километрового похода (и даже лыжную палку!) - в хлам.
4. Полуразделись, сняли обувь(!!) и покинули палатку.
5. Направились НЕ в сторону Лабаза, а в совершенно другую сторону.
6. Разожгли костер в том месте, где он никого не мог согреть
7. Устроили Настил БЕЗ костра и
изначально такого размера, что он не мог вместить и половину группы
8. НЕ сделали ни одной попытки уйти от кедра к Лабазу (а ведь до него примерно столько же, сколько и до МП)
Плюс уже совершенно загадочное :
- зачем-то лазили на кедр (Кривонищенко - точно, Дорошенко - очень вероятно)
- немыслимые травмы четверых ребят (Семена, Людмилы, Рустема и Николая)
Мой вывод - НЕ выживали они, это было на третьем плане. Почему на третьем? А потому, что на первом - это была
смертельная битва с врагом в человечьем обличье, а на втором - обеспечить выживание товарища(ей) ценой своей жизни. Вот в эту идеологию очень многие "непонятные и загадочные" события вписываются весьма органично, даже раздевание Юр и лоскут кожи с пальца во рту Кривонищенко...