Настил явно предназначен для членов группы Дятлова. В то же время Якименко и нек. другие поисковики сейчас полагают, что настил был сделан охотниками. Но на нём вещи группы и это означает, что он был изготовлен не посторонними лицами. Принципиальным вопросом является большая глубина его расположения на берегу ручья - 30 см до нижнего слоя снега в непосредственной близости от земли - берега. На некоторых снимках хорошо видны проталины, и это важное свидетельство - он находится в непосредственной близости от течения ручья. Настил не перемещался в глубину и сохранил своё неизменное местоположение на момент обнаружения поисковиками. В то же время веточки и хвоя ведут на глубину, возможно повторяя естественный уклон к обрыву со стороны зоны кедра, что и было замечено Куриковыми. Теперь смотрим на местоположение тел в зоне ручья и видим, что они находились практически на дне русла, что также даёт нам основание предположить большую глубину размещения тел. В обоих случаях, связанных с расположением настила и тел, идея изготовления двух пещер уместна - и в том и другом случае тела и настил находились примерно на одинаковом и горизонтальном уровне и принципиальным здесь является вектор поиска, который ведёт вниз, если судить по остаткам растительности. Перемещение тел или их размещение в русле, или иной способ попадания в это место никак не прочитывается, поскольку не были оставлены следы на поверхности снега, а изготовление настила подобные следы имеет. Причём понятно, что эти следы показывают направление из (от) зоны кедра и находятся практически на одной линии кедр - настил - ручей, с обеих концов которой находятся люди - Кривонищенко с Дорошенко и четверо в ручье. Связь очевидна - сначала нашли людей в зоне кедра, а значительно позже обнаружили настил на берегу ручья и людей непосредственно в ручье. Соответственно повторюсь - и настил, и люди в момент обнаружения находились под значительным слоем снега примерно на одинаковом горизонтальном уровне. Причём под людьми, в отличие от настила, имелось подвижное основание - текущая вода, но никто из поисковиков не отмечал просевший снег в зоне ручья, а тела, тем не менее и к этому времени уже лежали на дне ручья и это говорит о том, что они не могли проделать глубокий вертикальный путь в снегу и естественно опуститься на дно. Довольно спокойно я могу предположить, что первоначальная глубина залегания тел была столь же незначительна, что и глубина залегания настила. Преположим, что и в том и другом случае люди выкопали пещеры и понятно, что между настилом и телами довольно большое горизонтальное расстояние 6 метров. Отсюда также понятно, что там не было вертикально ориентированных двух нор и даже если они были, то должны иметь в обоих случаях гигантское основание или, как минимум, два основания, чтобы люди имели возможность расположиться строго горизонтально сами и расположить таким же образом настил. А куда девать снег с такой глубины - даже тарантулы, имея дело с твёрдой фракцией песчанника, оставляют по краям ямы характерные кучи песка, по которым их можно обнаружить, поймать с помощью пластилина и сдать в аптеку на предмет извлечения яда. Ничего не указывает на то, что люди в ручье копали руками две пещеры, уходящие глубоко вниз. В результате остаётся только одно предположение, что ветки для настила укладывали на поверхность снега, а люди располагались в естественном понижении уровня поверхности снега, чтобы ослабить воздействие ветра.
В.Кудрявцев
Тема: 2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра (Прочитано 354640 раз)