ВАЛЕНОК СЛОБОДИНА.
Существует мнение, что ребята на склоне находились в бессознательном состоянии и погибли от переохлаждения. Но мы с вами конспирологи, опытнейшие поисковики и мы прекрасно понимаем - все происходило несколько иначе. Никогда ОГ не оставит человека без сознания, в надежде на то, что он просто замерзнет, сам по себе. Н-И-К-О-Г-Д-А! Эти люди отлично подготовлены, ничего не пускают на самотек и не совершают ошибок.
Если мы с вами посмотрим на посмертные фото ребят, то увидим на их лицах следы множества ударов, нанесенных одним и тем же предметом - рукоятка револьвера, в данном случае, подходит идеально. У револьвера есть ушко на рукоятке (Антабка. прим. Landau; Кольцо с ушка обычно снимали. Оно имеет значение лишь для кавалеристов. прим. Автора). Револьвер прост, безотказен, не замерзает на морозе, не имеет патронника и затвора, не боится осечек - оружие идеальное. Но у револьвера есть одна особенность, присущая только этой системе - пуля в револьверном патроне заглублена в гильзу, т.е. не выступает за край гильзы, поэтому зарядить револьвер можно чем угодно, например, подкалиберной пулей... Диаметром 2-3 мм, для стрельбы "в упор" и на короткие, в 3-5м расстояния, вполне достаточно.
Валенок Слободина имеет, в данном случае, совершенно иное предназначение. Ушел он в одном валенке, конечно... Фантастика! Валенок использовали как глушитель и пламягаситель. При выстреле подкалиберная пуля прошивала войлок, а направляющие от пули оставались в валенке, проще некуда. Входное отверстие от подобной пули похоже на удар рукояткой, а саму пулю найти без рентгена довольно проблемно. Заменили ли валенок? Я думаю, да, но оставили в палатке, возможно, не подходил по размеру, возможно имел несколько иную фактуру, но кто будет обращать внимание в суматохе...
Итак, что же происходило на перевале зимой 1959 года?
Вся поисковая операция очень походила на операцию прикрытия, дело в том, что собрать на перевале столь разношерстную поисковую команду мог только комитет : поисковые группы знакомы друг с другом не были, периодически менялись; здесь и военнослужащие, и студенты, и сотрудники госбезопасности; там собрали всех,кого возможно. Каждый был свидетелем и каждый видел произошедшее по своему, в результате - разобраться в показаниях свидетелей не могут до настоящего времени. Некоторые участники Форума заявляют, что будь комитет замешан в гибели группы не нашли бы ни тел, ни палатки. Нет тела - нет дела. Заявить подобное легко, но вот реализовать подобное довольно не просто, нужны военнослужащие, техника, останутся приказы и распоряжения, вероятность утечки информации, при этом, возрастает многократно. Комитет, в этом случае, берет на себя всю вину в произошедшем. Но можно было представить дело, как криминал, для этого не нужна ни "зачистка", (слово - то какое - голливудское!), ни инсценировка. Достаточно было уничтожить следы пребывания ОГ и дополнить свидетельские показания десятком противоречий, что и было сделано довольно профессионально и успешно. И все бы шло по плану, но случилось непредвиденное! Осечка вышла с Возрожденным.
ПАТОЛОГОАНАТОМ.
Я долго не мог понять, почему вскрытие проводил обычный, малоопытный врач из провинции, по всему он "тянул" лишь на ассистента. Почему в столь резонансном деле не задействовали опытного патологоанатома из Свердловска? Что такого было у Возрожденного, что вскрытие должен был проводить именно он? Ответ на этот вопрос нашелся неожиданно и был довольно простой - у него бала статья, довольно серьезная статья, им занимались сотрудники военной контрразведки и комитету он был хорошо знаком. В нужный момент дело подняли...
Итак, продолжим.
Дело подняли... Именно поэтому Возрожденный и должен был провести вскрытие, человек с такой статьей напишет и подпишет акт с формулировкой, необходимой комитету. Перед ним поставили простую задачу: убрать пули (или поменять?) и указать причину смерти - от переохлаждения. В противном случае будет новый суд и новый срок, (читай между строк - если доживешь до суда). Но наш патологоанатом мужик тертый, с контрразведкой имел дело лично и, мягко говоря, ее не любил. Он понимает : не достанет он пули - ему конец, достанет - его ждет то же самое. Ситуация для него тупиковая, но не безнадежная...
Он идет "ва - банк". Понимаете, вещ.док. в кармане патологоанатома ничего не значит, намекни он об этом представителю комитета, он был бы немедленно арестован и, через 15 минут допроса, отдал бы и акт и пулю. Но задокументированный вещ.док. в портфеле, скажем, Клинова - это серьезный аргумент. В этом случае, шансы выкрутиться у него есть. Почему все считают, что Клинов приезжал липовые акты СМЭ подписывать? Сдались ему эти бумажки...(Прим.Авт.)
Итак, Возрожденному терять нечего и о разговоре с представителем комитета он ставит в известность Иванова, он идет на определенный риск, но, что делать, ситуация у него безвыходная. Иванов ставит в известность свое начальство и дело принимает совсем иной оборот...
Первое, что предпринимает прокуратура, переносит тела в морг на территорию ИТК - это ограничивает доступ к телам, в частности, представителям комитета. ИТК это особая, охраняемая зона, попасть на территорию посторонним довольно проблемно, не поможет и удостоверение сотрудника КГБ, для отказа причина найдется всегда. Комитет не против, у них свой, персональный патологоанатом, если ИТК пусть будет ИТК... но гром грянул, когда приехал Клинов и Ураков. Я уверен, были оба, причины приезда, правда, были различны. Они ничем не рисковали, ни в Ивделе, ни в Вижае они не были, они приехали прямо в ИТК. В лицо их никто не знал, остановились они в гостинице, или домике для свиданий, никуда не выходили, на вскрытии не были, делать им там было нечего. Причины появления - однокашники заехали к начальнику ИТК, поохотиться, да вот, в связи с событиями трагическими, не получается...
Приехали они с одной целью задокументировать находки и, самое главное, вывезти находки и документы в Свердловск. Иванов для этого не подходил, не та должность. У него это все могли банально отнять, но подобная фишка не пройдет с Клиновым, а с Ураковым тем более. Да, думаю те акты СМЭ, которые мы все читаем - это акты, составленные для комитета. Но то, что они подписаны Клиновым, говорит и о том, что прокуратура получила то, что хотела. Клинов подписал сразу все - и настоящие и дубликаты...
"ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ". Л.Н.Иванов.
Продолжим наше расследование.
По моему глубокому убеждению и Возрожденный и Иванов пытались передать нам информацию о произошедшем на перевале. Возрожденный как врач, доступными врачу способами, а Иванов как следователь. Я не буду анализировать действия патологоанатома, это отдельная тема, требующая специальных знаний, которыми автор, к сожалению , не обладает. У Вьетнамки насчет Возрожденного и его деятельности есть интересное мнение и я это мнение полностью поддерживаю. Если Вы, уважаемые читатели, её хорошо попросите , то, возможно, она с Вами им поделится.
Безусловно, ни Возрожденный ни Иванов не могли говорить прямо, первый в силу висящей на нем статьи, второй просто потому, что дал подписку о неразглашении. (Вопрос читателям - как можно подпиской заставить человека молчать всю жизнь?). Но Лев Никитович - тертый старый перец, он нашел способ как обойти подписку, ещё бы - сорок лет в органах! Вы ,конечно, спросите каким образом?Ответ очень простой - если невозможно высказаться лично пусть это сделает кто - то другой.
Что делает Лев Никитович? Лев Никитович принимает облик доброго, забывчивого деда (я старый, я и не помню!) и пишет свою знаменитую статью. Вы все, уважаемые читатели, эту статью прочитали и большинство из Вас пришло к выводу - это бред пожилого человека. Еще бы! Ход событий не верен, общеизвестные факты искажены, какие - то шары... Я уверен, большинство из Вас на эту удочку попалось. Не стоит заблуждаться, статью писал грамотный профессионал, находчивый и изобретательный, мало того, чтобы такое написать надо иметь и определенное гражданское мужество, т.к. последствия подобного шага предвидеть довольно затруднительно.
Основная информация в статье размещена в двух строчках и двух абзацах, поэтому я не буду давать полный анализ, это займет много времени. Полный анализ я предлагаю сделать читателям самим, я только объясню исходные предпосылки.
Мы знаем, что Лев Никитович долгое время работал следователем прокуратуры, а эти ребята понимали прекрасно - есть труп значит убийство, самоубийство, несчастный случай или естественная смерть, невелик выбор у этих ребят (шары огненные - да ну?!). Работа следователя (это примитивный вариант!) заключается в следующем - он допрашивает подозреваемого, записывает показания в протокол, находит в показаниях противоречия и дает задания оперативникам проверить показания. Затем следует новый допрос. И так до тех пор, пока истинная картина преступления не будет восстановлена. Лев Никитович в своей статье поступает подобным образом. Мы все воспринимаем этот документ как статью пенсионера - прокурора (от безденежья он ее написал, очень наивное предположение!). Но стоит представить статью как допрос свидетеля Иванова (а это, по сути, так и было), как она обретает совершенно иной смысл и значение...
Итак, вперед, уважаемые читатели!
Документ приобретает иной смысл и значение: Как берется интервью? Корреспондент задает вопросы человек отвечает, это классическая ситуация допроса. Лев Никитович данную ситуацию создает искусственно и выступает в роли допрашиваемого (подозреваемого). Это его стихия, тут он царь и бог, при его-то сорокалетнем опыте, он знает что сказать, когда и в какой форме подать информацию.Корреспондент и не подозревал, что он публикует и, уверен, не подозревает и в настоящее время. Да, рассказать много не сказав практически ничего это надо быть довольно изобретательной личностью (дедушка забывчивый, надо же).
Иванов идет классическим путем, он намеренно вносит в интервью ошибочные факты. С его точки зрения (как следователя) это является противоречием, поэтому именно на эти факты необходимо обратить самое пристальное внимание и тщательно их расследовать, т.е. провести определенную оперативную работу. Особо непонятливых он дважды отправляет в архив, заглянуть в уголовное дело. Большинство ошибочных фактов, так или иначе приводят исследователей к девяти документам. Это акты СМЭ.
Рассмотрим нижеследующий отрывок из статьи Л.Н. Иванова:
"Далее я приведу цитаты из моих допросов и документов. Я выше говорил, что они хранятся в архиве. Техник-метеоролог Токарева - мне рассказала:
"17 февраля в 6 часов 50 мин. на небе появилось необыкновенное явление движущаяся звезда с хвостом. Хвост напоминал плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала еще ярче и полетела, постепенно раздуваясь, образовывая большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался маленький шар, не такой яркий. Большой шар стал постепенно опускаться, стал как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем. Двигался с юга на северо-восток»,
Надо ли к этому добавлять, что наблюдение неба у Токаревой входило, в ее профессиональные обязанности. И что в это время район Приуралья не посещала комета. Этот огненный шар наблюдал в районе Ивделя военнослужащий А. Савкин, который тоже был допрошен:
«17 февраля 1959 года в 6 часов. 40 минут утра во время исполнения служебных обязанностей я наблюдал как с южной стороны показался шар ярко-белого цвета, временами окутывающийся туманом, внутри яркая точка-звезда. Шел на север, виден был 8-10 минут".
Перед нами любопытнейший отрывок статьи, я бы сказал - одно из основных, главных частей этого произведения. Я попытаюсь объяснить, в чем тут дело. Если Вы его внимательно прочитали, то легко можете заметить, что Лев Никитич пять(!) раз упоминает время появления и исчезновения шаров, но и пять часов было у погибшей группы: наручные у Игоря, Рустема и Тибо и, карманные, в палатке. Наручным часам соответствует время, начинающееся с 6, карманным с 7. У Тибо было двое часов, но и два времени стоят отдельно, в скобках. Двое часов были одной марки "Звезда", но мы имеем и два одинаковых времени 6 - 50. Аналогия, в данном случае, прямая и довольно простая. Если добавить к этому ссылку на архивные материалы (это для особо непонятливых), то ход мыслей Л.Н. становится простым и понятным. Как мимо такого простого факта прошли отцы-основатели для меня загадка. Вопиющая беспечность! Надо срочно исправлять положение!
Л.Н. дает нам понять, что на часы надо обратить внимание в первую очередь, что носитель информации - время, выставленное на часах. Или, в более широком понимании, носитель цифровой, т.е. это любые цифры. Но слово часы имеет два значения: прибор для измерения времени и часы - мера единицы времени. В статье он ссылается на часы - прибор, но сам пользуется вторым понятием. Более того, он дает нам указание о том, что наш путь во мраке, но он верен..
Для своих подсказок Л.Н. использует довольно простой способ. 7-05, в 24-х часовом варианте это 19 - 05, а это ДОЗА . Это слово "забито" в часах погибших, расшифровка давалась выше.
17 февраля повторяется два раза, 17 и 17 это ДВА Ё или ДВЕ А, то, что это означает МГБ, Вам, уважаемые читатели, известно, да и месяц, февраль - 02 или двое ?
Время, начинающееся с 6 часов явно повторено два раза. 6 и 6 это ДВА Е или ДВЕ А, слово "забито" в часах Тибо и означает КГБ (см выше).
Да, неплохо поработал дедушка забывчивый, неплохо. Но необходимо было подстраховаться, поэтому Л.Н. идет следующим путем - время, 6 часов , указано четыре раза, два раза явно и два - неявно, в скобках. 6+6+6+6 =24 (ГБ), 6+6=12 (К). Коментарии, как говориться, излишни. Есть в статье и мотив, и второй участник событий... Он изобретательный человек был, Лев Никитич.
Но, перейдем к мотиву, в статье есть и это. Понятие мотива Л.Н. передает довольно оригинальным способом, но, в сущности, использует метод, разработанный погибшими студентами. Сказать прямо он не может, поэтому ему приходится воспользоваться услугами корреспондента и газеты, в которой его статья опубликована. Мотив, как ни странно это звучит, озвучила редакция газеты. Провернуть подобное довольно просто, необходимы лишь дождаться нужного времени и подобрать печатное издание. Что, уважаемый мною Лев Никитич, и делает.
Итак,газета "Ленинский путь", по моему, выходит 22 и 24 ноября 1990 года. Даты эти можно записать следующим образом:
22.11.,24.11.90. Воспользуемся методом студентов - 2+2=4 (Г), 1+1=2 (Б).Есть и буква М - 2+2+1+1+2+4+1+1=14(М), МГБ, но возможен и иной вариант:
22., 24.11.90. В этом случае мы получим 2+2+2+4+1+1=12 (К) КГБ.
Далее 2(Б), 2+2=4(Г), 2+2+2=6(Е), 2+2+2+4=10(И), буквы (Л) и (Ь) Вы, уважаемые читатели, найдете без труда. Да, Л.Н. использует слово, зашифрованное ребятами (в "В.О."-ГИБЁЛЬ, в монетах - ПОГИБНЕМ).
Нам нужен мотив! Ну, это совсем просто. Возьмем два числа 22.11.,24.11. и откроем таблицу Дмитрия Ивановича. Слева, по вертикали - расположены номера рядов, вверху, по горизонтали - группы элементов. Во втором случае (он более нагляден), 2 ряд, 4 группа - Углерод. Отсчитайте от него 11-й элемент по вертикали, это и будет мотивом. В случае первом Вы получите аналогичный результат.
Но вот 90... Число так же несет определенную смысловую нагрузку и подобрано намерено. 9 это буква (З), а ноль - буква (О).
Но буква (З) это цифра три (тройка). ТРИО? Да, это ТРИО, но это аббревиатура, Т. Р. О.
Кто такой ( О) Вам известно, (Р) на перевале не был,а кто такой (Т) - вопрос интересный...
ЖУРНАЛ "КРОКОДИЛ"
В этой истории есть два факта, объяснения которым я найти не могу.
Один из них это журнал "Крокодил". Этот "Крокодил"невероятно живуч. Мало того, что он проделал путь предположительно от Серова до Отортена (в группе было 9 человек, а при дефиците туалетной бумаги в то время случай феноменальный!), но и оказался в кармане погибшего Семена, если я не ошибаюсь. Похоже, для Семена, он был бесценный, журнал этот. Почему? Ответ нашелся довольно неожиданно. Кто - то из участников Форума не поленился сопоставить текст ВО и журнала, который мог находиться у Семена. ВО был списан с "Крокодила", и, я предполагаю, с определенной страницы. Но мы знаем, что боевой листок исчез, известен лишь текст. Этот факт и является ответом на вопрос Саши КАНа - ВО был донесением и "ТЕ" его получили. Поэтому "ТЕХ" не заинтересовал ни экспромт с монетами, ни с часами. Донесение - это не застежка на шарфе, а сложенный на нужной странице "Крокодил", прием простой и довольно распространенный. А вот почему переписали, а не оставили сам журнал - это вопрос.
Они все дублировали, ребята эти. Вполне возможно...
РИТЭГ...
Давйте обратимся к названию статьи Л.Н.Иванова - "Тайна огненных шаров". Возьмем слово "ТАЙНА". Что обозначает Т.А. нами рассматривалось, но есть и добавка и Н.А. (Николай.Анатолий.). Это объяснять, надеюсь, не надо. На слове "ОГНЕННЫХ" останавливаться не будем перейдем сразу к "ШАРОВ". Несложно заметить, что слово также начинается с Т.А. стоит перевернуть букву Ш, мало того, этот таинственный Т.А. еще и ВОР, обратите внимание на второй слог. Не думаю, что он был ВОР в прямом смысле слова, скорее, слово подобрано таким образом,чтобы заострить внимание на Т.А.
Любопытно то, что сам Л.Н. шаров не видел, ни один свидетель не называет шары огненными, огненными шары называет сам Л.Н. Почему? "ОГНЕННЫЕ"- это зауженное, более конкретное понятие... Да и никакой тайны этих самых шаров Л.Н.не раскрывает.
Но вернемся к нашему Т.А. Все сказанное выше можно было бы считать "притянутым за уши" если бы не одно "но". Это часы Тибо, "Спортивные", показывают 8 14 24, в 24 часовом варианте 20 14 24.
20 1 4 - соответствует буквам Т. А. Г. или А.Т.Э.Г. (атомный термоэлектрогенератор). Вариант возможный, но довольно сомнительный. Дело в том, что указывая на элемент (плутоний) и атомный вес (242) не имело смысла называть устройство, но указать на второго участника событий ... В этом смысл был, без сомнения. Я затрудняюсь сказать какая из интерпретаций аббревиатуры более верна,значимы обе, но сам склоняюсь к второму варианту.
И кто такой, этот таинственный Т.А.Г.?
" ФОТОПЛЕНКИ отснятые группой Дятлова"
Уважаемый LANDAU, подсказал мне где найти фотопленки отснятые ребятами из группы Дятлова. Я обнаружил, что в их последних фото действительно "забита" информация и довольно интересная. Все оказалось не таким сложным. Нет мне прощения! Да я голову сломал, обдумывая что хотел передать фотограф.
То, что в группе семь человек это понятно, но зачем снимать два раза? Группу, надвигающуюся на фотографа и удаляющуюся от него? А два фото при раскапывании места под палатку? Да, два повторяющихся снимка, но фото всего четыре! :
4 и 2 - это Г.Б., а 242 - это сиамский близнец первого. Довольно просто... Можно, конечно, поспорить, но не будем торопиться и обратимся к фотопленкам.
Я поясню, на чем основывается это небольшое исследование. Чтобы читающий понял, что послание это послание нужен ключ, иначе послание распознать будет невозможно. Семен поступал довольно просто. Ключом служила аббревиатура Г.Б, К.Г.Б. и М.Г.Б.. Причем она могла набираться из любых подручных материалов - в случае с "ВО" это Карандаш - Газета - Бумага, или с журналом "Крокодил" : Крокодил - Газета - Бумага. Это относится и к носкам Игоря, Тибо и самого Семена. Есть аббревиатура - есть и послание (или часть послания). Подобной закономерности подчиняются и фотопленки...
Но немного отвлечемся. Уважаемая Вьетнамка, Вы заметили, что в случае обнаружения Рустема в следственных действиях произошла заминка. Она действительно произошла. К тому времени была найдена палатка, ВО и "Крокодил", возможно были проявлены и пленки. Ребята из комитета изучили находки, сложили "два" и "два с половиной" и поняли, что произошло. Дальнейшие поиски не имели смысла, было ясно, что погибли все. И поиски решили отложить до лета. Но "в позу" встали партийные органы, т.к. дело было резонансным, Свердловск бурлил, а беспорядки в городе были этим самым органам ни к чему. Поэтому поиски продолжили, чтобы схлынул накал страстей, а потом появилась и "непреодолимая сила".
Вернемся к анализу фотополенок. Информация, нужная нам, должна отвечать двум требованиям - она должна быть продублирована и содержать нужную нам аббревиатуру. И, действительно, нечто, отвечающее нашим правилам, легко находится. Я хотел бы обратить Ваше внимание на пленки №5 и №1 из похода. Пленка№5 кадры 14 и 15, пленка №1 Кадры 6 и 7. Число участников, в первом случае, это аббревиатура Г.Б. и характерный жест Семена, привлекающий внимание, второй - полная аналогия первому. Пленка №5, кадры 14-17, если сосчитать участников фотосессии, их число 14 - (М), или М.Г.Б. Что Семен хотел этим сказать? На нем головной убор охотника, на Тибо - военного, с двумя или тремя перьями (могли бы оставить и одно), берет с перьями и тирольская шляпа это ОПЕРА (намек довольно прозрачный).
Попробуем перевести все это на понятный язык. ЗА НАМИ ОХОТЯТСЯ ВОЕННЫЕ - ОПЕРА М.Г.Б. И РЕБЯТ ЭТИХ ДВОЕ (или трое, судя по пальцам Семена).
Если судить по пленкам, то не видно за Семеном большого желания лезть в кадр, а тут такая фотосессия, но, что делать, была острая необходимость. Организатором был он, это видно по поведению. Он тянет Зину в кадр, ему не хватает человека до 14 - (М). Но, в этом случае, напрашивается простой вывод - на определенном этапе он должен от группы отделиться, возможно вместе с Тибо. Тибо, с точки зрения заморских злодеев, - идеальный вариант для вербовки. Он имеет родственников за границей, он дружен с секретоносителями и он человек (по мнению дяди Сэма), смертельно обиженный советской властью. Но этот вариант мы предоставим Ракитину...
Обратите внимание на пленку №1, кадры 5-8. Число участников фотосессии 12 - ( К) или КГБ (для передачи информации были использованы только групповые снимки). Перо на берете Семена подтверждает принадлежность фото к фотосессии.
Вы заметили,уважаемые читатели, что в теме нет анализа расшифровок, даны лишь факты и объяснения фактов, приправленных, как и любая из версий, долей догадок и предположений. Давайте проведем небольшой анализ, он поверхностный, анализ этот, но нужны некоторые пояснения.
Сознание человека дорисовывает объективную реальность. Я приведу небольшой пример. Есть детская шутка и Вы, возможно, в детстве попадались на эту удочку. На видное место клалась конфета, но, когда Вы её разворачивали, внутри оказывался, скажем, пластилин. Предвкушение удовольствия сменялось чувством разочарования и обиды. Сознание дорисовало реальность, но она не соответствовала объективной реальности. Сознание ошиблось. Сознание, в этом случае, руководствуется приобретенным опытом. Метод не новый, им широко пользуются иллюзионисты, мошенники, политтехнологи, и спецслужбы, конечно. В нашем случае обертка - это зимняя тайга и фотографирующиеся студенты, но начинка - К.Г.Б. и М.Г.Б. Это относится и к часам ребят, и к В.О., и к тату Семена (возможно и к телу самого Семена, вероятность этого не исключена). Я не стремлюсь навязать читателям свое мнение и вступать в полемику, исходя из вышесказанного, выводы, уважаемые читатели, Вы будете делать сами.
Но вернемся к нашим фото. Есть одна любопытная деталь - съемка велась двумя фотоаппаратами. Я могу поверить, что, руководя съемкой, МГБ получить можно (на одном из фотоаппаратов) но, чтобы на втором получить КГБ, надо быть настоящим факиром! Ассистент, в этом случае, просто необходим, и он должен был знать, кто такой Семен, ассистент этот.
Почему эти фото сделаны? Этому, на мой взгляд, есть два объяснения. Мы с Вами воспользуемся одним. То, что Семен был сотрудником спецслужб у автора сомнений не вызывает и на определенном этапе маршрута он должен был отделиться от группы и не один. И он ушел, но ассистент остался. Это он сделал последние фото группы , четыре последние фото подчиняются правилу (ГБ) и являются донесением. Ушли двое - вот о чем говорят эти снимки.
Групповые снимки это также донесение. Семен информирует, что встречены трое, предположительно сотрудники МГБ или КГБ и возможна погоня. Но,по его мнению, группе это ничем не грозило. Ну, вернут в Ивдель, проявят пленки, сделают запрос по Семену, придет ответ и вопрос будет закрыт. К тому времени группу он покинет. Да и вернут студентов ВВшники, а не сотрудники комитета, т.к. повод есть хороший - какая-то рация завелась на подконтрольной им территории и некий злодей выходит в эфир и сдает врагам секреты лесозаготовок. Кто еще сидел за этой рацией - это вопрос...
Palmer, serg2500 - гений. Я поясню, в чем дело. Прошло 30 лет и Л.Н.Иванов пишет статью. Но он был следователем, Л.Н. Иванов. Если статья исследователя заинтересовала он будет искать информацию по этим "огненным шарам". Очень быстро выяснится, что "шарами" занимались сотрудники комитета. Они про "шары" спрашивали и они эту информацию распространяли. Дойдет дело и до воспоминаний радистов, (serg,спасибо!). Это заставит исследователя прочитать статью более внимательно. Он обнаружит, что время наблюдения "шаров" совпадает с количеством часов в группе Игоря и совпадение это подчиняется определенной закономерности. Ну, а дальше совсем просто. Если показания часов это информация надо просто ее раскодировать, это не сложно, в "Гипотезе..." это описано. Да, он следователь был, Лев Никитич, он и действует как следователь...
РУСТЕМ.
Да, San4es, авторучка предмет необычный... Я поясню, почему меня заинтересовал именно Рустем. Дело в том, что тела Зины и Игоря перемещали и обыскивали, обыскали и тела четверки у настила, а Рустема - нет. Он единственный не подвергался обыску. Почему? Ответ, я считаю, очень простой - его просто замело снегом и тело найти не смогли. В том месте, где он был убит, вероятно была низинка и метель сделала свое дело. Часа достаточно... Поэтому одежда и содержимое карманов осталось нетронутым и позволяет нам сделать определённые наблюдения и выводы.
Ранее говорилось, что носитель информации отмечался аббревиатурой Г.Б.(это могло быть число предметов, их цвет или простая ассоциация, газета - бумага, например), аббревиатурой Г.Б. маркировался и сам носитель информации или место, где этот носитель находится. Одно небольшое уточнение - по моему мнению Г.Б. это не Госбезопасность, но, возможно, я и ошибаюсь. Как происходила "закладка" этих самых Г.Б. рассмотрим на примере Рустема.
И так, Рустем... Парень он был физически сильный, целеустремленный и цену себе знал безусловно. Но он был еще и аккуратный (или педантичный?) и все предметы разложил как положено. Помогла метель и мы получили не нарушенный порядок. К сожалению, Возрожденный не фиксирует содержимое каждого кармана брюк, как группировались предметы, можно лишь предполагать, но предметов в карманах всего 14 - (М), меня подобное совпадение уже не удивляет (не надо ёрничать с количеством спичек!).
Давайте, уважаемые читатели, применим правило Г.Б. и проведем некоторые следственные действия. На каждой ноге по четыре, одетых в определенной последовательности, носка. То, что это 2 Г.Б. объяснять, надеюсь, не надо. Нужную аббревиатуру мы легко нашли и будем считать, что Рустем является носителем информации. Лишний, неодетый носок в кармане, говорит о том, что мы на верном пути, по этой же причине Рустем не мог воспользоваться и стельками. Но 2 Г.Б. указывает на два предмета - носителя и этих предметов действительно два - часы (24 часовое время - Г.Б.) и ... Но тут нужно небольшое пояснение.
Карман застегнутый на английскую булавку... San4es, наличие авторучки необычно, но более необычным я бы считал то, что она находится вместе с паспортом и деньгами. Авторучка 1959 г. легко ломается, течет в самый неподходящий момент... Поместить её вместе с документами мог человек абсолютно безответственный. Рустем таким человеком не был. Авторучку положили с документами намеренно, это противоречило как набору предметов, так и характеру хозяина. Цель была проста - привлечь внимание.
Пойдём, уважаемые читатели, привычным путем. Булавка - это (Б), всего предметов 4 - (Г), (возможно, принимает участие и карман - (К)). Искомое Г.Б. найдено, следовательно в кармане находится носитель информации. Найти его не сложно, правилу Г.Б. он подчиняется. Конечно купюры! Что они означают нами рассматривалось (для непосвященных 55 5555 55). Поэтому купюры рассматриваются как "деньги" или носитель информации. Подобному правилу подчиняются и предметы в карманах четверки, почему порядок частично нарушен догадаться несложно...
Вечерний Отортен (дополнение)
Оставим наши споры и вернемся к БЛ.
Я поделюсь своим видением ситуации с этим документом. Первое - профсоюзы не выпускали боевые листки, это сфера деятельности ВЛКСМ и КПСС. Лев Никитич это понял сразу, с первого взгляда. Но если написана ерунда, то с какой целью? Второе, БЛ - это способ оперативного распространения информации, но в ограниченном кругу читателей и посвящается трудовому или боевому подвигу. БЛ выходит ПОСЛЕ СВЕРШИВШЕГОСЯ СОБЫТИЯ и ПОСВЯЩЁН СОБЫТИЮ, но никак ни до. И какое событие произошло? В листке нет ничего существенного... на первый взгляд. Но Лев Никитич понимает - событие произошло и привело оно к гибели группы. С этой точки зрения - лавины, ракеты и т.д. вызывают у меня очень большие сомнения. Добавим к этому условия - холодная палатка, темнота... А какая необходимость была примораживать листок к скату? Могли и просто приколоть, возможность такая была... Ключом был почерк, листок писал сотрудник комитета, а эти ребята не допустят, что бы в УД остался образец почерка агента, а вот копия - пожалуйста, читайте еще лет 60. Есть в листке и подпись...
Дело в том, что БЛ всегда посвящен какому - либо событию, как правило какому - то подвигу боевому, трудовому, акту гражданского мужества и т.д. В нашем случае БЛ есть (Потяженко его видел и видел надпись - "БЛ"), но нет события, не отражено оно в листке. Сразу возникает вопрос - а почему? Семен был комсоргом батальона, он эти листки выпускал сам и знал о них всё. Но почему событие не отражено? Ответ простой и, думаю, единственный - событие имело человеческий фактор и в листке не могло быть даже намека на этот фактор, листок был бы немедленно уничтожен. Поэтому из этого есть один простой вывод - не было ни лавин ни ракет, ни снежных людей, была встреча, встретили двоих. Итог всем известен.
Действия группы в возникшей ситуации носили самый рациональный характер, причём реакция на изменение ситуации - мгновенная. Части послания так же связаны между собой и представляют единое целое. БЛ связан с тату, тату - с монетами, монеты с показаниями часов и статьей Льва Никитича. Пазл начинает складываться. В том, что я прав - я уверен.
БЛ это главный документ, это ключ к разгадке. Информация, заложенная в нем бесценна, всё остальное можно не читать, за исключением актов СМЭ. Документ этот писал очень образованный человек, я бы сказал художник. Пусть Вас не обманывает кажущаяся простота текста - документ этот уникален, он работает даже в копии.
Расследование закончено.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Уважаемые участники Форума. В заключении я хотел бы поделиться некоторыми соображениями по этому делу. Я с большим уважением отношусь к исследователям, какой бы версии они не придерживались, одно то, что Вы что - то предпринимаете и делаете достойно самого глубокого уважения. Но, прошу понять меня правильно, Вы все делаете одну и туже системную ошибку, Вы недооцениваете Семена. Вы представления не имеете об уровне его подготовки! Это он сделал так, что задача стала неразрешимой. Её невозможно решить ни криминалистам, ни патологоанатомам, ни исследователям, методы, которыми пользуются представители этих профессий в нашем случае бесполезны.
Метод закладки информации, который использовал Семен, настолько необычен и глубок, что я теряюсь в догадках. Где он мог получить такие знания? А он не только эти знания имел, но и успешно применял эти знания на практике. По мнению Ракитина, Семен перемещался по стране, менял ВУЗы, место жительства и профессию, прикрываясь удостоверением сотрудника комитета - это не так. По уровню своей подготовки, я так считаю, он мог проживать в любой стране мира, не испытывая серьёзных проблем, социалистический строй в нашей стране - не исключение.
Последние находки позволяют утверждать, что расшифровки, рассмотренные в данной теме верны, но это лишь детали, складывается впечатление, что Семен хотел, чтобы это было найдено. Большая часть информации имеет скрытую форму, тут требуется помощь очень хорошего эксперта. Кому предназначена эта скрытая часть - вопрос сложный... Возможен и вариант, что когда - нибудь послание дойдет до адресата, через СМИ, например.
ДО СВИДАНИЯ. С УВАЖЕНИЕМ И.И.
P.S. Извините, если кого обидел, или допустил бестактные высказывания.
Голосование
Тема: Гипотеза Ивана Иванова (Прочитано 602808 раз)