В УД ножевых ранений не зафиксировано. А это документ, однако.
Этих не зафиксировано, а других резаных ран достаточно много. В УД также не зафиксировано старое пулевое ранение Люды.
Добавлено позже:И это аргумент? След от ножа на фотографии увидели (профессионалы?). Да тут некоторые на каждой фотке манси видят (или огненные шары). Их тоже профессионалами считать прикажите?
Вы недавно здесь. Пройдет еще немного времени и Вы будете хорошо различать кто есть кто.
Добавлено позже:Как вы себе это представляете? Что же это были за чужие,которые так смело пришли(приехали) к палатке где было девять человек и начали диктовать условия? Наверное для этого они должны были иметь оружие или быть в весьма большом количестве? Если они имели оружие,то какие предполагаемые драки вы описываете,какие избитые кулаки и тд... Вы что допускаете что лица имеющие оружие и злой умысел отложат стволы в сторону и скажут,нет проблем давайте на кулаках? К костру и настилу группа имеет прямое отношение,потому что именно там они боролись за выживание после событий у палатки
Оружие должно было быть, что, впрочем, и подтверждает радиограмма 183 "оружия здесь хоть отбавляй". Стволы, конечно, не отложат, но при численном преимуществе отобрать могут в подходящий момент. Кроме того, к оружию нужны еще и патроны. Оружием можно напугать, но не всегда убить.
Я сказала о том, что к строительству настила и разведению костра дятловцы не имеют отношения.
Добавлено позже:Хорошо... у вас предположение что чужие пришли с оружием и выгнали туристов,против оружия не попрешь и они ушли,чужие заняли палатку и возникает вопрос-зачем? Зачем им отсылать куда то группу,если они могут забрать все что хотят(ограбление) или отомстить в порыве каких то эмоций,а может просто убить,потому что они вот такие... нехорошие человеки.Ведь у этих чужих были какие то мысли,цели,планы-или они возникали у них по мере событий?(какие то странные чужие...) Предположим им нужно что то... перед тем как отправить туристов,надо найти это(а вдруг они это с собой унесут) как только забрали то что надо... туристы уже не интересны... ограбление состоялось.Уже можно самим уходить.а не туристов выпроваживать.Примерно так же с местью и убийством... Не виден мотив... мотив для столь сложных,противоречивых и длительных действий.
Убийства не всегда бывают мотивированными. Но мотив тут мог быть достаточно веский - еда, деньги, документы. Всего этого не достает. Никто палатку не занимал, не до этого было, борьба была не на жизнь, а на смерть довольно долгое время, а действо перемещалось от палатки к ручью и кедру. В палатку уже никто из действующих лиц вернуться не смог. Взяли то, что смогли взять в самом начале, угрожая оружием. Женщин могли забрать с условием обмена на то, что еще нужно.
Добавлено позже:Идея, что туристы могли от нападавших убежать, в голову ну никак не помещается?
Могло быть так, но могло быть и иначе: туристы могли преследовать тех, кто забрал чужое.
Добавлено позже:Вы плохо знакомы с логикой. Невозможно доказать отсутствие на МП маньяков, лосей, инопланетян, падающих ракет, всплывающих подлодок итд. Это вам надо доказывать их присутствие. Флаг вам руки и барабан на шею!
Именно это я и делаю, доказываю, а Вы докажите свое. Флаг принимаю, а барабан оставьте себе.
Добавлено позже:Соглашусь, но не со всем. Отсутствие следов посторонних (любых) может являться доказательством. То, что не оставляет следов, не может нанести вред (так как ни с чем не взаимодействует). Да и существовать не может.
При этом нужно еще отличить следы посторонних от не посторонних.
Добавлено позже:А когда Юдин впервые побывал не месте происшествия?
Чуть позже Темпалова, когда там уже много было "следов посторонних". Обсуждать реальные следы не вижу смысла. Другие "следы" нужно рассматривать.
Добавлено позже:Если на МП в самом деле было полно следов посторониих, то Темпалов с Ивановым их не могли не заметить, вряд ли они были настолько тупы.
Объясните мне, каким образом Темпалов с Ивановым могли отличить след Дятлова от следа Шаравина, след Слобцова от следа Атмонаки, а след Коротаева от следа Потяженко после ночного снегопада с 27-го на 28-е?
Добавлено позже:Или он полный идиот (во что верится слабо), либо никакой фальсификации не было и Иванов свято верил в свои огненные шары до самой смерти.
Вы сами-то верите в то, что Иванову всю жизнь шары покоя не давали?
Добавлено позже:уд не фальсифицировано-оно не полно. упоминания о следах посторонних изьяты.
так же как и обмотки
Добавлено позже:Иванов в постановлении о прекращении УД черным по белому написал - не обнаружено следов посторонних.
Браво Иванову!
Добавлено позже:Просто нет не одного убедительного указания на то, что там кто-то был.
Как Вы можете объяснить резано-колатые раны на телах погибших?
Добавлено позже:Судмедэксперты не подтверждают ваше мнение о невозможности получить такие травмы естественным путем. Он даже не уверены в том, что эти травмы прижизненные.
Кого Вы имеете ввиду?
Добавлено позже:у меня бредовая мысль: а не могла она пытаться пить воду (подтаявший снег) с камня... как бы слизывать?
она же не сразу умерла..
А язык к камню примерз?
Добавлено позже:Если уж авторы вводят действующих лиц в виде уголовников и прочих лиц,то наверное надо пойти немного дальше чем просто предположить это и создать что то стройное и поясняющее мнение автора.
Такой версии вообще пока еще нет, здесь пока идут обсуждения возможных событий. Не сомневайтесь, что мы пойдем "немного дальше"
Добавлено позже:Возрожденный написал - смерть от замерзания. Это тоже подлог?
Вы имеете ввиду всех вместе или конкретно кого-то?
Тема: Вопросы к конспирологам (Прочитано 374523 раз)