Вопросы к конспирологам

[Искатель]

А остальные условия не сильно влияют - в Вашем стакане их тоже нет.

В стакане их точно нет... по той простой причине,что ткань которая в воздухе(выше уровня воды) на улице зимой не будет намыкать,она просто замерзнет и все,все пятна крови замерзнут вместе с ней,когда будет оттепель пятна крови по любому проникнут в ткань и застареют,потом снова замерзнут и тд... но никакой влажной ткани на морозе не будет,когда будет стабильный+ ткань будет намыкать,но на пятнах это уже не отразится,они уже образовались.

[Алиса в поисках чудес]

Целью моего эксперимента было показать намокание ткани. С этим он превосходно справился. А центральное отопление, влияющее на высыхание бумажных полотенец (почему-то именно этот факт Вами приведен в опровержение)  очень влияет, да

Ну если уж про стакан поговорить, то если поднять угол платка, то он может и не так сильно намокнуть и высохнуть через какое-то время.
А мороз так же влияет, как и центральное отопление - белье же сушат на морозе, и в моем примере понадобилась неделя, а в ручье сроки могли увеличиться.
Без обид, но вы пока и про ткань-то меня не убедили.
А я не очень понимаю, что мне гуглить про снег?
Я просто думаю, что малое кол-во воды и под снегом будет течь по руслу ручья, которое может находиться стороне от лица Люды, а весной, когда вода разлилась, русло расширилось и вода стала попадать на Людмилу.

[Laura]

  А кроме

по любому

какие-нибудь доказательства будут?
По-Вашему, если дело на морозе и ткань от воды

на улице зимой не будет намыкать

то с чего бы ей от крови намокнуть, интересно?

[АНГор]

Целью моего эксперимента было показать намокание ткани. С этим он превосходно справился. А центральное отопление, влияющее на высыхание бумажных полотенец (почему-то именно этот факт Вами приведен в опровержение)  очень влияет, да

Роль "центрального отопления" играет, до сих пор, - снег.

Вы почему-то все это представляете как летом - ручей отдельно, берег отдельно.

Есть другие варианты? Или они зимой меняются местами?

[Алиса в поисках чудес]

по той простой причине,что ткань которая в воздухе(выше уровня воды)

Попыталась о том же сказать.

[medgaz]

во-первых-почему, собственно, у них должны быть следы насильственной смерти?

Потому что убийцы были вооружены и не хотели скрывать убийство. Это вы сами написали, ежели снова забыли.

Добавлено позже:

бандеровцы- это лишь пример навскидку, не стоит всю ночь вам думать о нем.

Просто глупый пример. В следующий раз что-нибудь поумнее придумайте.

Добавлено позже:

не путешествующие, а сбежавшие.

Никаких фактов побега в тот период не было, это есть в УД.

[Искатель]

какие-нибудь доказательства будут? 
По-Вашему, если дело на морозе и ткань от воды

Не собираюсь доказывать очевидные вещи,на морозе(а он там был) идут совсем другие процессы,чем в стакане в квартире.Никакая вода никуда подниматься не будет(смачивать ткань),там будет лед.лед и еще раз лед,обледенение и замерзание,кровь(если бы она была на одежде) прекрасно сохранилась бы в виде следов

то с чего бы ей от крови намокнуть, интересно?

Потому что кровь теплая и когда она течет,она прекрасно это делает и на морозе(пачкает все куда попадает)

[baibars]

Потому что убийцы были вооружены и не хотели скрывать убийство. Это вы сами написали, ежели снова забыли.

??? если человек вооружен, то он обязательно должен "грохнуть" ближнего? вы понимаете, что вы говорите?

[Laura]

если поднять угол платка, то он может и не так сильно намокнуть и высохнуть через какое-то время.

А зачем поднимать платок? Чтобы смоделировать, что Люда от воды отодвигалась? Это вряд ли. Может вещь высохнуть и на морозе, если намочить и вынуть на воздух. А если ткань частично находится в воде, то она мокрая будет всегда выше уровня воды. Вода в ручье со временем прибывала, а не убывала. Причем текущая вода исполняет примерно ту же роль, что и стиральная машинка.

А я не очень понимаю, что мне гуглить про снег?

Не гуглите, киньте рядом с лужей снег и посмотрите на него 

Разворачиваемый текст

Без обид, но вы пока и про ткань-то меня не убедили.

Никаких обид, т.к. Вы чисто теоретически рассуждаете, а с википедией бороться - последнее дело, даже и не собираюсь 

Или они зимой меняются местами?

Нет, просто снег на берегу тоже мокрый, представляете?

[medgaz]

если человек вооружен, то он обязательно должен "грохнуть" ближнего?

Если человек вооружен и не хочет маскировать убийство, то он воспользуется оружием. Ферштейн?

[АНГор]

во-первых-почему, собственно, у них должны быть следы насильственной смерти?
во-вторых- не исключено абсолютно применение к ним силы.

Вот это, действительно - жемчужина!

Оффтоп (текст не по теме)

Не смешите бабушку, а то она станет дедушкой.

[medgaz]

вы понимаете, что вы говорите?

Хорошо бы вам понять самого себя. Для начала с логикой подружитесь и хотя бы минимально обосновывайте свой поток сознания.

[Laura]

Искатель, а если на морозе лежать в ручье, одежда намокнет или высохнет и пятна застареют, как считаете? Впрочем, это ко всем вопрос. И ответа жду односложного - да или нет?

[Аскер]

Никаких фактов побега в тот период не было, это есть в УД.

А вот в УД этого как раз и нет.

[baibars]

Если человек вооружен и не хочет маскировать убийство, то он воспользуется оружием. Ферштейн?

??? ух ты. интересно как. а если он например прикладом ударит по голове? человек потеряет сознание. упадет. замерзнет. это как?

Добавлено позже:

Никаких фактов побега в тот период не было, это есть в УД.

зато есть показания о пойманных зеках. фернштейн?

Добавлено позже:

Просто глупый пример. В следующий раз что-нибудь поумнее придумайте.

разве враги народа советского не сидели не сбегали и не убивали? вы очень странный товарищ...

[medgaz]

а если он например прикладом ударит по голове?

То есть сначала их отогнали на 1,5 км от палатки, а потом по очереди били прикладом по голове? И это вместо того, чтобы просто застрелить? Вы что несете вообще?

[АНГор]

а если на морозе лежать в ручье, одежда намокнет или высохнет и пятна застареют, как считаете? Впрочем, это ко всем вопрос. И ответа жду односложного - да или нет?

Вначале правомерный вопрос задайте!
Типа: 90%,50%,30%,10%, 5% тела находится в ручье при минусовой температуре (-25,-15, - 5С) - одежда намокнет или высохнет?
   Вот тогда и будет односложный ответ.

[medgaz]

зато есть показания о пойманных зеках

Вот с этого момента подробнее плз. Каких таких зэков поймали там в феврале-марте?

Добавлено позже:

разве враги народа советского не сидели не сбегали и не убивали?

Опять с логикой беда. Из того, что кто-то где-то сбегал, вовсе не вытекает, что дятловцев убили беглые зэки.

[baibars]

То есть сначала их отогнали на 1,5 км от палатки, а потом по очереди били прикладом по голове? И это вместо того, чтобы просто застрелить? Вы что несете вообще?

именно так. просто прогнали. вас что-то смущает?

Добавлено позже:

Опять с логикой беда. Из того, что кто-то где-то сбегал, вовсе не вытекает, что дятловцев убили беглые зэки.

никто не утверждает этого. я же сказал-просто пример.  вы явно не умеете читать..

[АНГор]

никто не утверждает этого. я же сказал-просто пример

"Это роль ругательная и к ..." ГД "прошу не применять".

[Искатель]

Искатель, а если на морозе лежать в ручье, одежда намокнет или высохнет и пятна застареют, как считаете? Впрочем, это ко всем вопрос. И ответа жду односложного - да или нет?

Интересно,как это люди ходят на зимнюю рыбалку и снега мокрого по берегам не видят месяцами(только когда сильнейшая оттепель) и водоемы эти огромные реки... а не ручей,который действует все по тем же природным законам как и тысячи таких же ручьев... Отчего если тряпку намочить и вытащить на мороз,она замерзнет... И отчего я вам должен точно ответить на вопрос,если никто не знает на каком уровне вода касалась тел и при какой температуре(а она была за эти месяцы разной)

[Joanna Regina]

Расправившись с делами, спешу познакомить Лауру с вот этим отрывком из моей любимой книги "100 лет криминалистики":

Когда 21 октября 1949 года крестьянин Сидней Тиффин, отталкиваясь шестом, пробирался на своей лодке сквозь болотные заросли Эссекса под Тилингемом, он не подозревал, что благодаря ему полиция столкнется с необычным уголовным делом. В период стремительного развития медицины после второй мировой войны это дело служит примером, какие трудно разрешимые проблемы ставило это развитие перед судебной медициной.
В тот день взгляд Тиффина упал на плавающий в притоке реки Блэк-Ривер странный предмет. Это был большой сверток, завернутый в одеяло. Развязав его, Тиффин с ужасом увидел там человеческое тело без головы и ног. На теле болталась пропитанная кровью шелковая рубашка и остатки синих брюк. (...) Покуривая свою трубку, солидный, спокойный Кэмпс докладывал Макдугллу о первых результатах своего обследования. Туловище должно было принадлежать тяжелому, весившему приблизительно 100 килограммов человеку, ростом 1,7 м. По состоянию кожи и ногтей Кэмпс предположил, что тело пробыло в воде не менее трех недель. В воду оно попало приблизительно через 48 часов после смерти. На груди — шесть колотых ран. Кроме того, пострадавший имеет многочисленные переломы костей и ребер, правда они посмертные.

Попрошу Лауру обратить внимание на выделенные места.

[medgaz]

именно так. просто прогнали. вас что-то смущает?

А зачем прогнали-то? Зачем палатку порезали и почему спирт не уперли?

Добавлено позже:

я же сказал-просто пример.  вы явно не умеете читать..

Примеры надо приводить, имеющие хоть какое-то отношение к обсуждаемому вопросу, а не просто околесицу нести о бандеровцах и прикладах.

Добавлено позже:

А вот в УД этого как раз и нет.

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено.

[baibars]

А зачем прогнали-то? Зачем палатку порезали и почему спирт не уперли?

по десятому кругу... читайте материал.

Примеры надо приводить, имеющие хоть какое-то отношение к обсуждаемому вопросу, а не просто околесицу нести о бандеровцах и прикладах.

тоже самое.

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено.

изучайте показания.

[medgaz]

по десятому кругу... читайте материал.

С вами всё ясно. Ни на один конкретный вопрос ответить не в состоянии.  Беда с вами, с криминальщиками...

[Аскер]

А зачем прогнали-то?

А откуда известно, что прогнали?
Может, сами убежали? А бандиты их потом преследовали?

Зачем палатку порезали

Что б удобнее было шмонать при дневном свете.

почему спирт не уперли?

Не нашли.
Но есть и другой ответ. Это их спирт и был (ведь из материалов УД нам известно, что спирта в группе не было, не так ли?)

[medgaz]

изучайте показания.

То есть никаких обещанных свидетельств о побегах в тот период вы привести не можете. Спасибо, что и требовалось доказать.

[АНГор]

Оффтоп (текст не по теме)

книги "100 лет криминалистики"

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Аскер]

Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено.

И на какой странице УД об этом говориться?

[medgaz]

Что б удобнее было шмонать при дневном свете.

То есть они днем там палатку поставили? И разделись в ней - типа тихий час? А зачем днем два фонарика наружу вынесли?

Добавлено позже:

Это их спирт и был

То есть у них было так много спирта, что они оставили его в пустой палатке? Тяжело было его нести, наверное...