это та-же версия буянова по сути. только буянов утверждает, что в палатке туристы получили травмы (тогда в принципе, это с натяжкой могло обьяснить, почему они не взяли вещи). На вопрос о четких следах он ничего ответить не смог. Поэтому в этом варианте автор исключает травмы (поэтому они ушли нормально, все окей). Но тогда зависает вопрос с вещами. Сколько бы тонн снега на навилось на палатку- травмированных нет. Туристы сами выбираются. Но нужно как-то обьяснить, почему не взяли вещи. На помощь приходит следующий пассаж-"кого-то нокаутировало (!), кто-то в шоке, кто-то там еще что-то, но всех откачали". И дружно все пошли без обуви вниз, на костер.
В таком случае попросим обьяснить автора повнятнее, что же сделал наметенный снег в 36 тонн в час с людьми в палатке? Так, что они без серьезных травм, каждый шел сам и в тоже время- не взяли лежащую рядом обувь? Иначе говоря-как им отшибло память и разум но пощадило бренную плоть?