В данном случае это не имеет принципиального значения, поскольку они прекрасно видели именно то явление, которое и было причиной смерти. А разделять гром и молнию - примерно то же, что разделять ружъе, выстрел и пулю. Убивает пуля, но если кто-то скажет, что убил выстрел или убило ружье - большой ошибки не будет.
Вы своими глазами видели этот учебник?
Ничего он не доказал. Все его "доказательства" - на уровне доказательств "бытия Божъего. То есть - рассчитаны на верующих.
Слушайте, это уже ни в какие воротА не лезет, не хотите слышать- не надо, тогда и спорить не о чем. То, что земля плоская и звёзды находятся на небесной сфере, или как там... примерно. Поищите сами информацию. Зачем передёргивать? При чём тут учебник? Хотите, почитайте теорию Дарвина о происхождении человека, или Вы не проходили в школе? Надеюсь, учебники ещё не истлели. Или Вы таких учебников тоже не видели? Но теория же ошибочна!
Меняется представление о мире, наши знания не только накапливаются и расширяются, но могут быть опровергнуты новыми знаниями.
Как мог человек, не зная, что такое электричество, связать гром и молнию? Между прочим, не всегда гром бывает слышно, если гроза далеко.
А вот про пулю и ружьё это вы напрасно, тк это человек сделал своими руками, и понятно, с какой целью, что из них будет убивать: пуля, ружьё или человек. Это вообще философский вопрос: кто убил или с помощью чего убил.
Кстати, о земном притяжении человек не знал оооочень долго, это же так естественно, что всё падает не вверх, а вниз. И даже не задумывался никто до поры до времени.
Если хотите свести дискуссию, как Вы обычно, любите к переворачиванию моих слов, тогда на этом и закончим.