"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[З.Г.В.]

такие следы получаются за ночь - если хотите можно это обсудить в теме о следах.

Нет проблем ... как тема называется ? Если сила ветра позволяет, то и за ночь раздует следы. Но, как ни странно такие следы я наблюдаю каждый год (ближе к весне) на открытых участках местности. И следы те оставлены ещё в середине зимы, а раздувает их только спустя месяц, когда ветер достигает определённой силы. Так сколько времени следам "столбикам" на перевале было ? Сутки или три недели ?

[Инна369]

Тут ведь какая ситуация -- мы не хотим принимать  слова Потяженко о том, что он заглядывал в палатку и видел "боевой листок" прикрепленный  к скату палатки с итогами ипланами, мы не хотим принимать слова  Карелина о "подплавленном снеге на склоне и т.д."

Знаете Серж , я когда только заинтересовалась дятловским делом , то акромя УД стала , естественно , записывать и изучать все материалы не входящие в УД , все что вы в этом посте описали ( из имеющегося на тот , теперь уже далекий , момент ) так вот , стала я все это собирать , изучать и пытаться построить версию. И где то через год таких попыток у меня просто " поехала крыша" можно сказать , потому что в этих свидетельствах ( которые помимо УД) можно найти абсолютно ВСЕ , для любой версии , по предпочтению. Но совместить все эти показания между собой и еще с УД оказалось совершенно невозможно . И тогда я избрала другую тактику , взяла за основу только одно УД , и  только на нем одном построила версию , а остальные материалы использую только в том случае , если они не входят в противоречие с УД. Для меня это был единственный приемлемый способ разобраться в этом деле.

[легенда74]

И тогда я избрала другую тактику , взяла за основу только одно УД , и  только на нем одном построила версию , а остальные материалы использую только в том случае , если они не входят в противоречие с УД. Для меня это был единственный приемлемый способ разобраться в этом деле.

Не версию построили вы,а написали фантастический рассказ..

[Инна369]

Не версию построили вы,а написали фантастический рассказ..

Как сказал  товарищ Игорь - " ничего похожего".

[легенда74]

Как сказал  товарищ Игорь - " ничего похожего".

Не знаю что сказал товарищ Игорь,а вот в вашу версию подставь любое сказочное или фантастическое существо и ничего не изменится... Это и есть признак фантастики... Какая разница,с Альдебарана пришельцы или с Сириуса в фантастическом рассказе так же как нет разницы в вашей версии подставить СЧ,Кащея бессмертного,Лешего или любое другое Чудо-Юдо

[SKAD]

Полностью поддерживаю Инну369.

Ещё раз, исправьте цитату и поддерживайте Инну и дальше, если Вам так хочется.

Кстати - там ещё и не распитая фляжка была со спиртом. Это тоже говорит о том, что не С.Ч. был у палатки, иначе бы обязательно "остограмился". Зима однако - холодно. Да ?

Я и не утверждаю, что он знаком с устройством фляжки. Но и не каждый Ваш

Homo sapiens

считает спирт деликатесом. А вот рану он обработать вполне мог.

[Никанор Босой]

может вы с Янежем фальсификацией занимаетесь??

Это предположение.

На каком основании вы делаете такие предположения?

[легенда74]

На каком основании вы делаете такие предположения?

На том основании,что СЧ не существует... А раз его не существует,то и следам взяться неоткуда,кроме как из голов некоторых креативных товарищей

[З.Г.В.]

На том основании,что СЧ не существует.

Приведите факты его не существования ... 

[Helga]

Нет проблем ... как тема называется ? Если сила ветра позволяет, то и за ночь раздует следы. Но, как ни странно такие следы я наблюдаю каждый год (ближе к весне) на открытых участках местности. И следы те оставлены ещё в середине зимы, а раздувает их только спустя месяц, когда ветер достигает определённой силы. Так сколько времени следам "столбикам" на перевале было ? Сутки или три недели ?

"Итак следы - аксиома или -?"

[легенда74]

Приведите факты его не существования ... 

Отсутствие фактов присутствия его существования-вот вам факт

[З.Г.В.]

"Итак следы - аксиома или -?"

Аксиома №1 в деле группы Дятлова. Где та тема, про которую Вы писали (где обсудить про следы) ?

[Инна369]

.. Какая разница,с Альдебарана пришельцы или с Сириуса в фантастическом рассказе так же как нет разницы в вашей версии подставить СЧ,Кащея бессмертного,Лешего или любое другое Чудо-Юдо

Вот только "любое чудо юдо " и других персонажей не зафиксировано на Урале почему то , кроме Лешего конечно , потому как это одно из имен СЧ.

[легенда74]

Вот только "любое чудо юдо " и других персонажей не зафиксировано на Урале почему то , кроме Лешего конечно , потому как это одно из имен СЧ.

Ой-а СЧ зафиксирован?? Где посмотреть можно на сие чудо?

[Инна369]

Отсутствие фактов присутствия его существования-вот вам факт

Это ваше заявление говорит лишь о том , что вы лично не знакомы с  научными материалами на эту тему , а не о том что СЧ не существует.

[З.Г.В.]

Отсутствие фактов присутствия его существования-вот вам факт

- http://sapunov.rshu.ru/content/articles/popular/article5   http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt   а тут на 11-ти страницах Б.Ф. Поршнев для "Вас лично" в мельчайших подробностях всё разложил (только у Вас есть одна причина - лень читать) -  http://www.smoliy.ru/lib/000/002/00000204/porshnev_relict0.htm  , и тут для Вас кое что приготовлено аж на 12 - ти страницах http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000376/atlas_snejnogo_cheloveka0.htm (могу ещё найти для Вас книги О. Кашмановой - "Взгляд в спину", "В глубине Кондинских урманов", и много много много ещё чего ...) Надо ? 

Добавлено позже:

Где посмотреть можно на сие чудо?

Кое кто в начале февраля 1959г уже изъявили сие желание ...  Лучше не надо Вам это делать.

[легенда74]

- http://sapunov.rshu.ru/content/articles/popular/article5   http://lib.ru/HISTORY/PORSHNEW/paleopsy.txt   а тут на 11-ти страницах Б.Ф. Поршнев для "Вас лично" в мельчайших подробностях всё разложил (только у Вас есть одна причина - лень читать) -  http://www.smoliy.ru/lib/000/002/00000204/porshnev_relict0.htm  , и тут для Вас кое что приготовлено аж на 12 - ти страницах http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000376/atlas_snejnogo_cheloveka0.htm (могу ещё найти для Вас книги О. Кашмановой - "Взгляд в спину", "В глубине Кондинских урманов", и много много много ещё чего ...) Надо ? 

Добавлено позже:Кое кто в начале февраля 1959г уже изъявили сие желание ...  Лучше не надо Вам это делать.

не надо... Писателей у нас много.А разные темы А фактов как не было так и нет...

Добавлено позже:

Это ваше заявление говорит лишь о том , что вы лично не знакомы с  научными материалами на эту тему , а не о том что СЧ не существует.

Вынужден вас немного разочаровать... Вы за научную литературу принимаете псевдонаучную... Наука не занимается тем-о чём "одна бабка сказала"

[З.Г.В.]

А фактов как не было так и нет...

Это называется - лень читать, а не "Фактов нет". Там, в этих книгах абсолютно всё расписано.

[легенда74]

Это называется - лень читать, а не "Фактов нет". Там, в этих книгах абсолютно всё расписано.

Есть книга-Русские народные сказки... Там вам будет и Колобок,и Змей Горыныч и Щука говорящая и Скатерть-самобранка... И Емеля на печке... Давайте версию выдвинем что это пьяный Емеля на печке не туда заехал...

Добавлено позже:

Это называется - лень читать, а не "Фактов нет". Там, в этих книгах абсолютно всё расписано.

Надо быть реалистами,не так ли?? Мы живём в 21ом  веке-и стыдно уже должно быть верить всяким слухам и сплетням

[З.Г.В.]

Есть книга-Русские народные сказки... Там вам будет и Колобок,и Змей Горыныч и Щука говорящая и Скатерть-самобранка... И Емеля на печке... Давайте версию выдвинем что это пьяный Емеля на печке не туда заехал...

Покажите мне следы Змея-Горыныча в заснеженной тайге , покажите мне разорванных Колобком за задние ноги медведей и т.д и т.п.

[Helga]

Надо быть реалистами,не так ли?? Мы живём в 21ом  веке-и стыдно уже должно быть верить всяким слухам и сплетням

Почитал чуток... Ну что сказать? может вы с Янежем фальсификацией занимаетесь??

[З.Г.В.]

Надо быть реалистами,не так ли?? Мы живём в 21ом  веке-и стыдно уже должно быть верить всяким слухам и сплетням

Нет, не так маленько - Надо быть почаще на природе, в глухих лесах, надо разбираться в следопытстве, надо знать повадки зверей , а не протирать штаны в городском офисе и заниматься дилетантством. (Helga извините, своим постом я перебил Ваш пост).

[легенда74]

Покажите мне следы Змея-Горыныча в заснеженной тайге , покажите мне разорванных Колобком за задние ноги медведей и т.д и т.п.

Покажите мне следы СЧ в заснеженой тайге,покажите мне разорваных за задние ноги медведей

[Helga]

Аксиома №1 в деле группы Дятлова. Где та тема, про которую Вы писали (где обсудить про следы) ?

http://taina.li/forum/index.php?topic=4236.msg245935#msg245935

[легенда74]

Нет, не так маленько - Надо быть почаще на природе, в глухих лесах, надо разбираться в следопытстве, надо знать повадки зверей , а не протирать штаны в городском офисе и заниматься дилетантством.

Сколько раз был... Крупнее лосиных следов -не видел

[З.Г.В.]

Покажите мне следы СЧ в заснеженой тайге,покажите мне разорваных за задние ноги медведей

А я выше ссылки для кого дал ?

Добавлено позже:

Сколько раз был... Крупнее лосиных следов -не видел

Может это коровы гуляли или трёхсот килограммовые секачи пробегали ? От куда Вы взяли, что Вы лосиные видели ?

[легенда74]

А я выше ссылки для кого дал ?

Вы дали ссылки на книги??

[Никанор Босой]

На том основании,что СЧ не существует... А раз его не существует,то и следам взяться неоткуда,кроме как из голов некоторых креативных товарищей

В существовании Леших можно, конечно, сомневаться. Не вижу, мол, значит, и не верю. Но следы, во-первых, описаны достаточно подробно, во-вторых, ещё и сфотографированы. Но в существование СЧ вы не верите, так как, по-вашему, доказательств нет. А в следы вы не верите потому, что СЧ не существует. Замкнутый круг воображения... И виноваты в этом, естественно, "креативные товарищи". Которым нечем больше заняться, дойдя, наконец, со значительными трудностями до Перевала...

[легенда74]

В существовании Леших можно, конечно, сомневаться. Не вижу, мол, значит, и не верю. Но следы, во-первых, описаны достаточно подробно, во-вторых, ещё и сфотографированы. Но в существование СЧ вы не верите, так как, по-вашему, доказательств нет. А в следы вы не верите потому, что СЧ не существует. Замкнутый круг воображения... И виноваты в этом, естественно, "креативные товарищи". Которым нечем больше заняться, дойдя, наконец, со значительными трудностями до Перевала...

Так так так... Дошли они с трудностями до Перевала... Ииииии?? Нашли что нибудь??

[Инна369]

Вынужден вас немного разочаровать... Вы за научную литературу принимаете псевдонаучную... Наука не занимается тем-о чём "одна бабка сказала"

Еще как занимается , странно ваше незнание таких моментов.