Галя, я все думала над этой трещиной и твоими размышлениями.
А не могло быть так, что эта трещина не есть одна трещина, а две, и образованы они не одним ударом, а двумя. И второй удар образовал продолжение трещины, упершейся в другую? По СМЭ мы читаем описание сильных повреждений лица справа и слева и в области лобной кости. А Возрожденный описывает одну трещину в 6 см. Она вообще куда-то упирается? откуда начинается? Можешь ли поискать место как бы первого удара и затем второго, который продолжил трещину.
По смэ очень хитро написано и в тоже время понятно. Возрожденный, когда указывает телесные повреждения С. в виде ссадин, падений, ушибов, говорит, что с такими повреждениями С. мог передвигаться и жить в течение нескольких часов.
Но когда говорит о трещине, совсем иной вывод- С. упал, ударился, потерял сознание и это состояние без сознания способствовало быстрому замерзанию.
Что еще непонятно, но как бы анамнез С. :
Он шел, падал, ударялся, причинял себе разные внешние повреждения, потом так ударился, что потерял сознание и, не приходя в сознание, замерз. И самое интересное- Возрожденный говорит о посмертных повреждениях. Это что, его тащили по камням и снегу и причиняли посмертные ссадины и ушибы?
Или посмертные повреждения- касаются посмертных расхождений трещин?
В общем, мысля такова : могла ли там быть прижизненная трещина, место приложения первого и второго удара?Ты привела в пример пулевое отверстие, которое производит трещины, расходящиеся в разные стороны.
Значит, ты нашла эти трещины)) а если вместо огнестрела примерить к ним два удара по голове?)
Тема: Трещина Рустема Слободина (Прочитано 155387 раз)