Так как я завтра улетаю и ближайший месяц будет непонятно как и что, хочу перед отъездом попытаться разобрать потрясающий протокол допроса. Мне кажется, что самый достоверный и правдивый, человека погибшего в 28 лет. В сочетании с другими источниками, упуская воспоминания Слобцова, Шаравина и Коптелова, так как именно по их дейтсвиям возникает больше всего вопросов.
Георгий Атманаки.
Протокол от 7-8 апреля.
26.01
Вечером вернулся Карелин и сообщил, что получено известие о том, что нашли их базовый лагерь под Отортеном и в нем все снаряжение от лыж до рюкзаков.
26го официально палатку до конца не разбирали. Похоже, что действительно не разбирали и это будет видно ниже. Откуда информация о наличии всех рюкзаков?
27.01.
В то время не было известно о том, что в палатке найдены теплые вещи и даже обувь. 26 февраля (путает дату) в 12 дня нас погрузили в вертолет и высадили на седловине правее гребешка на перевале в Лозьвы и высотой 880. В составе группы было четверо туристов и двое проводников с собаками
ПРилетает группа Карелина + Мостовой и Моисеев с собаками. Те к 13-00 (примерно) на перевале мы имеем
- 9 человек группы Слобцова
- манси
- Неволин
- Чеглаков
- Пашин
Нашей задачей было: разбиться на две группы подыскать подходящее место для базового лагеря в бассейнеЛозьвы в то время как другая группа с собаками начнет прочес участка от палатки и вниз к Лозьве.
совпадает с показаниями Карелина о разделении группы. Карелин и Сердитых идут искать место под лагерь и второй раз за несколько часов случайно натыкаются на кедр и Юр, а...
Оставив лыжи и снаряжение на перевале (втором) я, Борисов, проводники Моисеев и Мостовой пошли по склону в направлении высоты 1079, на перевале (первом) встретили несколько человек из группы Слобцова, которые приблизительно указали нам местоположение палатки группы Дятлова. Остальные люди группы Слобцова находились у гребешков на перевале, т.к. впоследствие выяснилось обнаружение… повлияло на них, что они полностью деморализованы и потеряли всякую работоспособность
Имеем, на 13-00 из стареньких
1)несколько человек на перевале - это могут быть как раз Коптелов и Шаравин, которые как раз на звук вертолета пошли на перевал и именно они знают, где палатка.
2) остальные студенты вне зоны.
манси?
Неволин?
Чеглаков и Пашин?
Вместе с двумя людьми из команды Слобцова и проводниками мы с Борисовым прочесали склон ниже и правее палатки (если смотреть вниз встретив двух манси и товарища полувоенного типа, впоследствие оказавшимся начальником пожарной команды гор. Ивделя Они указали нам, что километрах в двух ниже нашли два трупа и показали, где находится палатка
1)вероятно это все-таки именно КиШ, которые про этот период вообще ничего не помнят
2) 2 манси + Чеглаков
что-то делают на склоне, в правом его секторе.
При этом они уже знают точно место трупов у кедра и палатки.
Вопрос - откуда Чеглаков и манси знают про это, если КиШи пошли на звук вертолета, встретили прилетевших и похоже пошли именно с ними прочесывать склон справа. Сколько было времени у манси и Чеглакова, чтобы все-таки услышать эту новость, понять о каком именно месте идет речь?
Поднимаясь вверх обнаружили следы идущие вниз и принадлежащие, как потом выяснилось, погибшей группе
они шли из правого сектора. Получается, что следы были право - ближе к центру. При этом именно КиШи рисуют их, уходящими налево.
Несколько пар других следов принадлежали участникам поисковых групп побывавших здесь накануне
были дополнительные следы, которые Атманаки не относит к группе Дятлова, приписывая их поисковикам, при этом он дает им суточную давность.
Атманаки первый кто оказывается в том месте и может оценить картину первоначальную + вмешательство! Давайте разбираться.
1) мог ли Георгий Атманаки спутать следы, оставленные буквально за несколько часов до него, со следами, оставленными накануне. При том, что снегопада и ветра в этот день нет (об этом никто не говорит).
2) Если нет (и я думаю, что нет, потому что тогда всю оценку давности следов и группы Дятлова можно выкинуть).
а) это были следы Слобцова и Шаравина. Но они шли рядом со следами группы и не пошли по ним, никому про них не рассказали, не заметили. ТОгда другой вопрос - а все ли они вообще замечали следы? Маловероятно
б) это были следы других людей, но как мы знаем там следов посторонних не было
Даже если это были следы манси или Чеглакова с Пашиным, то об этом никто не знал потому что официально их там не было и ни следов, ни палатку, ни тела они не находили. Так что их следы можно припесать к "посторонним", те не оставленных известными персонажами.
Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра.
отсюыда разночтения с Масленниковым и Темпаловым. На тот момент их на перевале еще нет, но вещи уже сложены в рюкзак. Поэтому они их не описывают, но описывают те кто нашел и, собственно, собрал - Слобцов и Шаравин. Но значит и к поискам с собакой они не могут иметь никакого отношения.
Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей
откуда тогда информация про все 9 рюкзаков, даже если нет уверенности до конца есть ли там трупы. ПОтому что дальше он пишет
Прежде чем начать поиски решили проверить, не осталось ли кого в палатке. Для этого сместили снег и подняли полегшую боковину аккуратно подняли одеяла и ватники. Людей в палатке не было.
Те получается, что и палатка была более завалена, чем отображено на фотографиях и как ее описывает Темпалов в дальнейшем.
Никаких следов вокруг палатки не было
Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу
вот оно упоминание мочи. Я думаю, что именно они его и видели. Нет ссылки на кого-то другого, хотя описание событий идет очень подробное.
Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад.
Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700- 800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропал
и именно это расстояние примерно совпадает с расстоянием указанным Масленниковым в дневниках и в радиограммах. Там - 1000м, но никак не 40-50, что начинает звучать в допросах остальных.
БОлее того, мы помним, что следы Атманаки увидел не от палатки! Он увидел их по пути к ней, те он шел определенный путь по ним и перепутать 50 метров и 800 не мог никак.
После осмотра палатки отправились вниз,...
Пройдя несколько каменистых гряд, пересекающих склон поперек, спустились в долину продолжая идти по следам
3ий раз косвенно подтверждается, что продолжительность следов как минимум более 400х метров (за 3ей грядой).
Этот участок был накануне обследован группой манси и этот осмотр не дал никаких результатов.
Опа-на! Манси обследовали следы. При этом никто из группы Слобцова об этом не говорит и они не нашли тел? При том, что кедр бросался в глаза даже КиШам?
В ложбинке на совершенно ровном надутом снегу собака Моисеева проявила беспокойство. Копнув снег, мы Обнаружили на глубине не более 10 см локоть человека... Зина...
В это время группа товарищей, в составе которой был манси Куриков обнаружила несколько ниже еще один труп, принадлежащий Дятлову... Создавалось впечатление, что человек также пытался идти вверх, судя по положению тела и также тому, что в головах у него была группа деревьев, в которые он, очевидно, уперся, но которые ему пришлось бы обходить при движении сверху вниз для того, чтобы попасть в то место, где было обнаружено его тело
Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам
Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала.
Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоте 4-5 м. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка.
Это человек, который еще в апреле говорит об окне и о наблюдении.
Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам говорит о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа
выводы делаются по совокупности полученных впечатлений. В данном случае это следы + объем работы + натоптанность снега. 3 фактора, что делают такой выводы достоверным с высокой вероятностью.
а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета
с чего он вдруг говорит о пещере? Только исходя из собственного опыта и целесообразности.
Непонятным является вопрос о том, почему были раздеты Кривонищенко и Дорошенко, ибо в зимних походах, да еще в условии холодной ночевки не принято раздеваться до такой степени.
Надо отметить, что все найденные в первый день товарищи лежали строго на одной линии, проведенной от кедра к палатке
Однако он не отмечает, что они лежали по линии следов
В тот же день группами манси и прибывшими группами туристов методом свободного поиска были обследованы районы у кедра и даже в лесу за оврагом, русло четвертого потока Лозьвы на 0,5 км и все наиболее вероятные места гибели по ручью. Были осмотрены подходы к перевалу между выс. 880 и гребешками.
еще одно доказательство того, что видели что-то такое, что позволяло делать выводы, что все спустились к ручью. Иначе первые поиски были бы по линии палатка-кедр или следы.
28.02
28 февраля весь личный состав за исключением дежурных и нескольких человек, оставленных для заготовки дров и дооборудования лагеря ушли за перевал на поиски. Часть людей вместе с прокурором г. Ивделя отправилась к палатке для разборки вещей и составления акта. На это ушел целый день. Вторая меньшая часть группы обследовала овраг перед кедром, участок вокруг кедра, а также места, в которых накануне были найдены погибшие товарищи. Работала группа проводников с собаками. Никаких новых результатов эти поиски не дали
и еще раз - основные поиски у кедра и ручья, но при этом участок между Зиной и Игорем тоже обследован. Без результатов. Это уже не столько собаки, сколько щупы.
Группа из пяти человек вывезла на перевал три трупа для последующей транспортировки в Ивдель
почему 3?
29.02
На следующий день в условиях очень плохой погоды (холод, ветер и отсутствия видимости)... Часть легко одетых товарищей, которым грозло обморожение была отправлена вниз для хозяйственных работ, остальная со щупами и лыжными палками отправилась к палатке и развернутым фронтом обследовала участок от палатки вниз. Поиски были безрезультатными.
второй раз планомерно щупами обыскивается самый логичный участок - прямая.
5.03
Между тем основная группа обнаружила труп Слободина примерно в 1000 м от палатки, одет был в лыжный костюм, шапочку, теплые носки и один валенок.
1)каждый день был новый корридор. В каком корридоре оказался Слободин? И он точно не совпадает с прямо, потому что она была обследована первой причем дважды, не считая проводников с собаками.
2) если Слободин лежит на расстоянии в 1000 км от палатки, то Зина никак не может лежать примерно там же. Она значительно ближе.
3) Атманаки не говорит о том, что он обнаружен на той же прямой. Кстати, никто из поисковиков об этом не говорит в допросах. Это следует из схемы и постановлений Иванова
Последующие два дня (7-8 марта) были посвящены заканчиванию работ в районе ручья, одновременно группа в пять человек, оснащенная лавинными зондами прошла овраг в 50 м за кедром, обследовав участок протяженностью в 300 м.
Никаких результатов это не дало, кроме того, что метрах в 100 ниже палатки был найден электрический фонарик во включенном состоянии с выгоревшей батарейкой, принадлежавший кому-то из участников погибшей группы.
и опять вопрос - в каком корридоре найден фонарик аж только 7 го марта? Явно не прямая и следы.
Тема: 0/1. Статья В.Кудрявцева "Размышления над протоколами следствия" (Прочитано 414752 раз)