... и в результате этого "смотрения" ... - сработала "защита" ( самоуничтожение этого шпионского девайса ) ... с горением РИТа, и фотоаппаратуры с плёнками ... и с весьма возможным "выбросом" какого то ядовитого газа ..
Что имеется ввиду под горением? Открытый огонь? Тогда бы следы остались в палатке. А только выброс ядовитых веществ, может, и выгнал бы из палатки туристов, но зато бессмысленен тем, что не уничтожает, не разрушает сам секрет.
А вот брызги и плевки ядовитой жидкости из разгерметизировавшегоя прибора как раз не оставят следов горения, а одежду заплюют именно неравномерно, пятнами, как оно и получилось на загрязнённой одежде туристов.
Ещё вопрос. Если фотоаппарат на штативе делал кадр вне палатки, как бы найденное фоткал, то зачем было резать палатку изнутри, раз оно находилось и исследовалось студентами извне в момент аварии? Только в палатке должно было что-то случиться, какая-то авария, чтобы изнутри быстро нужно было выбраться, спастись. Это мог быть или завал недоустановленной палатки от резко выпавших осадков, или от небольшого оползня на палатку, или же именно от аварии внутри палатки, опасность которой туристы понимали, даже если бета не светилась. Но в темноте всё же изотопы светятся, что используется даже в быту. Как там было, не известно. Но, если студенты понимали суть явления (тем более. если сами были изобретателями и конструкторами его), то конечно же, сообразили мгновенно в момент аварии и выбрызгивания жидкости, что это уже всё - надо бежать из палатки как можно быстрее, она больше не годится для ночёвки, и надо искать иной способ и убежище пересидеть ночь, особенно, если разыгрывалась непогода. А она разгрывалась, так как как раз в жто вечернее время 1-го фронт антициклона проходил через перевал. А там, на границе климатических зон, это проявляется очень бурно и резко, как в смысле осадков и сильного ветра, так и в смысле резкой смены температуры.
Ещё что интересно. Где-то встречалось (уже не помню), что в лабазе среди вещей, вроде, лампа с проводами была, осветительная. Если у туристов не было с собой никакого источника питания, то зачем было эту лампу тащить в такой поход? У них были свечи, в том числе, в палатке нашли. Ещё друое свидетельсвто есть: Дятлов в другие походы ходил всегда с рацией. В этом же походе рации не нашлось. А лампа с проводами зачем-то была, если нет источника питания?
Опять же всё это как-то похоже на то, что у ребят, возможно, как всегда, была рация. И вполне возможно, что источник питания был изотопный, лёгкий но долгоиграющий, как и требуется в походе. А если собственной конструкции, то ещё и обогревательным мог быть. Возможно, при вылазке на Отортен свечи взяли, а не лампу с проводами, чтобы не тратить мощность на освещение, если нужно было экномить на обогрев без установки печки, или дял выхода в эфир рации.
Неисправимыми изобретателями были Колеватов и Дятлов. Оба имели доступ к изотопам, Колеватов на работе, а Дятлов - на кафедре, куда этот изотоп в растворе поступал официлаьно для институтских исследований. Дятлова тем более оставляли на работу в институте на кафедре. Если он сконструировал облегчённую складную печку и с помощью отца на заводе сам её изготавливал, если сам с детства изобретал и делал рации, то почему бы ему после всего этого не заинтересоваться источниками питания как для рации, так и для грелки, для освещения, что здорово облегчает поход? Ведь именно тогда был пик изобретения и начала освоения этого рода технических устройств, А пердовые студенты передового института в этой области уж никак не могли остаться в стороне и не поизобретать что-то подобное. Молодость.
Полностью соглашаюсь с тем, что не было никакой необходимости и здравого смысла жестоко убивать и издеваться над ребятами, выгоняя из палатки, только за то, что нашли что-то секретное. Это преувеличение нездорового воображения даже про КГБ. Это только маньяки и фашисты способны на издевательские и изуверские убийства (как сейчас на Укрине), а не спецслужбы, которым достаточно и необходимо устранить самым простым и незаметным способом. Если бы там было замешно КГБ, никогда никаких трупов не нашли бы, а люди были бы убиты быстро и эффетивно, без переломов и травм, которые у четвёрки по всем деталям абсолютно соотсетствуют провалу и завалу, а больше ничему.
Тема: Перевал Дятлова: Видимая смерть (Прочитано 213823 раз)