Уважаемый odnokam, если честно, то я не хочу вступать в дискуссию почему в одном лесу дров больше, чем в другом. Тем более, что это чисто теоретическое предположение. Логику, которой мог руководствоваться Дятлов в изложила и она основана на правилах поведения руководителя в случае травмы или болезни одного из участников.
Уважаемая Vetnamka!
Про дрова - это не чистая теория. Эта запись из копии дневника группы. И в жизни я не раз с этой проблемой сталкивался, один раз даже летом, в предгорьях Хибин. Вроде не чахлые березки, а дров нормальных нет, только-только хватало на приготовление еды. А в группе был больной участник, и очень ему было дискомфортно без нормального костра. Это летом!
Но ради любопытства я хотела бы спросить Ваше мнение, что должны были делать с травмированным Колеватовым? Если не выводить с маршрута? Как врач, я Вас уверяю, что поставить точный диагноз они на месте не могли, если это серьезный вывих, растяжение, разрыв связок или перелом - 2 дня ничего бы принципиально в состоянии Колеватова не играли. Он предполагал оставить его там до полного выздоравливания, недели на 3??? Или все-таки, как руководитель группы, он должен был рассматривать вопросы эвакуации? И если все-таки рассматривать, то какой смысл уводить его с преодолением горного перевала от точки выхода с маршрута, если там все равно были дрова. Ок, уход на 500 м по Ауспии в нормальную зону леса это все равно 1) проще чем через горы 2) уже часть маршрута обратно 3) близко к запасу еды, которую бы тоже пришлось вместе с Колеватовым переть через перевал.
Согласен - руководитель группы должен был думать об эвакуации. Да, стратегически лучше было бы с этой точки зрения остаться в долине Ауспии. Но перевесили тактические соображения - недостаток дров в верховьях Ауспии. А травмированный должен был, за исключением периода сна, сидеть у нормального костра.
ИЗЛОЖЕНИЕ ИДЕИ, С ИСПРАВЛЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ
Поскольку первоначальная мысль о травмировании Колеватова сильно модифицировалась (благодаря обсуждению с уважаемыми Дмитрием Карягиным, Gulia70, Ефимом Субботой, GrayCat, Алисой в поисках чудес, jack79, ELENAEA. Натт, Anastassia, elenapaula, Vietnamka и легенда74) + появилось несколько новых предположений, изложу версию в современном виде.
Основная идея заключается в том, что А. Колеватов еще до трагической ночи с 1-го на 2-е февраля серьезно повредил ногу и не мог длительное время двигаться на лыжах по горам, тем более с грузом. Поэтому решено было оставить его и еще двух-трех членов группы в районе перевала в утепленном шалаше (яма в овраге и "настил" - это заготовка для шалаша, приготовленная "дятловцами" утром 1-го февраля). Оставшаяся часть группы с палаткой должна была продвигаться по маршруту, и вернуться к перевалу через несколько дней. Ночевка в ночь с 1-е на 2-е февраля должна была стать последней общей ночевкой двух групп. От места предпоследней ночевки к месту последней ночевки Колеватова везли на самодельных санях. Теперь перейду к подробному изложению событий, особо выделяя доказательства правильности этой реконструкции событий, и указывая странности, которые она объясняет.
ТРАВМИРОВАНИЕ А. КОЛЕВАТОВА
Уже 30-го января в дневниках туристов появляются две очень странные записи. Первая (СТРАННОСТЬ I) - запись в дневнике Зинаиды Колмогоровой 30-го января: "Сегодня, наверное, будем строить лабаз". Но, если исходить из первоначального плана похода, делать лабаз было еще рано. Предполагалось ведь достичь самых верховьев Ауспии, от них пройти на север, к горе Отортен, потом вернуться в верховья Ауспии, а затем, перевалив Урал, двигаться по его западному склону, и в долину Ауспии уже не возвращаться. Лабаз 30-го января имело смысл делать только в том случае, если предполагалось вернуться назад по долине Ауспии. Может, изменение планов связано с тем, что из группы выбыл Юрий Юдин, и уменьшенным составом она не могла выполнить поставленную задачу? Но тогда про это было бы упомянуто в дневниках, что-то типа: «поняли, что без Юры мы не можем полностью пройти маршрут».
Вторая запись (СТРАННОСТЬ II) - в дневнике неизвестного в этот же день: "Сегодня день рождения Саши Колеватова". Но день рождения Колеватова был 16 ноября! Здесь, возможно, имелся в виду случай, про который говорят «заново родился» - когда человек чудом избегает смерти. Однако, вполне возможно, какую-то травму в этот день Александр все-таки получил. И. Дятлов, видимо, запретил туристам упоминать о травмировании А. Колеватова в дневниках, поэтому они были вынуждены либо изъясняться «эзоповым языком», либо вообще ничего не писать.
Серьезное травмирование А. Колеватова доказывают повязка на голеностопном суставе - но есть вероятность, что повязка была наложена на травмированное колено (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО I); лыжи и лыжные ботинки, помещенные в лабаз (в палатке обнаружено только 8 пар лыжных ботинок); очевидно, хозяин лыж не способен был ими пользоваться как минимум несколько дней (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО II); очень медленным передвижением группы 1-го февраля (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО III).
«НАСТИЛ»
Очевидно, что продвижение группы по намеченному маршруту с травмированным участником было невозможно. Что же было решено? Решено было разделиться: А. Колеватов и еще 2-3 человека должны были остаться в районе лабаза, построив что-то типа заглубленного в снег теплого шалаша. Остальные туристы должны были двинуться по маршруту, взяв с собой палатку. Весь маршрут они наверняка не смогли бы пройти, но Отортен бы покорили и, возможно, прошли еще сколько-то вдоль Уральского хребта. Потом бы вернулись за своими товарищами и за продуктами в лабазе и двинулись назад, к поселку 2-й Северный.
Но непосредственно у лабаза «группа Колеватова» не могла оставаться – как пишет И. Дятлов (в документе, известном как копия дневника группы), в этом месте было очень мало дров. Было найдено следующее решение – пока часть группы строит лабаз, другая часть идет через будущий «перевал Дятлова» в район Кедра на разведку. Прибывшие в район Кедра решили, что это место подходит для устройства шалаша, и даже начинают постройку этого сооружения – выкапывают яму в снегу, заготавливают жерди и лапник. Но у них мало времени – надо возвращаться к лабазу, постройка которого уже завершается.
В ходе разведывательного выхода за перевал туристы убеждаются, что по открытой местности, где есть наст, им передвигаться легче, чем по лесу (трудности передвижения по лесу описаны в копии дневника группы 31 января). Поэтому они решают двигаться от лабаза в район Кедра не через будущий перевал Дятлова, а по склону горы Холатчахль.
«САНИ ТУРИСТИЧЕСКИЕ»
Как же должен был передвигался Колеватов в оказавшимся последним для «дятловцев» переходе? Для него сделали санки (он принял активное участие в конструировании); их тянул за собой кто-то из его товарищей. Первоначально конструкция саней напоминала современный снегокат. Основой его был деревянный чурбак, к которому снизу крепились деревянные же полозья, сзади - деревянная спинка, а спереди руль, он же тормоз (он мог вращаться вокруг оси и двигаться вверх-вниз). Руль включал небольшую самодельную лыжу, и крепко вбитую в лыжу вертикально направленную палку, к верхней части палки была привязана крестообразно небольшая рукоятка. Руль/тормоз был абсолютно необходим при спуске со склонов, поскольку тормозить травмированной ногой Колеватов не мог. Чурбан и спинка были накрыты сиденьем из плотной материи, которое крепилось к деревянным частям лямками - это частично компенсировало отсутствие рессор.
Верхнюю часть руля с рукояткой (известна как «крестовина») мы видим как на фотографии туристов, где они роют яму под палатку, так и на фотографии поисковиков (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО IV). Обломок рулевой лыжи был найден у палатки поисковиками (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО V). Сиденье (известно как «кусок шинельного сукна с лямками»), было найдено в районе кедра (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО VI). Деревянные чурбак, спинка и полозья сгорели в костре в бедственную ночь на 2-е февраля. Есть шанс, что у палатки мог быть найден другой обломок рулевой лыжи – с отверстием для крепления «крестовины».
«Рулевая лыжа» сломалась на пути от предпоследней стоянки к последней стоянке группы. Починить ее было невозможно, поэтому от использования руля отказались. Для торможения и поворотов решено было использовать две заостренных палки, которые Колеватов должен был держать в руках. Эта методика используется издавна – есть рисунок в книге Ламартиньера "Путешествие в северные страны". Одной палкой должна была быть известная уже нам «крестовина», другая была изготовлена в палатке – это знаменитый «кусок лыжной палки с кольцеобразным надрезом» (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО VII); кольцеобразный надрез позволяет удержать в руках скользкую бамбуковую палку. Возможно, на надрез предполагалось привязать веревочную петлю, чтобы палку невозможно было потерять, но эта работа не была закончена.
Эпизод с поломкой саней иносказательно, но довольно прозрачно упоминается в газете «Вечерний Отортен», где А. Колеватов назван изобретателем «туристических саней» (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО VIII). Как я уже говорил, И. Дятлов, видимо, запретил туристам упоминать о травмировании А. Колеватова в дневниках и фотографировать сани – надеялся, что А. Колеватов поправится и знакомые в Свердловске не узнают об этом происшествии; но советские люди, как всегда, обошли цензуру – написали невинную с виду заметку, дабы подразнить руководство.
У меня складывается впечатление, что по крайней мере одна из последних фотографий группы (кадр 31 с пленки № 1) сделана с высоты примерно 1 метр – взгляд фотографа «упирается» в поясницу одного из его товарищей (СТРАННОСТЬ III). Не Колеватов ли с саней сделал этот снимок?
При спуске к Кедру туристы сначала поддерживали Александра с двух сторон, и он наступал только на здоровую ногу. Это была та самая «девятая» цепочка следов на склоне, которую одни поисковики видели, другие – нет (СТРАННОСТЬ IV). Далее, возможно, его везли на санях.
ЧТО ОБЪЯСНЯЕТ ТРАВМИРОВАНИЕ КОЛЕВАТОВА?
Выше я попытался показать, что травмирование Колеватова и последовавшие за ним события объясняют странные записи в дневниках 30-го января, возникновение «настила», происхождение «крестовины», обломка лыжи, укороченной лыжной палки и «куска шинельного сукна с лямками».
Кроме того, как предположил уважаемый GrayCat (очень ему благодарен ему за эту идею!) поломка саней объясняет, почему последняя стоянка туристов находилась в таком неудачном месте. Они просто не смогли спуститься по склону к Кедру вечером 1-го февраля. Спуск на санях без тормоза-руля был смертельно опасен. Поэтому решили остановиться на склоне, переночевать и за время ночевки починить сани.
Хорошо объясняется и странный след, ведущий к палатке (СТРАННОСТЬ V), который уже обсуждался на форуме (
http://taina.li/forum/index.php?topic=742.0). Мне кажется, это результат испытания саней с палками. Колеватов проехал на санях по склону за палаткой, а потом их подогнали к палатке - сзади, чтобы не мешались. У этого места оставили «крестовину».
Думается, находит объяснение и разная «одетость» и «обутость» туристов, оказавшихся у Кедра в ночь с 1-е на 2-е февраля. Наиболее хорошо одетая «четверка», видимо, проводила ремонт и испытания саней, и вернулась в палатку только за несколько минут до события, заставившего всю группу покинуть палатку.
Тема: Травма Колеватова, которая многое объясняет (Прочитано 94636 раз)