Довольно часто в адрес В.В. Путина звучали обвинения в нарушении демократии и свободы слова. На прямой линии он сделал очень важные заявление, сразу выбившие почву под ногами этих обвинений.
"... Люди, которые говорят о необходимости развития и укрепления институтов демократии, сами должны придерживаться этих правил. И главное правило заключается в том, что нужно уважать мнение меньшинства, но подчиняться выбору большинства. Вот это самое главное. И меньшинство не имеет права навязывать большинству свою точку зрения. Оно имеет право – и государство должно это обеспечить – сформулировать свою точку зрения, предъявить ее, бороться за нее, но конституционными и законом предусмотренными средствами и методами."
"... В конце концов, никто не мешает высказывать все точки зрения – ведь сейчас не 37-й год, никто за слова не хватает, не сажает, не упекает в лагеря. Все, кто высказывается, жив, здоров, занимается профессиональной деятельности.
Да, они встречают отпор, но это как раз особенность нашей интеллигенции – неприятие чужой точки зрения и абсолютная уверенность в своей правоте. Тем не менее, мы не должны скатиться в крайние формы такой борьбы и не должны шельмовать людей за альтернативную точку зрения».
Странно, но именно этих постулатов я и придерживалась с самого начала. Может стоит прислушаться к Президенту, и не потому, что он Президент, а потому, что поступил очень мудро, и достаточное количество оппонентов изменило свой взгляд него после этих высказываний, уже меньше аргументов у оппонентов осталось.
Просто боюсь, что сначала мы с форума уберем всех несогласных по политическим взглядам, потом всех несогласных с нашей версий по группе Дятлова, потом проведем чистку и уберем тех, кто не особо яро отстаивает наши правильные взгляды уже среди тех, кто остался. И?
На фоне оппонентов любая точка зрения, если она верная, выглядит доказательнее.
По поводу открытости темы согласна, но это надо отрегулировать чисто технически.
Это предложение по теме НАВИГа мне кажется оптимальным. Но решать администратору.