Возможность перемещения во времени на место трагедии

[Гайна]

Хто у нас на форуме Геннадий ?! 

Не пустим!

Хто у нас ... пьяница!?   

Не пустим! 

КАМА, таких татуированных Геннадиев у нас на форуме нет, более чем уверена. 

А вот что касается пьяниц... тут есть варианты! Как почитаешь иногда некоторые посты - думаешь - ну точно, автор выпил, не иначе... 

[KAMA]

КАМА, таких татуированных Геннадиев у нас на форуме нет, более чем уверена.

Ну дык... там (обсуждалось на форуме  ) вроде хим.карандашом татушки нарисованы 

Может, перед " вылетом" нарисовал ?
А 1921-- чтоб Золотареву (как более опытному ) в ровесники годиться .

[Gulia70]

Хто у нас ... пьяница!?

никто!
сыграл человек пьяницу и всё.

[serg2500]

Отправьте меня...59й как раз мой год рождения... поживу вновь в нормальной БОЛЬШОЙ и КРАСИВОЙ СТРАНЕ, мож и пригожусь чем ... тут всё одно жизнь пошла наперекосяк... а там впереди и старт Гагарина, и Целина, и "развитой социализм" по сравнению с нынешней ситуёвиной  тут  - почти сказочный КОММУНИЗМ!!!! И Леонид Ильич . и САМАЯ  ЛЮБИМАЯ И МОЩНАЯ СТРАНА с Олимпиадой 80 и Москва... со звёздами на башнях и красивыми , чистыми и просторными улицами, Питер - дворцы и фонтаны, белые ночи и НОРМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВЕЗДЕ ( ну почти)... Короче - согласен,  отправляйте!!!! И курорты Крыма и Кавказа, Ялта, Адлер, Сочи, Батуми, Сухуми... и весь мир боится и тихо сопит в подушку... даже согласен пьяницей побыть и натуральной водки пить и пить НО чтобы всех спасти и от беды их отвести... эх...

[serg2500]

Вера!!! А давайте вместе в 59й. а???????? Там всё по другому... там всё ещё впереди и вся жизнь впереди... эх...

[Гайна]

Ну дык... там (обсуждалось на форуме   ) вроде хим.карандашом татушки нарисованы

Так это ж только предположение.

Добавлено позже:

Отправьте меня...59й как раз мой год рождения... поживу вновь в нормальной БОЛЬШОЙ и КРАСИВОЙ СТРАНЕ, мож и пригожусь чем

Надо же как всё по-разному... А мне опять в блат и очереди совсем не хочется...

[Дмитрий Карягин]

Ну дык... там (обсуждалось на форуме  ) вроде хим.карандашом татушки нарисованы 

Может, перед " вылетом" нарисовал ?
А 1921-- чтоб Золотареву (как более опытному ) в ровесники годиться .

Значит Золотарев отправился в будущее. В какой год?

[serg2500]

А мне опять в блат и очереди совсем не хочется...

Это не самое страшное... хуже когда ты видишь и понимаешь  - это зло и опасность для  тебя и тех, кто дорог тебе  НО  ничего не можешь сделать...

[Гайна]

Это не самое страшное... хуже когда ты видишь и понимаешь  - это зло и опасность для  тебя и тех, кто дорог тебе  НО  ничего не можешь сделать...

Серж, да, вы правы.

[megeor]

VieraKirillova66

Какая- то зависимость от Форума, упрямо сюда захожу, зачем - не знаю!

Вот-вот! И у меня такая же трагедия- зависимость: тупо сюда захожу, зачем - не знаю!

Добавлено позже:
 serg2500 

А давайте вместе в 59й.

Главное место выбрать. Если на перевал, то че-то не хочется. Наверное потому что участвовать или наблюдать трагедии не любительница. А если к морю в Ялту- то можно

[serg2500]

++Мне  в Ялту наверное уже нельзя??? или можно??   тут ещё подумать надо - это ж теперь "заграница",  Россия и настрой тамошнего населения ...))))) (шутка). Да... но в 59м Ялта ещё не совсем "гуд" была... это уже ближе к 70м...  правда было свободно и пустынно... помню у нас  начало 60х -64й -66й  года - пляжи практически пустынные...

[megeor]

пляжи практически пустынные.

Вот именно это я и ценю

[KAMA]

Значит Золотарев отправился в будущее. В какой год?

Точно!
Золотарева и подменили в поселке каком-нить ! Загримированного , но группа разоблачила и он вынужден был рассказать ну ... про их трагедию и про наши времена ... тут-то и началось... наверное   

Добавлено позже:

Отправьте меня..

И меня ... в любой год ... но на Родину ... в СССР .

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Гайна]

Значит Золотарев отправился в будущее. В какой год?

В 2014. Прямиком на Тайну.ли...

[Дмитрий Карягин]

А если Геннадий был 1921 года рождения и отправился в 1959 из какого нибудь 1970? Или Семен из 1959 в 1921?

[serg2500]

Вот именно это я и ценю

А этого есть у нас... могу поподробнее рассказать... если интересно.

Добавлено позже:

В 2014. Прямиком на Тайну.ли...

И под каким же "ником "он тут  скрывается???

[Гайна]

Ну мы ж политкорректны, мы не будем показывать пальцем! 

[serg2500]

Да... это скорее вопрос - риторический...   

[y56Q9Rt]

Мы полагаем прошлое однозначным, а будущее многовариантным.
Когда-то прошлое было сейчас и содержало бесконечное число вариантов будущего. Все это множество исходов не могло исчезнуть, ему некуда деться из нашего пространства-времени.
Тогда:
1. В прошлом осталось много вариантов неиспользованного будущего, добра всем.
2. Ёлы-палы, в нашем сейчас присутствуют все возможные варианты прошлого.
3. Матка боска, мы выбрали только один из возможных исходов.

[GrayCat]

Мы полагаем прошлое однозначным, а будущее многовариантным.
Когда-то прошлое было сейчас и содержало бесконечное число вариантов будущего. Все это множество исходов не могло исчезнуть, ему некуда деться из нашего пространства-времени.

"Вы хоть сами поняли, что написали?".  Многовариантность прошлого - это сапоги всмятку, так как прошлое - это след настоявшего. Многовариантность есть у настоящего. Но как-только в какой-то квант времени настоящее превращается в прошлое вся многовариантность исчезает. Если в какой-то системе не происходит никаких событий, то для нее не будет существовать и многовариантности будущего.

[Дмитрий Карягин]

Прошлое существует объективно- как миллиард известных и триллионны неизвестных нам фактов. И субъективно- как интерпритация нами известных нам фактов. Даже если оставить за скобками неизвестное, мы можем иметь( субъективно) разные варианты прошлого- в зависимости от интерпретации фактов.

[KAMA]

разные варианты прошлого- в зависимости от интерпретации фактов.

Точно!
Кому-то жвачек в прошлом "досмерти "  не хватало ,и потому ВСЁ плохо было  ,  а мне натурального вкуснющего эскимо на палочке вполне достаточно было и потому ВСЁ хорошо 

[serg2500]

Идеализировать "прошлое" не буду, там тоже было всего и разного НО  так уж и быть - верните в январь 59 прямо в УПИ, на зимнюю сессию... попробую побеседовать с Игорем о походе предстоящем и или отговорить (что конечно  маловероятно) или как то повлиять на события  в плане коррекции "экспедиции" .

[Дмитрий Карягин]

Заметьте, участники событий( поисковики, друзья, родственники, следователи и т.д.) имеют разные варианты прошлого.

[GrayCat]

Заметьте, участники событий( поисковики, друзья, родственники, следователи и т.д.) имеют разные варианты прошлого.

Ну уж коль пошла такая пьянка... Давайте поговорим о прошлом, чтобы разобраться с ее "многовариантностью"

Прошлое существует объективно- как миллиард известных и триллионны неизвестных нам фактов. И субъективно- как интерпритация нами известных нам фактов. Даже если оставить за скобками неизвестное, мы можем иметь( субъективно) разные варианты прошлого- в зависимости от интерпретации фактов.

Здесь Вы или не понимаете сути прошлое-настояшее-будущее или воспринимаете его как-то бытово: вчерась (прошлое) сосед нажрался и замерз (событие), а если бы не нажрался или пошел бы Гальке, а не домой, то бы был бы жив и мы бы сегодня с ним нажрались (Ваше понимание многовариантного прошлого). Так вот это не многовариантность, а Ваш анализ событий. Прошлое объективно. Здесь я с Вами  согласен. Только оно состоит не из фактов, а событий. Это очень важное отличие, так как факт это не только реальное, но и известное. Наше знание, понимание и интерпретация на прошлое никакого влияния не оказывает. Как пример, реликтовое излучение вселенной, которое связывают с Большим взрывом. Теория большого взрыва уже не раз пересматривалась и, вероятно, будет еще не раз пересмотрена, но реликтовое излучение как существовало, так и существует. Если Вы в детстве разбили стекло мячом, за что были премированы, наказаны или даже отправлены в кратковременную ссылку  в угол, то вне зависимости от Вашего понимания, вновь открывшихся обстоятельств (ветер, сосед и т.д.), стекло именно в этом окне было разбито и это уже не изменить. Поэтому главное из свойств прошлого это как раз единственность. В одной точке пространства-времени, принадлежащей прошлому, не могут иметь место «взаимоисключающие» события. Поэтому никаких многовариантность прошлого в принципе невозможна.  Не даром существует  с древности поговорка, что история не терпит сослагательного наклонения. Это как раз о Вашей "многовариантности"

[Дмитрий Карягин]

Согласен, " событие" более точное слово чем " факт" . Ну вот пример бесспорно свершившегося события: 22 июня войска Германии перешли советскую границу. От интерпретации этого события( " агрессия" или " превентивный удар" ) зависит картина прошлого. Субъективно мы можем иметь либо один вариант истории, либо другой.

[mrv]

y56Q9Rt говорил о том же, что и я говорила - о системе параллельных миров. Прошлое кажется объективным только в нашем сознании, а что на самом деле было - неизвестно. Одно и то же событие в прошлом будет описываться неодинаково различными свидетелями и участниками, и каждый будет уверен в своей правоте, т.к. будет уверен, что видел это своими глазами. Да, стекло останется разбитым мячом, но кто и как его разбил, тут будут возможны варианты. Это и будет "история", которую у нас, как известно, каждое правительство заново переписывает. 

[GrayCat]

От интерпретации этого события( " агрессия" или " превентивный удар" ) зависит картина прошлого. Субъективно мы можем иметь либо один вариант истории, либо другой.

Вы все-таки путаете. Давайте еще раз. Картина прошлого от этого не зависит. Войска Германии, как бы Вы не интерпретировали этот факт, пересекли границу СССР и напали на войска СССР.  Это и есть событие. От интерпретации этого события зависит лишь объяснение  (оправдание) действий сторон. К прошлому это никакого отношения не имеет. Карфаген был захвачен и уничтожен. Большинство жителей погибло. Это событие. Причина нападения на Карфаген - это интерпретация на событие не влияющее. Так как, от того был ли основания на нападения или не было, сам факт гибели города и горожан от этого не изменится и никого не оживит и ничто не восстановит. Может так будет понятнее.

[mrv]

История и есть одна большая интерпретация, в которой важны не сами события, а именно их толкование. Поэтому история - это не точная наука, как физика и математика, а скорее описание событий через призму человеческого восприятия. И как раз тайна гибели дятловцев это очень хорошо иллюстрирует - событие имеется, а что и как произошло на самом деле, никто не знает...