"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[madone]

Снежному человеку что ли? И потом доказывать высшему начальству, что он не верблюд, а честный, добропорядочный и в здравом уме ? Так что ли ?

Это точно! Даже сейчас, когда уже столько исследований проведено, есть доказательства (следы, экспертиза волоска из шерсти),  многие упорно не хотят видеть того, кто изобажён на фото, считая, что все тайны уже давно открыты и они в них полностью посвящены. Ну на  это  их "нежелание" есть простой ответ !

) Никто не игнорировал след от лыжи, т.к. сами её и положили рядом со следом

По-моему, "лыжа"  уже значительно припорошена снегом, как такое может быть?

Так ведь я уже писал что за тёмное пятно сбоку - тень от живота это.

Как может живот давать тень слева, если свет падает слева.? ( левая часть лица освещена, правая в тени и шея в  тени (свет слева сверху)

[Саша Ветер]

Там нет тени от живота... я предположил что это сума что носят охотники манси... и не только... ну и вариант с фотоаппаратом... Если там фотик то это точно не Тибо! Ибо пленка 3 принадлежит ему... если это постановочное шутливое фото Тибо а он любил постановочные сюжеты... То Тибо не стал бы вешать на себя чужой фотик... где пуговицы от штормовки? Где палки? Где валенки?почему рукава закатаны до локтей? Что держит он в левой руке? Нож? Похоже... Да и на объекте сидит много фантомов... это плохой признак...

[madone]

Вот фото, рассмотрите в них " сумку", "фотик" или ещё что-то... Заодно обратите внимание на его пальчики.

[З.Г.В.]

Ну вот, что и требовалось доказать. Прошли сутки с того момента, как я выложил фото следов и задал вопрос (пост № 866). За это время произведено 140 просмотров этой темы, но ни одной попытки объяснить чьи следы на фото так и не было. Я даже ни чуть не сомневался в том, что именно так и будет. Куда же Вы подевались "герои-следопыты" ? А Никанор Босой  "со товарищи" ? (в этой теме начиная с поста № 295 и особо интересного № 297 (смотреть скрытый текст-оффтоп), № 300, № 301, № 302 и далее уж очень рьяно вы высказывались). Ну так вот, коль данная тема посвящена фото где возможно запечатлён НЕКТО, то невольно возникают вопросы : "А мог ли ОН быть вообще там, на перевале ?", "А существуют ли ОНИ вообще ?", "А мог ли ОН напасть на группу ?" и т.д. Без обсуждения, без ответов на эти вопросы, без приведения попутных доказательств (вопрос о следах) - эта тема давно "умерла" бы. Открывать другую тему о присутствии на перевале в январе-феврале 1959г. СЧ (правильнее назвать "Лесной человек") наверно не стоит (пока), пусть всё будет тут (если не против модераторы).   Возвращусь к следам, точнее к их сравнению. В начале января этого года, мне с великим трудом и с большой нервотрёпкой приходилось доказывать, что это не след валенка, что при определённых условиях не будет видно чёткого отпечатка ступни с пальцами. Копирую текст из поста № 302 : "... 1) при глубоком снежном покрове, 2) снег не влажный, а рыхлый и сыпучий (в данном случае под коркой наста), при вытаскивании ноги из отпечатка, пальцами же стираются отпечатки (следы) от пальцев на передней стенке следа. И после этого передняя часть следа выглядит закруглённой, без следов от пальцев. 3) Если след относительно старый, то тем более на отсутствие мелких деталей повлияли внешние погодные условия. Проверено на практике". Тем не мене мои объяснения ни к чему не привели. Потому я выкладываю для сравнения эти фото -

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

   Вторая фото, это след бурого медведя. А ведь всем хорошо известно, что помимо пяти пальцев на ступне медведя имеются ещё и очень длинные когти. Где на этой фото вы видите пальцы и когти ? Так о чём я Вам пытался в январе рассказать ? Так что же Вы спорите о том, в чём не разбираетесь ? Кроме конфликтов и презрения вы ничего этим не добьётесь. Придерживайтесь правила - "Не разбираюсь - помолчу". Если вы и тут сомневаетесь, что это след медведя (на второй фото), то взята она от сюда - http://guns.allzip.org/topic/14/379188.html  пост #425 .  Ещё раз повторяю - на первой фото (от февраля 1959г.) запечатлен след не человека и не зверя(медведи на двух ногах не ходят). Вес хозяина этих следов очень большой, т.к его не выдержал даже наст по которому спокойно ходят поисковики.

Добавлено позже:

По-моему, "лыжа"  уже значительно припорошена снегом, как такое может быть?

Нет, наоборот, слегка припорошен след, а отпечаток лыжи чистый. Только не чёткий как это бывает на влажном снегу, а сделали на сухом снегу. Видно так же, что к срединной части лыжи снизу прилип снег и его отпечаток виден в виде понижения в отпечатке лыжи, а носовая часть лыжи пропечаталась хорошо.

[Саша Ветер]

Потерпите немного скоро поговорим и о следах... я занят...33 снимком ...

[З.Г.В.]

Как может живот давать тень слева, если свет падает слева.? ( левая часть лица освещена, правая в тени и шея в  тени (свет слева сверху)

Уважаемая madone, ну нет у меня лично такого живота (правда ), а то не поленился бы и сфоткал себя при определённом освещении. Как я могу доказать, что это тень ? Вижу только на фото, что освещение (солнце из за туч) падает на него не только слева (с его стороны, а на фото справа), но и  если точнее сказать - слева-сверху-спереди (Как то так , это всё равно как есть такое понятие направлений - Северо - Северо Запад ; Юго - Юго Восток). И корпус у него чуть наклонен в сторону освещения. Потому и тень от живота (одежды) имеется внизу и чуть левее (на фото - правее).

Добавлено позже:

Потерпите немного скоро поговорим и о следах... я занят...33 снимком ...

Поздно, сутки я ждал, а сейчас уже сам Вам всё рассказал.

[Саша Ветер]

Вы не правильно ведете диалог... пора конкретно определится в деталях по этому снимку...1) Предплечья оголены... Рукава закатаны до локтевых суставов..2) В левой руке нож... Держит нож обратным хватом... как и все манси...3) на поясе ножны... в паховой зоне виден фрагмент ножен...4) Локомоция,... человек похоже на лыжах движение руки и одноименной ноги совпадает... И так далее и тому подобное... Возможно это...

[Пилот]

Я бы сказал это манси переодетый снежным человеком! Но они (манси) по росту не тянут))).

[madone]

Уважаемая madone, ну нет у меня лично такого живота (правда ), а то не поленился бы и сфоткал себя при определённом освещении. Как я могу доказать, что это тень

Конечно, ув.З.Г.В., такое фото явилось бы для меня неоспоримым доказательством Вашей правоты , но Вам удалось меня убедить и без него. Я согласна с Вами, что
 

что освещение (солнце из за туч) падает на него не только слева (с его стороны, а на фото справа), но и  если точнее сказать - слева-сверху-спереди

Об этом говорят и тени от елей на переднем плане, а, также, тень на его правой части лица и груди. При определённом повороте туловища "приличный" животик мог дать такую тень.
Насчёт следов... Наш "экземпляр" не нужно сравнивать с обычным понятием СЧ (огромного роста, огромные следы, длиная шерсть). Это что-то другое, с лицом гоминоида. 
Но Вы не высказали Ваши предположения о странных  предметах на его боку, Вы же их видите?

Добавлено позже:

) Предплечья оголены... Рукава закатаны до локтевых суставов..2) В левой руке нож... Держит нож обратным хватом... как и все манси...3) на поясе ножны... в паховой зоне виден фрагмент ножен...4) Локомоция,... человек похоже на лыжах движение руки и одноименной ноги совпадает

1. Не видно следов "закатки" рукавов.
2.Левая рука полусжата или сжата в  кулак, но нож не просматривается
3. Почему же - "нож" кривой ?
4.Как так?! На лыжах: левая нога вперёд-правая рука вперёд ( или есть другой способ ?) И что же это за лыжи такие- ноги до коленей в снегу?

[Пилот]

Это что-то другое, с лицом гоминоида.

Ну... манси переодетый. Ч.т.д.!!!

[Никанор Босой]

Это что-то другое, с лицом гоминоида.

Ну... Тибо же! Ч.т.д!!!

[Пилот]

Ну... Тибо же! Ч.т.д!!!

А пивной животик? Хотя сложно представить себе снежного человека, да и манси с пивным животиком

[Аскер]

Так что же Вы спорите о том, в чём не разбираетесь ?

Смешной вопрос. А разве не для этого форум создан? Никто не понимает, что произошло, следовательно - никто в этом не разбирается. Но все яростно и радостно об этом спорят.

А спорить о том, в чем разбираешься - неинтересно и бессмысленно.

то взята она от сюда - http://guns.allzip.org/topic/14/379188.html  пост #425

И вы специально перелопатили несколько сотен снимков, что бы выложить именно тот, на котором нет масштабирующего предмета? 

Кстати, о масштабе. На снимке 59 г. масштабирующих предметов так же нет. Глаз автоматически подстраивается, исходя из того, что это след лыжи - и тогда мы видим след ноги в валенке слева, и след крупного примата справа. А если это след от тонкой палки? Тогда слева от него проваленный след - может быть оставлен, например, прикладом ружья. Или упавшим фотоаппаратом.

Но мне кажется, что и проваленный след, и след лыжи - принадлежат поисковику, который остановился, что бы сфотографировать странный след большой босой ноги. Кстати, не могу понять - след лыжи выпуклый, или проваленный? Мне кажется - проваленный. Но след "в валенке" точно проваленный, а значит он - свежий. Ну не может такая вмятина остаться незасыпанной, когда рядом стоят хорошо обдутые следы-столбики.

Только после того, как меня ткнули носом в эту фотку, и то с третьего разу - заметил справа эти следы. И только после этого вспомнил: поисковики, говоря о следах, четко различали следы в носках и следы босых ног.

Лебедев: Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках.

Пока складывается впечатление, что наличие босых следов крупнее человеческих, вызывало и у следствия, и у поисковиков когитивный диссонанс, и они эти следы старательно игнорировали.

[Никанор Босой]

А пивной животик?

"Пивной животик" Тибо:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На всех фотографиях Тибо из похода поясной шнурок штормовки у него не затянут.

[ЯНЕЖ]

    Я тут нечасто .

  Я  правильно  понимаю ситуацию в теме-  форумчане (некоторая часть)  пытается из Коли животное сделать  ?

  Хотя, я один из трех людей с Форума наблюдал следы в 100 метрах от Кедра  -  следы ни медведя (100%),другого животного имеющего такой след я не представляю в России

[Аскер]

А пивной животик?

Давайте не будем уподобляться физикам-ядерщикам. Это они, анализируя дефекты фотопленки, находят там следы неведомых частиц и даже описывают их свойства.

Кадр не получился. Изображения четкого НЕТ. Пытаться гадать, что там за смазанными контурами - ИМХО, бессмысленно.

[Никанор Босой]

Пытаться гадать, что там за смазанными контурами - ИМХО, бессмысленно.

По совокупности косвенных данных - последовательность фотографий на плёнке №3, черты лица фигуры, пропорции тела, рост - это может быть только Тибо.

[madone]

Я  правильно ситуацию в теме-  форумчане (некоторая часть)  пытается из Коли животное сделать  ?

  Хотя, я один из трех людей с Форума наблюдал следы в 100 метрах от Кедра  -  следы ни медведя (100%),другого животного имеющего такой след я не представляю в России

Не  потому ли,что Вы являясь представителем другой части форумчан, пытающихся в этом существе увидеть Колю, Вы не взяли пробу почвы из следа для анализа? Это чтобы  не разрушать Вашу уверенность, основанную, кстати, лишь на Вашем умозаключении, не подтверждённом  Вашим анализом фотографии либо отдельных её фрагментов   или, хотя бы, попыткой   объяснить,как Коле удалось "приобрести" такую внешность и, главное,   зачем Коле это надо было.??       

[Никанор Босой]

Вы не взяли пробу почвы из следа для анализа?

"Снежный человек" не пахнет керосином и не излучает радиации, даже его пятки.

как Коле удалось "приобрести" такую внешность и, главное,   зачем Коле это надо было.??

Одел одежду и обувь, соответствующие времени и месту.

[Аскер]

и, главное,   зачем Коле это надо было.??

Как-то раз был на Зеравшанском хребте с группой местных туристов (однодневная горно-пешеходка без категории). Девчонки все домогались: "давайте следы снежного человека нарисуем и сфоткаем, а потом в турклубе все офигеют!" Но тогда как раз беспорядки в Душанбе были, и было несколько не до приколов. Но о том, как кто-то один сделал то следы, то фотку самого, и как кто-то другой повелся - байки травили постоянно.

Я думаю, это вполне реальная мотивация - сделать для прикола такую фотку. И слова про "снежных человеков" в т.н."Боевом листке" в тему. Это, кстати, вряд ли "боевой листок" - не представляю, что бы кто-то в походе делал стенгазеты для поднятия настроения именно в этот момент. Такие мероприятия проводились только по указаниям начальства - а начальству это, в свою очередь, было нужно для отчета, что вот мол, работа идет и стенгазету выпускаем. Поэтому, в турклубах всегда делали стенгазеты подобного вида после похода, для отчета - на большом листе ватмана, с фотками. И конечно, пытались эти стенгазеты сделать повеселее, придумать что-то новое. А в походе могли разве что записать какие-то придуманные на месте хохмы, что бы не забыть. И к каждой такой хохме должны были прилагаться один-два снимка.

Впрочем, весьма возможен и такой вариант. Кто-то, кто шел замыкающим, и чуть отстал, - обернулся, и увидел ЭТО. Быстро сфоткал и побежал догонять с криком "Ребята, там снежный человек!". Какая была бы у остальных реакция на эти слова?

Добавлено позже:

"Снежный человек" не пахнет керосином и не излучает радиации, даже его пятки.

Не факт. Пока не проведено полноценных исследований его тела, в том числе смывов на радиацию - утверждать это категорично нельзя.

[Саша Ветер]

 
Посмотрите в негативе фото этого объекта... и вы увидите ножны и пояс... и нож... Главный аргумент что это не тибо заключается в том, что на тибо другая одежда, утверждая что это Тибо и фототик на нем люди попадают в логическую ловушку... Чей фотик на тибо если пленка и фотик с которого снимают Тибо? И если фото постановочное то были бы еще фото! И снимок бы получился! А мы этого не наблюдаем! При хотьбе на лыжах без палок движение руки и ноги совпадает! Без возражений... Еще раз вам говорю... это не Тибо!!! Кто угодно, но не он... Возможно колеватов, у которого на фото поисковиков на теле есть похожий черный прямоугольный предмет,  или криво, или манси, но не Тибо... Живот вовсе н живот а возможно грелка с водой под одеждой... Но еще раз вам все поясняю... я не вижу особой связи с ребятами в том, чтобы закатывать рукава штормовки и идти без палок, без рюкзака... без рукавиц, с ножом в руке... по лыжне... где они только что прошли... если фото постановочное то резкость была бы иной... но она как бы есть ... следовательно обьект на снимке чуть смазан от собственного движения... и дрожи фотика. в руках снимающего... что указывает на не постановочное фото... и что зачемто снимающий обернулся... толи они ловили момент... и ждали поворота... что бы поймать в кадр того кто следил за ними... ведь следящий не знал что его заметили и выскочил прямо в фото ловушку... и потом у ребят начались разговоры об этом... что зафиксировано в боевом листке... а так как следящий увидел что его поймали на повороте то скрылся сразу... и потому нет других снимков... потому что ребята поспешили в лагерь рассказать об этом и некого было больше снимать...

[Стив]

а может это Колеватов, за спину которого встал Тибо!!! тем самым несколько исказив контуры вышеупомянутого?
Рассуждайте свободнее...

[Никанор Босой]

Впрочем, весьма возможен и такой вариант. Кто-то, кто шел замыкающим, и чуть отстал, - обернулся, и увидел ЭТО. Быстро сфоткал и побежал догонять с криком "Ребята, там снежный человек!". Какая была бы у остальных реакция на эти слова?

Вернуться, сфотографировать следы, отразить этот случай в дневниках.

Пока не проведено полноценных исследований его тела, в том числе смывов на радиацию - утверждать это категорично нельзя.

Глубоко закидываете, очень глубоко.

[Инна369]

Пока складывается впечатление, что наличие босых следов крупнее человеческих, вызывало и у следствия, и у поисковиков когитивный диссонанс, и они эти следы старательно игнорировали.

Я тоже так думаю.

[Никанор Босой]

вызывало и у следствия, и у поисковиков когитивный диссонанс, и они эти следы старательно игнорировали.

Я тоже так думаю.

Как же, вызовешь у таких когнитивный диссонанс:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

     

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[З.Г.В.]

Один из вариантов вызывания когнитивного диссонанса у Иванова и Темпалова -

Где у нас прокурор?

[tanya22807]

Вот оно, наше любимое фото со снежным человеком. Обработано  самым простым редактором Paint.net, хорошо видно, что у существа широкая грудная клетка, даже видна выпуклая верхняя часть грудной клетки , нет одежды и нет шеи, иначе просвет  межу головой и телом  бы где-нибудь высветился. Голова просто переходит в туловище, причём линия плеча покатая, у человека ( мужчины)  она всё-таки   скорее под прямым углом.  Таких с покатыми плечами ребят в группе нет. А уж морда лица , подбородок, точно вытянуты вниз, подбородок  просто лежит на груди.

[Vika11]

подбородок  просто лежит на груди.

на гуди лежат тень и планка от капюшона, одетого на голову

[Никанор Босой]

Голова просто переходит в туловище, причём линия плеча покатая, у человека ( мужчины)  она всё-таки   скорее под прямым углом.  Таких с покатыми плечами ребят в группе нет

Голова как голова, и плечи тоже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

У вас чудо-юдо какое-то получилось:

у существа широкая грудная клетка, даже видна выпуклая верхняя часть грудной клетки , нет одежды и нет шеи, иначе просвет  межу головой и телом  бы где-нибудь высветился... А уж морда лица , подбородок, точно вытянуты вниз, подбородок  просто лежит на груди.

Насчёт "морды лица" - смотрите ответ #628 со страницы 21, там как раз подбородок виден лучше всего.

Вот оно, наше любимое фото со снежным человеком

Я, конечно, понимаю - вам хочется думать, что дятловцы впервые в истории сфотографировали "снежного человека". Но обратите внимание - у "снежного человека" остроконечная макушка головы находится на продолжении линии, разделяющей лицо пополам. А на обсуждаемом фото линия, делящая лицо пополам, не совпадает с линией, идущей от "макушки":

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Так что это не макушка головы, а верхушка капюшона штормовки.

[Аскер]

Обработано  самым простым редактором Paint.net, хорошо видно,

Не накачивайте себя. Видно плохо. Ничего из описанного вами я не вижу, кроме размытого контура. Утверждать, что одежды нет - нельзя, если быть честным.