Продолжаю анализировать свой список фактов.
Вначале, пополним список фактов:
ФАКТ" №19 В 20 метрах от палатки найден кусок сломанной лыжи (из радиограммы от 7 марта, лист 191).
Что это за кусок, если все лыжи тургруппы были целыми и находились под палаткой (одна пара у входа)? Очевидно же, что этот кусок лыжи не принадлежал туристам
ФАКТ № 18 В процессе поисков были обнаружены две солдатские обмотки.
Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив. Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал.
При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка.
Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции:
"При раскопке вещи обнаружены ... правая штанина от первоначально найденных брюк, одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава, с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра". Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается.
--------------------------
ФАКТ №12 Самые тяжёлые травмы и увечья получены Людмилой Дубининой.
В своём расследовании трагедии "Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие", автор Владимир Лашков пишет: "... принято, как догма, утверждение, что отсутствие диафрагмы рта и языка у Людмилы Дубининой объясняется действием живых организмов. Патологоанатомам известны и хорошо распознаваемы характерные признаки таких воздействий на ткани трупов мелкими животными. Что мешало патологоанатому отразить их в своем заключении? Абсолютно ничего, если бы такие признаки имелись. И патологоанатом Возрожденный обязан был указать такие признаки в акте вскрытия Людмилы Дубининой. Но почему-то не указал. И всё-таки - почему? Да потому что, признаков этих он не обнаружил. Констатировав лишь сам факт отсутствия языка и диафрагмы. Видимо, учитывал возможность различных вариантов направления следствия. Словом, проявил «гибкость». Подстраховался..."
https://uraloved.ru/gibes-otryada-dyatlova-stihiya-ili-nasilieПатологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы».
Кстати, поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер. Если несли всех троих (Золотарёва, Тибо и Дубинину), как наиболее пострадавших, несли на руках, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу.
По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, т.е. принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой».
Итак, с учётом полученной травмы, Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер (!), полтора литра крови в плевральной области и 100 мл крови в желудке! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу (немедленно) умерла бы от болевого шока (свидетельство патологоанатома Возрожденного).
На фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. Дубинину обнаружили в совершенно неестественной позе: на четвереньках и уткнувшись вниз лицом в склон водопада.
Дубинина была одета легче всех, но на погибшем Золотареве, кроме его собственной походной и достаточно теплой одежды, была меховая куртка Дубининой и ее же вязаная шапочка. Как и в какой момент эти вещи оказались на Золотареве?
Вот варианты :
1. Изначально легко одетая и совершенно необутая Дубинина, зачем-то, добровольно отдала эти вещи Золотареву, впрочем, и так весьма тепло одетому и обутому, в походной верхней одежде.
2. Золотарев «по праву сильного» отобрал эти вещи у девушки. Ситуация на морозе при минимуме одежды – экстремальная. Как мог повести себя человек?
3. Золотарев снял эти вещи с погибшей Дубининой. В таком случае, это означает, что между гибелью Дубининой и Золотарева имелся некоторый промежуток времени, позволивший Золотареву снять с Дубининой меховую куртку, шапочку и облачиться в нее самому. Если учесть, что согласно заключению патологоанатома Возрожденного: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы» и ещё то обстоятельство, что травмы Дубининой и Золотарева по характеру воздействия весьма схожи и отличаются в основном лишь степенью повреждений, то казалось бы, можно было предполагать, что они (травмы) получены от одного источника и, практически, в одно время. Но если предположить, что Золотарёв снял вещи с погибшей Дубининой, то получается, что он и она погибли с некоторым временным промежутком. Дело в том, что Золотареву самому при пяти сломанных ребрах надеть вещи Дубининой было бы абсолютно невозможно! Даже с чьей-то помощью. Такое одевание - умопомрачительный болевой шок. Следовательно, когда он стал обладателем меховой куртки и вязаной шапочки Дубининой и одел их на себя, этих травм у Золотарева в тот момент еще не было.
Кроме того, в этой связи, есть ещё один не такой уж и незначительный факт : факт обнаружения ножа, непосредственно рядом с трупами Золотарёва, Колеватова, Тибо и Дубининой.
Некоторые общие выводы судмедэкспертов об орудии, которым были нанесены смертельные травмы Николаю Тибо-Бриньолю, Людмиле Дубининой и Семену Золотареву: огромная сила удара, сопоставимая с ударом движущейся машины, орудие воздействия — не металл и не камни.
По заключению судебно-медицинского эксперта Возрожденного, причина смерти Людмилы Дубининой — насильственная. Травмы на теле девушки самые многочисленные из всей четверки, найденной в ручье, а некоторые до сих пор не имеют убедительного объяснения.
Причиной смерти Людмилы Дубининой судмедэксперт Возрожденный назвал обширное кровоизлияние в сердце и множественные линейные переломы ребер, вызвавшие кровотечение во внутренние органы. Эксперт отметил в области сердца «неправильной овальной формы кровоизлияние размером 4,0×4,0 см с диффузным пропитыванием мышцы правого желудочка».
По версии Дмитрия Киреева, это был прямой удар в сердце, вызвавший фатальное повреждение сердечной мышцы. Кроме того, удар был такой силы, что даже если не было бы массивного кровотечения от перелома ребер, человеку выжить после получения такого увечья невозможно.
На теле Людмилы Дубининой судмедэксперт Возрожденный зафиксировал еще две травмы неясного происхождения. Первая — кровоподтек на бедре размером 10×5 см — в самом худшем случае мог обездвижить девушку на непродолжительное время. Вторая — повреждение на темени, очертанием совпадающее с контуром травмы на черепе Николая Тибо-Бриньоля. В случае с Дубининой теменная область не пробита.
Остальные травмы сконцентрированы на лице Людмилы Дубининой, и происхождение их до сих пор неясно. По версии Дмитрия Киреева, смертельный удар стал своего рода облегчением, прервав боль и страдания от других увечий. Вкратце — глазные яблоки и мягкие ткани вокруг них отсутствуют; хрящи носа сплющены; язык и дно рта отсутствуют, так же, как и мягкие ткани верхней губы справа; зафиксирована необычная подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща.
Глаза не были выдавлены, иначе осталась бы склера, а судмедэксперты не преминули бы это упомянуть. Также не могли их съесть грызуны — для мышей они слишком большие, крысы на одних глазах не остановились бы. Кроме того, грызуны в массе своей едят все вокруг, для них нехарактерно избирательное и аккуратное поедание содержимого глазниц, а также они оставляют характерные следы зубов.
Дмитрий Киреев согласен с исследователем Светланой Чередиловой, что язык удален вместе с диафрагмой рта и не мог быть выеден животными: «Диафрагма рта — это несколько плоских и плотных мышц, к которым крепится корень языка. Мышечные ткани диафрагмы состоят из клеток жировой и соединительной ткани, жестких и невкусных».
Даже если бы нашлись животные, аккуратно залезшие внутрь, чтобы съесть язык, заодно с ним аккуратно выедать диафрагму они не стали бы. Невозможно представить себе количество и метод выедания плоти водными обитателями, вроде ракообразных или рыб, за те 6−15 суток, которые тело девушки находилось в воде.
При обсуждении того, прижизненно удалены язык и глаза или нет, нужно иметь в виду два момента. Первое — тела находились в ледяной проточной воде не менее 6 суток, а до этого — 3 месяца под толщей снега. И многое, в том числе следы крови, с одежды и тел было просто смыто. И второе — в заключениях Возрожденного нет исследований одежды. Единственное упоминание в документах — о следах горения на штанах. И всё. Например, о светло-фиолетовом оттенке всей разноцветной одежды на телах, найденных в ручье, пишет в воспоминаниях Генриетта Чуркина, эксперт-криминалист и помощник Возрожденного при вскрытии тел. Но в документах этого нет.
В заключении судмедэксперта Возрожденного не было описано пространство вокруг исчезнувших органов на лице Дубининой. Мягкие ткани вокруг глазниц и рта просто отсутствуют. Не упомянуто в исследовании также характерных следов вырезания, например, ножом, или выедания животными.
Дмитрий Киреев считает, что теоретически в этой ситуации мог быть использован нож-тундровик, использующийся у северных охотников, или аналогичное оружие. На севере у местных жителей в ходу «пояс выживания» — что-то вроде патронташа, в котором в том числе есть несколько видов ножей, и каждый имеет свою функцию в быту и на охоте. Нож-тундровик предназначен для вырезания органов свежеубитого животного.
Судмедэксперт Возрожденный отметил необычную подвижность рожков подъязычной кости и щитовидного хряща. Данный рисунок травм характерен для удушения, но не с целью смерти, иначе они были бы просто сломаны. По версии Дмитрия Киреева, Людмиле Дубининой был нанесен удар в нос, а затем в район кадыка — рукой профессионала.
После чего глаза, язык и мягкие ткани вокруг были вырезаны неким аналогом ножа-тундровика. В чьих бы руках ни находился этот предмет, человек владел им мастерски.
Согласно версии Дмитрия Киреева, Людмила Дубинина была избита несколькими изощренными ударами, подвергнута жестоким манипуляциям, а затем профессионально добита. Орудие убийства — деревянный молот-колотушка.
-------------------------------------
ПРОДОЛЖЕНИЕ АНАЛИЗИРОВАНИЯ ФАКТОВ СЛЕДУЕТ
Тема: Трагедия группы Дятлова (Прочитано 1655 раз)