Какую травлю? Эта травля только в глазах секты ДЦ. Если ситуацию освещает однобоко, не проверяя факты, то это говорит о профнепригодности.
При чем здесь хоть опять секта ДЦ?
"Новость об интернет-травле, которую объявили журналисту 161.RU Городских медиа в дагестанском телеграм-канале «Намус», дала понять, что стоит расставить точки над «i». Ведущий корреспондент Сабина Бондарь освещает больше года тему пропавшей при загадочных обстоятельствах ростовской спортсменки Анны Цомартовой в Дагестане. Но участникам вышеназванной группы это не нравится. Бондарь обвинили в продажности, в проплаченных материалах и в клевете. Дошло до угроз, что препятствует работе журналиста согласно статье 144 УК РФ.
Ведущий корреспондент 161.RU Городских медиа открыто решила рассказать, когда и как началась травля.
Меня зовут Сабина Бондарь. В журналистику я пришла более 20 лет назад и с тех пор профессия стала неотъемлемой частью моей жизни. С чистой совестью могу заявить, что никогда не писала о ком-то или о чём-то за деньги, только потому что кому-то хочется. К слову, о «моей проплаченности» пишут именно тогда, когда я работаю либо над расследованием, либо над громкой темой, которая выходит на федеральный уровень. Уважаемые недоброжелатели, если бы каждый раз платили столько, сколько вы пишете в комментариях под моими материалами, я бы уже погасила ипотеку. Так что не волнуйтесь. В моей жизни всё стабильно. Я самодостаточный человек.
Больше года я слежу за темой пропавшей ростовчанки Ани Цомартовой. Первая публикация была 11 февраля 2024 года. Она была написана со ссылкой на пресс-секретаря пресс-службы МВД Республики Дагестан. За это время я написала более 50 материалов об Ане. Многое изменилось за год: родители уволились из МВД, семью начали травить в Сети, Цомартовы дошли до СК Москвы и добились, чтобы дело Ани передали в следком столицы. Всё это для журналиста инфоповод, после которого он пишет материалы. Но меня продолжают упорно обвинять в необъективности подачи материалов.
Для особенно заинтересованных в теме хочется пояснить, что журналист не может придумать и написать то, что хочется кому-то, поэтому я писала и буду писать только то, что мне сообщают официальные органы, а также мнение спикеров и героев материала, о которых я пишу. Да, если для кого-то это удивительно, то мнение героя публикации тоже имеет право на существование и в каждой публикации я подчеркиваю, чье именно то или иное мнение.
В десятках материалах я публиковала официальную информацию от Следственного комитета Дагестана, от пресс-службы республиканского МВД, от главы следкома России. В публикациях есть ответы и комментарии представителей этих ведомств. Ни в одном из них не было информации, где Анна или что ее нашли где-то. Но участникам чата это неинтересно.
Материалы про Аню выходят тогда, когда в деле появляется либо новая информация, либо новый виток событий. Девушка пропала бесследно, а в деле есть масса несостыковок, о которых говорят не только родители и представители правоохранительных органов, но и сторонние эксперты. Да, я держу тему на плаву, потому что это моя профессиональная обязанность — придать огласке, не дать замолчать. Тогда и официальные правоохранительные ведомства вынуждены периодически отвечать на наши вопросы и держать в курсе дела родственников и СМИ.
Собственно, за мою работу меня и начали травить в дагестанском телеграм-канале «Намус». Как и семью Цомартовых. Меня обвиняют в необъективности, в продажности.
Еще раз официально и ответственно заявляю: ни за одну публикацию семья Цомартовых ни мне, ни моему изданию 161.RU не платила! Но тем, кто объявил против меня травлю, вряд ли это важно.
Если обратиться к этимологии слова «намус», как назван этот канал, оно означает — честь, совесть. Но судя по контенту и чату, в котором круглосуточно обсуждается жизнь семьи Цомартовых, а с недавних пор и моя, эти человеческие чувства участникам и владельцам канала незнакомы. А жаль. Додумались удалить хоть призывы сжечь меня. Да, было и такое.
Как объяснить безудержный интерес к семье участников чата? Они выворачивают наружу всё «грязное белье» семьи и с удовольствием полощут это сутками. Там же публикуют семейные фото Цомартовых и саркастические картинки, намекая, что Анна мертва, издеваясь над родителями. Когда я впервые показала, что пишут в телеграм-канале, участники яростно стали оскорблять меня и писать, что такого не было.
Смотрите, вспоминайте и узнавайте себя под лайками, как вам было весело. Подобное деградирующее поведение людей наталкивает на вопросы: кому и зачем так нужно следить за жизнью семьи и теперь за деятельностью журналистов, которые пишут о таинственном исчезновении Анны.
В «Намусе» часто обращаются ко мне, поливая грязью. Я не собираюсь опускаться до вашего уровня и отвечать там. Меня воспитывали по-другому. Для меня понятия честь, совесть и порядочность — не простой звук. Я уверена, что канал, в котором участники круглосуточно следят в замочную скважину за жизнью других людей, существует для определенных целей: создать общественное мнение, что мама Ани не в себе, что родители не могут принять якобы смерть дочери, и показать всех, кто пишет об исчезновении Ани, врунами. Эффект иллюзии правды, на мой взгляд, — основная цель для участников этого канала. Ведь это работает.
Мой ответ «Намусу»
На ваши оскорбления я отвечать не буду. Я выше вашего восприятия мира. Пусть эта грязь останется с вами. В ответ на реплики и высказывания в мой адрес по поводу моей журналистской деятельности, скажу следующее.
Я журналист и, несмотря на все ваши попытки закрыть мне рот, я буду продолжать делать свою работу честно, смело и открыто. Тема исчезновения Анны Цомартовой не будет закрыта до тех пор, пока Анна не будет найдена.
Источник: Сабина Бондарь / 161.RU
Добавлено позже:https://43.ru/text/incidents/2025/03/15/75220649/
Голосование