Четыре смерти и восемь версий

[Obladi-oblada]

Либо пожар устроен не им.

Зачем тогда верхнюю одежду сжег? На ней могли быть пятна от горючей жидкости. Иначе зачем?

[infernalloom]

В уголовном процессе так часто бывает. Сегодня дал, завтра забрал обратно. Не запрещено. Просто вы редко бываете в судах и вам такое поведение кажется странным. А специалистам это вовсе не в новинку.

Вот и интересно, почему так бывает.
И почему так бывало в деле Колесникова. Особенно, с его обвинением Даши.

[megeor]

Вот и интересно, почему так бывает.

Первоначально давая показания, человек не знает какие улики против него есть. какие будут в последствии добыты. А на суде, когда перед ним весь расклад, он или его адвокат приходят к выводу, что иные показания для обвиняемого выгоднее, отказываются от ранее данных и сочиняют другие.

И почему так бывало в деле Колесникова.

Сидеть поначалу на скамье подсудимых одному было страшно, и сажал рядом с собой горячо любимую (как вариант). А потом попривык. Но объяснить суду, зачем якобы оговорил ее, он   таки не смог.

[Obladi-oblada]

Если убил Колесников, то для меня это пример самого бессмысленного преступления. В окружении Елены было достаточно людей, имевших гораздо более понятные мотивы для убийства, чем у Колесникова, о месте  для которого хлопотал сам Чернов. То же самое можно сказать и о Дарье, если она причастна.

[prof]

По поводу сейфа. Но ведь сейф (хотя бы его корпус) НЕ СГОРАЕТ. Что пожарные-то сказали? Он вообще был? И, кстати, в хорошем сейфе деньги и документы не сгорают тоже, кислорода нет, иные вообще герметичны.

[megeor]

Что пожарные-то сказали? Он вообще был?

Можно было бы почитать об этом в протоколе осмотра места преступления, но нам его никто не представил.
Во! сочинила еще версию: кода сейфа ДК не знал и украл сам сейф, который был маленький переносной и стоял, например, у ЕП под кроватью. До пожара вынес его и через забор передал сообщнику (Даша вполне могла за ним приехал).

[Милашка]

Зачем тогда верхнюю одежду сжег? На ней могли быть пятна от горючей жидкости. Иначе зачем?

Тут сразу вопрос-пожар был запланировал изначально ДК или после форс-мажора с нечаянным убийством. Например, по приговору, получается, что Даша это все организовала заранее. Неужели нельзя было получше приготовиться, чем жечь одежду до утра?Это что входило в их план?Убить мать, а потом торчать в доме и устраивать пожар?Как-то очень топорно выглядит. А если он устроил пожар, потому что непланово убил Елену, то при чем тут Даша?
Такое планируемое преступление не попадает ни под одно логическое объяснение. Они что планировали все валить на грабителей?серьезно считая, что им кто-то поверит? Проще было организовать несчастный случай-с дтп или на воде. Даша до последнего не верила в вину  ДК по причине того, что никаких указаний насчет убийства своей семьи она ему никогда не давала.

[megeor]

Как-то очень топорно выглядит.

так и есть - безмозгло и топорно! Дом входил в наследуемое имущество (согласно приговору) поэтому пожар никак не мог входить в план преступления. Это такой же эксцесс исполнителя как и убийства.