Четыре смерти и восемь версий

[Obladi-oblada]

Либо пожар устроен не им.

Зачем тогда верхнюю одежду сжег? На ней могли быть пятна от горючей жидкости. Иначе зачем?

[infernalloom]

В уголовном процессе так часто бывает. Сегодня дал, завтра забрал обратно. Не запрещено. Просто вы редко бываете в судах и вам такое поведение кажется странным. А специалистам это вовсе не в новинку.

Вот и интересно, почему так бывает.
И почему так бывало в деле Колесникова. Особенно, с его обвинением Даши.

[megeor]

Вот и интересно, почему так бывает.

Первоначально давая показания, человек не знает какие улики против него есть. какие будут в последствии добыты. А на суде, когда перед ним весь расклад, он или его адвокат приходят к выводу, что иные показания для обвиняемого выгоднее, отказываются от ранее данных и сочиняют другие.

И почему так бывало в деле Колесникова.

Сидеть поначалу на скамье подсудимых одному было страшно, и сажал рядом с собой горячо любимую (как вариант). А потом попривык. Но объяснить суду, зачем якобы оговорил ее, он   таки не смог.

[Obladi-oblada]

Если убил Колесников, то для меня это пример самого бессмысленного преступления. В окружении Елены было достаточно людей, имевших гораздо более понятные мотивы для убийства, чем у Колесникова, о месте  для которого хлопотал сам Чернов. То же самое можно сказать и о Дарье, если она причастна.

[prof]

По поводу сейфа. Но ведь сейф (хотя бы его корпус) НЕ СГОРАЕТ. Что пожарные-то сказали? Он вообще был? И, кстати, в хорошем сейфе деньги и документы не сгорают тоже, кислорода нет, иные вообще герметичны.

[megeor]

Что пожарные-то сказали? Он вообще был?

Можно было бы почитать об этом в протоколе осмотра места преступления, но нам его никто не представил.
Во! сочинила еще версию: кода сейфа ДК не знал и украл сам сейф, который был маленький переносной и стоял, например, у ЕП под кроватью. До пожара вынес его и через забор передал сообщнику (Даша вполне могла за ним приехал).