"Состоялось заседание Назаровского городского суда по делу о гибели детей в Красной Сопке. Был допрошен свидетель защиты - химик из Барнаула Сохранный С. Е., исследовали изъятые с места происшествия баллоны с инсектицидом, в том числе на предмет читаемости инструкции на баллоне, исследовали паспорта безопасности, предоставленные производителем инсектицида. Химик сказал, что невозможно таким образом отравиться и умереть", - сообщили в прокуратуре.
По данным прокуратуры, химик был допрошен по ВКС, материалы дела ему прислала сторона защиты. "Я проанализировал информацию от подсудимого и хочу заявить следующее: эксперты допустили ошибку. Они не учитывают токсикологические характеристики дихлофоса. Дихлофос не является сильным ядом. Он содержит синтетические пиретроиды (основные компоненты инсектицидов), которые действуют на насекомых очень избирательно. Для человека эти вещества большой опасности не представляют. Расчеты показывают, что в одном или даже в двух баллонах дихлофоса содержится меньше синтетических пиретроидов, чем требуется для отравления даже одного ребенка. То есть теоретически такое массовое отравление совершенно невозможно", - заявил на суде химик Сергей Сохранный.
«Я планировал, что все обстоятельно объясню суду, но вышло больше препирательств, в общей сложности на 14 минут, потом меня отключили», — Сохранный.
Сергей Сохранный рассказал, как работал над созданием дихлофоса, и что средство, которым отравились дети, имеет такое же торговое название, но состав иной — еще более безопасный. Как отметил химик, основное отравляющее вещество — циперметрин.
«Это главный яд. Остальное там можно просто не учитывать, потому что, во-первых, количества маленькие, во-вторых, они в десять раз менее токсичны. У циперметрина средняя доза смертельная — 250 миллиграммов на килограмм веса. По расчетам получается: для того, чтобы отравить ребенка, весом 10 килограммов нужно два с половиной грамма чистого циперметрина, а в баллоне содержится меньше одного грамма», — сказал на суде Сохранный.
После выступления химика суд перешел к обсуждению паспорта безопасности инсектицида. Адвокат Александр Гуртовенко обратил внимание, что этот документ не совпадает с инструкцией на упаковке. В паспорте указано, что после обработки помещения необходимо помыть поверхности мыльным раствором и самому принять душ. Однако на баллоне этой информации нет.
Юрист подчеркнул, что именно это несоответствие могло сыграть решающую роль, так как потребитель не получил полных сведений о правилах использования препарата. По его словам, представитель компании-производителя на допросе не смог ответить на большинство вопросов, что вызывает сомнения в его компетентности. Гуртовенко также напомнил о похожем случае в Хакасии, где погибла десятилетняя девочка после отравления средством от комаров того же производителя.
Получается, что средства в обоих случаях могли содержать яд, который судмедэксперты не нашли в телах погибших. А как он попал в аэрозоль, отдельный вопрос.
Юрист также отметил, что суду был предоставлен паспорт безопасности, подписанный в июле 2024, а на аэрозоле, который распылял его подзащитный, стоит дата изготовления — май 2024. Небрежность или производитель так сделал умышленно?
– В рамках дела исследуются только представленные сторонами доказательства, о проверках предприятия говорить пока рано. Тем более еще не рассмотрено дело, – сообщили в надзорном ведомстве.
Прения сторон назначены на начало сентября. Тогда же может прозвучать последнее слово Виноградова — судья сказал к нему готовиться. Но Дмитрий уже отказался давать показания, поэтому и здесь может не высказаться. Приговор также могут вынести не следующем заседании.
Голосование