Не, как раз не боюсь.
Для информации - я поклонник версии "медведь - шатун". Есть так же и своя версия про медведя шатуна.
И все снжнолавинозавальноплиточные давно списал со своих счетов. Еще тогда списал, когда "та" собака не родилась... 
Рассматривать мелкие травмы и делать на этом заключение о присутствии посторонних людей которые непонятно зачем всё это замутили... Как то влом.
Я рассматриваю следующую логическую последовательность.
Есть "ложе трупа" Слободина. Это значит его одежда на момент падения на склоне сохраняла какое то тепло.
(Ходить туда сюда по склону ХЧ (палатка - кедр - палатка) и затем упасть проломив себе голову в двух местах... както не канает.
Это всё дятловеды накручивают, притягивают за уши чтобы позамороченней получилось.)
Если есть "ложе трупа", следовательно травма головы получена некоторое время назад, у палатки в результате контакта с каким то опасным фактором.
Логично предположить если такая травма получена Слободиным, то и тяжелые травмы других членов группы - тоже получены у палатки.
Из палатки туристы толпой не зря же убежали.
Все остальные травмы (относительно мелкие) получены в дальнейшем процессе попытки выживания группы.
Кто где за что зацепился, напоролся, ударился, обжегся... Получил какие то синяки, ссадины...
Делать из этих мелких травм какие то выводы бесполезно.
Эти мелкие травмы могли быть получены на протяжении какого то времени, а дятловедам они представляются как на экране: все разом.
Из чего дятловеды делают выводы типа: "Дятловцы были избиты до полусмерти..."(к примеру).
Но "подтягивать" к сбитым костяшкам рук Дятлова(и прочим мелким травмам других членов группы ) более крупные травмы остальных членов группы... это как то не очень.
С ног на голову.
Мне все таки ближе последовательность которую обозначил немного выше.
Что Вы подразумеваете под “ложе трупа”? Обычно это принято считать просто поверхность с которой контактируют части тела трупа и выделения вокруг, не более того.
Снег под человеком в одежде от его тепла не будет таять, тем более на 70-80 мм, как сказал Аксельрод. Тело человека не тот источник тепла, чтобы растопить такой слой снега, в мороз человек не может согреть даже свои открытые участки тела нос и щёки, быстро прихватит морозец, особенно с ветерком. Именно поэтому одежда человеку нужна для сохранения тепла и препятствия остыванию своего тела от холода окружающей среды.
Попробуйте сами в мороз -20 полежать в сугробе часок и посмотреть будет ли под Вами полульда-полуснега толщиной 70-80 мм, только оденьтесь примерно, как Слободин, хотя можно и полегче, чтобы тепла больше в снег уходило.
Образование “полульда-полуснега”, по выражению Аксельрода, возможно только в ограниченном месте, если человек дышит прямо в снег, и то скорее замерзает влажный воздух, выдыхаемый человеком, чем топится снег под ним, либо вовремя оттепели, когда подтаял верхний слой снега, что противоречит всем сказкам об урагане и морозе. Поэтому на основании лишь одного мистического “ложа трупа” сделать какие-либо выводы об условиях, приведших к смерти Слободина невозможно, необходимо в совокупности рассматривать и травмы других туристов.
Вы ссылаетесь на логику и считаете, что «тяжелые травмы других членов группы - тоже получены у палатки», однако это как раз противоречит логике и доказанным фактам. Не могли туристы с тяжкими травмами переместится от палатки к оврагу, особенно Тибо-Бриньоль, который не мог самостоятельно передвигаться и Дубинина, жившая не дольше 10-20 минут (т. 1, л.д. 381-383).
Потом постарайтесь все-таки включить логику, согласно легенде (мифу, кому как нравится) туристы в панике резали палатку, выскочили из неё, вылупив глаза от страха, оглянулись вокруг – ничего страшного не увидели и спокойным шагом пошли в лес, забыв от страха взять теплые вещи с собой. Ну, не бред ли очередной кобылы, кто это мог выдумать? Кому было выгодно придумывать и распространять эту чушь? Почему СМЭ проведена спустя рукава?
Как раз мелкие травмы при СМЭ могут многое сказать о времени смерти, поскольку уже в первые часы после наступления смерти кожа начинает высыхать. Вот цитата из учебного пособия для судебных медиков: Через гигроскопическую одежду очень быстро высыхает кожа мошонки, затем подсыхает красная кайма губ, кончик носа, кончики пальцев и т. д. Подсохшие участки чаще приобретают темно-коричневый цвет, пергаментную плотность, становятся похожими на ссадины, а поверхностные посмертные осаднения часто бывают светло-коричневыми, буровато-желтыми. При незакрытых глазах уже через 2-4 часа на роговицах по бокам от радужки появляются бледные буровато-желтоватые участки подсыхания (пятна Лярше). К концу первых суток роговица часто становится мутной. Важно доказать факт прижизненного происхождения повреждения или отсутствия признаков прижизненности даже мелких травм, чего Возрождённый в своих актах не сделал, отделался общими фразами, оценив только тяжкие. Выполни он добросовестно свои служебные обязанности, то по крайней мере стало бы известно, сами пришли на склон туристы живыми или их привезли туда мёртвыми, били их или нет.
Кстати, это касается и кровавых выделений у некоторых трупов ГД изо рта и носа. Цитата: В случае загнивания трупа на месте происшествия может обратить на себя внимание гнилостная жидкость, имеющая красно-коричневатый, красно бурый цвет, обильно подтекающая изо рта и носа, образующая иногда возле трупа лужицу. Эта жидкость похожа на кровь, содержит гемолизированные эритроциты, и неопытным человеком зачастую делается вывод, что имело место кровотечение.
Возможно, именно халатность Возрождённого и породила слухи об отравлении ГД, чем угодно, от метилового спирта до ракетного топлива, хотя на самом деле трупы уже подверглись гнилостному разложению, а это уже другой расклад трагедии.
В поисках участвовали манси, наверняка умеющие находить и читать следы зверей, они точно определили бы, был косолапый или нет, что собственно на руку и следствию, все свалили бы на него, ничего придумывать не надо.
Да, скорее всего их убили звери, но на двух ногах, а не на четырёх лапах.
Тема: Естественная версия WladimirP (Прочитано 607174 раз)