А Сергей Сохранный - судебный эксперт-химик высшей квалификационной категории?
А откуда у него материалы уголовного дела?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3bc90/3bc90b79c4c814b909653ee0c50c50af01a46c1b" alt="Улыбаюсь :)"
Они ведь в свободном доступе не бывают на этой стадии уголовного процесса. Я его, как пример привела. У него, возможно, есть ученики, коллеги, которые могут выступать в качестве заявленного защитой эксперта для обоснования проведения допэкспертизы или повторной экспы . Не уверена, что возраст - препятствие. Оспаривать экспу, если она вызывает вопросы на экспертном уровне - почему нет? Мы не знаем, какую тактику защиты выберет адвокат Виноградова. Если он не согласен с выводами экспы, предполагаю, что именно её они и будут оспаривать в суде.
Другое дело, насколько это правильно, с точки зрения результата? На мой взгляд - неумно. Дело резонансное, погибли дети, будет обвинительный приговор на 99%. На мой взгляд, ему нужно выходить на особый порядок принятия судебного решения, а для этого лучше не злить сторону обвинения. Тем более, что он вину признал.