Александр Кузнецов. Загадочное исчезновение

[TuttiFrutti]

Кусты южной ежевики  - это путанка из очень колючих веток, туда никакой турист ни по какой нужде не полезет. Да и лист густой - ничего не видно.

Вот поэтому и вопрос - кто и при каких обстоятельствах обнаружил останки.
По поводу голосов (если они были) - это скорее голоса из колл-центра.

[GreK]

Не совсем так. Отброшенное вперед или вбок тело всем свои весом приземляется на землю - на земле, на обочине, камень. Вот об этот камень и нанесена основная травма головы.

Но в таком случае авто ехало прямо на него, он не мог не видеть этого и не среагировать.

Ну, во-первых самая легкая машина весит как бы 1,5 тонны.  Разогнанная,  хотя бы до 55 кэмэвчас, даёт 95% гарантию смерти пешехода.

Есть много авто менее 800 кг, пластик, толщина кузова и т.д., та же "копейка", которая с относительно толстого металла, металлическими бамперами, имеет вес менее 1 тонны (955 кг) по паспорту. По моему мнению там больше 40-45 нереально разогнаться.

Дорога мало известная, так что мог быть и местный. Да еще и пьяный/под наркотой, что, согласитесь, очень сильно на скорость авто влияет.

Влияет, но по таким дорогам он бы уже улетел в кювет, или в дерево вписался бы. В таком виде там сильно не поездишь, таким товарищам нужна ровная и прямая.

[idemidov]

И в эту версию не вписываются предположения Сергея К о причастности местных ментов к похищению и подбрасывание костей на МП.

Пьяной личностью мог быть и сотрудник.
Косвенные следы:
1. Звонок от ДПСника (или "ДПСника") отцу, чей номер на тот момент нигде не фигурировал. Откуда звонивший узнал телефон и о пропаже сына?
2. Фиксация телефона пропавшего в районе отделения полиции в центральном районе (со слов частного сыщика, няп).
3. Замалчиваемая история нахождения костей. Кто, когда и при каких обстоятельствах их обнаружил?

[Дроздов]

Вот поэтому и вопрос - кто и при каких обстоятельствах обнаружил останки.

Всё-таки кусты рядом с дорогой и жилым сектором. Наткнулись бы рано или поздно.

По поводу голосов (если они были) - это скорее голоса из колл-центра.

Тоже вариант.

Но в таком случае авто ехало прямо на него, он не мог не видеть этого и не среагировать.

Так он и среагировал, раз удар пришелся на левую сторону..
Или машина сзади быстро подъехала, а АК не дернулся - всё-таки в Екате живет, для него звук машин это просто фон.
А перелетев/перекатившись через капот уже упал затылком об камень.

Есть много авто менее 800 кг, пластик, толщина кузова и т.д., та же "копейка", которая с относительно толстого металла, металлическими бамперами, имеет вес менее 1 тонны (955 кг) по паспорту. По моему мнению там больше 40-45 нереально разогнаться.

Хорошо. Тонна, разогнанная до 40-45 км\ч.
Могла подбросить и отшвырнуть в сторону 85 кг-го мужика?! Могла и запросто.

Влияет, но по таким дорогам он бы уже улетел в кювет, или в дерево вписался бы. В таком виде там сильно не поездишь, таким товарищам нужна ровная и прямая.

Я бы не стал так уверенно за всех пьяных водителей отвечать )))
У них своё миропонимание)

Добавлено позже:

Звонок от ДПСника (или "ДПСника") отцу, чей номер на тот момент нигде не фигурировал. Откуда звонивший узнал телефон и о пропаже сына?

Простите, но данный звонок вообще ни в какую версию не вписывается. Он просто есть.
Никакому ДПС-нику рисующему обстоятельства НС - нет вообще никакого смысла светиться своим номером с откровенно ложными заявлениями о похищении.

Пьяной личностью мог быть и сотрудник.

Мог. Или его родственники/друзья.

[Наталья КВ]

Замалчиваемая история нахождения костей. Кто, когда и при каких обстоятельствах их обнаружил?

Именно это меня изначально более всего и насторожило. А также "нахождение" костей сразу после выхода малаховской передачи. Словно поняли, что отец будет рыть дело до победного, не дай бог что то вскроется тогда. Чтобы успокоить и УГОМОНИТЬ  - родителям словно "кинули кость" этими  останками.

[Helen J Marple]

Если череп человека ударить например, ржавой монтировкой, металлической трубой, то получится повреждение - вмятина, но в то же самое время в этой вмятине останутся частички ржавчины. По ним можно определить - что удар был после смерти, спустя приличное время. Это может быть нечто иное, например краска с лопаты, частички камня - если камнем нанесено, веткой - частички коры, древесины. Нахождение инородного материала - и будет подтверждением посмертности. Это что-то невозможное, нереальное, фантастическое? Да нет же, обычная практика. Это должно быть описано в выводах эксперта - обоснование почему так установлено и на каком основании.

Извините, но.
В чём разница - ударить живого человека по голове (останутся частицы, например, ржавчины от монтировки). И от этого удара он умрёт. И ударить уже умершего человека (но не разложившегося, а с тканями на черепе) той же монтировкой. Останутся те же частицы в ране.
Разница будет в кровоизлияниях и состоянии мягких окружающих тканей, и тп. (Признаюсь, не сильна в нюансах и формулировках)
Но в первом случае от удара монтировкой человек умер, и он прижизненный, во втором случае - нет.
Пара-пара-пам, всё! (С)

А вы, как я поняла, сравниваете удар по «живому» черепу с кожей и удар по уже оголённому до костных остатков черепу.

Добавлено позже:
 

А какая частенько у употребляющих? Шершень ужалил, разумеется.

Что вы прицепились к этому шершню?
Если бы смотрели больше трукрайма, то знали бы - каких только невероятных и нелепых причин смерти не бывает.

Конечно, гораздо вероятнее, что опаздывая на рейс, обычный семейный молодой мужчина, профессионал в своей работе, никогда не подозреваемый в употреблении, в чужом городе закладки ищет в кустах.

Да, всё так и было. Дело раскрыто.

Добавлено позже:

Это обращение фантазёрам не нужно. Им плевать на здравый смысл.

Мы здесь все фантазёры.
А вот от здравости смысла давайте судить не будем, тк закономерно возникает вопрос: а судьи кто?

[GreK]

Извините, но.
В чём разница - ударить живого человека по голове (останутся частицы, например, ржавчины от монтировки). И от этого удара он умрёт. И ударить уже умершего человека (но не разложившегося, а с тканями на черепе) той же монтировкой. Останутся те же частицы в ране.

Я вёл речь о "относительно" чистом черепе, а не с большим количеством тканей и тем более черепе живого человека. Вот верно заметили

А вы, как я поняла, сравниваете удар по «живому» черепу с кожей и удар по уже оголённому до костных остатков черепу.

А разница есть, в первом случае кровь будет смывать частицы, а во втором - нет, так как сердце уже не работает. Всё зависит от времени между ударом и смертью, если пройдёт небольшое время - то никак, а если допустим два дня - то будут уже видны следы срастания. Которые и скажут что он получен не посмертно. Если таких следов нет - то смерть наступила относительно быстро, время перелома определить невозможно. Только по другим признакам - что говорил при звонке в 112, активность телефона, следы крови на одежде и т.п.

[Mage]

В чём разница - ударить живого человека по голове (останутся частицы, например, ржавчины от монтировки). И от этого удара он умрёт. И ударить уже умершего человека (но не разложившегося, а с тканями на черепе) той же монтировкой. Останутся те же частицы в ране.
Разница будет в кровоизлияниях и состоянии мягких окружающих тканей, и тп. (Признаюсь, не сильна в нюансах и формулировках)
Но в первом случае от удара монтировкой человек умер, и он прижизненный, во втором случае - нет.
Пара-пара-пам, всё! (С)

А вы, как я поняла, сравниваете удар по «живому» черепу с кожей и удар по уже оголённому до костных остатков черепу.

Найти труп, взять монтировку и лупить его, что правда такое бывает? Это из области гораздо менее вероятного, чем прижизненный удар с  целью убийства либо нанесения увечий.

[Helen J Marple]

Найти труп, взять монтировку и лупить его, что правда такое бывает? Это из области гораздо менее вероятного, чем прижизненный удар с  целью убийства либо нанесения увечий.

А где я написала, что это - версия? 

Мы обсуждали только следы от удара гипотетической монтировкой по черепу живого человека, человека, недавно умершего и по черепу, очистившемуся уже со временем от тканей.
Какой будет рана и можно ли по ней в данном случае судить о прижизненности или посмертности её получения.