Убийства в Кедди

[T0NI]

Практически нет сомнений, что розовые брюки, найденные на месте преступления - это брюки Тины

Если они подходят по размеру - то странно, почему вообще возник вопрос об их принадлежности? Есть какая-нибудь информация на этот счет?

Например, что кто-то искал Шейлу, которой случайно в этот вечер не оказалось дома. И искал так, что мать не сказала этого даже под пытками.
А Джон и Дэйна просто не знали, где она.

Полагаю, что Шейла ночевала у Сиболтов не так-то уж и редко. Точнее - весьма часто. Часто бывает такая тенденция у подростков - уделять гораздо больше внимания другой семье. Это же относится и к вопросу о ее незнании "дел семейных". Поэтому незнание Джона и Дейна того, где находится Шейла, мне кажется очень маловероятным.

Небольшие размышления-вопросы: А что, кроме профессионального связывания, говорит о профессионализме убийц? Связывание? Допустим. Удары ножом? На мой взгляд, далеко не однозначно: из более чем 10 ударов летальным был только один - Джону. И погнутое лезвие ножа тоже может говорить о неумелом с ним обращении. Маленькое дополнение: удары сверху вниз в ножевом поединке (когда стоите лицом к лицу с противником) считаются неправильными. А таковых, насколько я помню, большинство. Проверю этот момент. Удары молотком? Так молотком по голове сложно не попасть. Особенно если жертва обездвижена.

В общем, у меня вырисовывается совсем другая картина убийцы - извращена. Не маньяка. Но человека со своими странностями. Слишком специфические у него навыки и предпочтения. Профессиональное связывание каждой жертвы своим способом - но телефонным проводом. Сколько времени для этого надо? Хорошо выполненный кляп - но трусиками. Не самая удобная вещь для быстрого наложения кляпа - их надо как-то снять. Неужели больше нечем? Чем затыкать рот до того? Кстати, если есть информация - поделитесь, пожалуйста: трусики были целые или разорванные? Если целые - их однозначно сняли до того, как связать ноги.

А теперь также вспомним про поврежденные (намеренно) телефонные линии в домах 27 и 28.
И неработающее освещение.
И кто должен отвечать за исправность технической части.
И чей дом находился ближе всех.
И некоторые другие моменты (например, характер супруги).
И действия этого человека в первые минуты. Точнее, уверенность в действиях.

Разворачиваемый текст

Из всего вышесказанного меня есть подозреваемый в самом деятельном участии. Это Сиболт-старший. Только пожалуйста, не поднимайте на смех.
Не факт, что он там был один.

[issolda]

Можно еще платком рот заткнуть.

[Михаил]

Если они подходят по размеру - то странно, почему вообще возник вопрос об их принадлежности? Есть какая-нибудь информация на этот счет?

Ну, так-то, родная сестра уверенно заявила, что это НЕ Тинины джинсы... Куда ещё сомнительней?

[Leon]

Мало того, проблемммма, по всей видимости, в Гленне-Сью

Вроде, в англоязычных странах, так и так, у человека несколько имен. И совсем нет фамилии, в нашем понимании. First name, second name...
Сью - очевидно - Сьюзен, одно из имен Гленны Шарп, пусть не "первое". "Гленна" - неблагозвучно, поэтому отказалась - так объяснил автор. Мне достаточно, вполне.
Как, все-таки, насчет: "нечаянно была втянута в разборки сына и повела себя излишне активно"?

В настоящее время в Соединенных Штатах Америки наряду с двучленной моделью, состоящей из личного, или индивидуального, имени1 и присоединяемого к нему второго имени, общего для всех членов семьи, к которой принадлежит тот или иной человек, т. е. фамилии, или фамильного имени (англ. surname, family name, last name), все чаще встречается трехчленная AM: «два личных имени (или индивидуальное имя + среднее имя) + фамилия». В XVII — XVIII вв. на территории Северной Америки лица с английскими фамилиями обыкновенно имели лишь одно личное имя. Современная трехименная модель установилась в США лишь к середине XIX  в. Второе личное, или среднее, имя, как правило, дают в честь кого-либо из родственников, выдающихся личностей, исторических событий, по названиям местности и т. п.
Выходя замуж, девушка обычно утрачивает свое второе личное имя, и его роль фактически выполняет ее девичья фамилия. Так, Miss Elizabeth Harriet Smith, вступив в брак с Mr. John Henry Carter, становится Mrs. John Henry Carter, или Mrs. Smith Carter, или Mrs. Elizabeth Carter.

Источник: http://www.ejonok.ru/names/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B
Сьюзан - это французское имя, которое обозначает французские корни. Его она должна была утратить.
Еще раз - если им не нравится, то поменяй его. Что-то ее удерживало от этого.

[Михаил]

В общем, у меня вырисовывается совсем другая картина убийцы - извращена. Не маньяка.

Автор четко классифицировал убийц(у), отнес его к типу "ДЕЗОРГАНИЗОВАННЫЕ АСОЦИАЛЬНЫЕ". Это маньяк, псих, извращенец... Там ссылка есть на развернутую классификацию. Профессиональные навыки, как говорится, "не пропьешь". Маньяк ты, не маньяк, а связывать будешь так, как привык/умеешь/учили. Преступники опытные - следов не оставили, имели уже дело с местами преступлений, имхо. "Обычный маньяк" наследил бы - "мама дорогая!". Но и не хладнокровные наемники - очень много действий, кроме "функционала" допустили. Не готовились, но убили - "ситуационное поведение". Убивать были готовы - опыт + хладнокровная жестокость.
Для чего-то же "маньяк" попал в дом Шарп, в смысле мотивов. Имхо, чья-то недобрая воля его туда "подпустила", как лису  в курятник (необязательно умышленно, может, доверили "поговорить", а он...) . Возможно, его сопровождал тот, кто обладал вышеупомянутым опытом поведения на местах преступлений.
Автор, несомненно поправит, но думаю стоит четко разделить два вопроса: "Зачем, вообще, пришли к Шарпам "лихие" люди?" и "Какие, именно, действия были совершены преступниками?".
Вместе, имхо, возникает клубок, не поддающийся распутыванию. Отдельно - что-то намного более логичное. И, конечно же, нельзя не допустить что есть этакий "золотой ключик", пропущенный в моих размышлениях.

[Ohho]

Полагаю, что Шейла ночевала у Сиболтов не так-то уж и редко. Точнее - весьма часто. Часто бывает такая тенденция у подростков - уделять гораздо больше внимания другой семье. Это же относится и к вопросу о ее незнании "дел семейных". Поэтому незнание Джона и Дейна того, где находится Шейла, мне кажется очень маловероятным.

Джона и Дэйны не было в домике, когда решился вопрос с ночёвкой Шейлы у Сиболтов.
Они могли не знать точно, где она.
Она могла быть у дяди или ещё где-то...

[Михаил]

Сьюзан - это французское имя, которое обозначает французские корни

Суса́нна (ивр. שׁוֹשַׁנָּה‎) — женское имя еврейского происхождения.

[Михаил]

Гленна - шотландское имя ("Долина"). А не было ли у неё в роду полицейских? Шутка.

[T0NI]

Можно еще платком рот заткнуть.

Именно. Одним заткнуть, вторым завязать. Еще можно носком, куском одежды, любой шмоткой, валяющейся на полу. Это всяко удобнее, чем трусами!

Ну, так-то, родная сестра уверенно заявила, что это НЕ Тинины джинсы... Куда ещё сомнительней?

А что еще она заявляла? Если она сразу сказала, что это не сестры вещь - то эту вещь сразу же подробно опишут, сфотографируют, сохранят - как улику. Тогда должна быть информация по джинсам, и можно сказать, кому из семьи они могли принадлежать.
Если же она это заявление сделала позже - то ему сложно доверять.

По поводу предполагаемых пыток Сью - такие раны ножом, конечно, весьма болезненные. Но в пытках нож используется нечасто, а если и используется - то по-другому. И уж ни разу не встречал, чтобы трахею прокалывали.

[Ohho]

Трахею проткнули, чтоб не могла кричать.
Возможно, она сумела один раз освободиться от простого кляпа, закричала (крик слышали некоторые соседи), после чего ей вторично заткнули рот, обвязали банданой, и трахею проткнули, чтоб уж наверняка...

[T0NI]

Трахею проткнули, чтоб не могла кричать.
Возможно, она сумела один раз освободиться от простого кляпа, закричала (крик слышали некоторые соседи), после чего ей вторично заткнули рот, обвязали банданой, и трахею проткнули, чтоб уж наверняка...

Возможно.
Но это означает, что ее уже не пытали.
Наслаждались зрелищем, мучили, либо давили таким образом на другого человека - это может быть. Но не пытали.

Автор четко классифицировал убийц(у), отнес его к типу "ДЕЗОРГАНИЗОВАННЫЕ АСОЦИАЛЬНЫЕ". Это маньяк, псих, извращенец... Там ссылка есть на развернутую классификацию.

Автор упоминал это в контексте серийных и массовых убийств и их совершивших. И тут я не спорю. Но разве любое убийство двух и более лиц классифицируется как массовое?! Ликвидация нескольких целей, или свидетелей преступления никогда не делали его массовым.

[issolda]

Именно. Одним заткнуть, вторым завязать. Еще можно носком, куском одежды, любой шмоткой, валяющейся на полу. Это всяко удобнее, чем трусами!

Думаю,что дело не в удобстве.В сериале "спрут" также поступили с женщиной-комиссаром полиции,заткнули ей рот ее же трусиками.Это как "штрих" какой-то, манера,что-ли такая...

[Михаил]

А что еще она заявляла?

А, какая разница?! Единственный, не малолетний свидетель (практически потерпевшая), четко, под запись заявляет "Это - не штаны Тины, не мои, не мамины". Плюс, это же подтверждают другие свидетели. Плюс, автор пишет, детективы отрабатывали версию "Штаны - подбросили", обещает вернуться в описании версий.  Аминь. Если, конечно,  у Вас нет дополнительной информации.

Если же она это заявление сделала позже - то ему сложно доверять.

Что, значит: "если..."? Вы очерк, простите, читали? "Данное обстоятельство побудило следователей уже 12 апреля - в первый день расследования...".

И уж ни разу не встречал, чтобы трахею прокалывали.

Вот, ну, такая же фигня! Тоже "не встречал", добавлю, "и даст бог, не встречу".
А, вот, насчет "не часто используется...",  Я, конечно не "настоящий сварщик...", но, имхо, чем ещё-то? И больно (причем регулируемо больно), и не смертельно. Тем более в "умелых" руках. Не каждый, знаете, рискнет что-то там на шее резать...

[Михаил]

Но разве любое убийство двух и более лиц классифицируется как массовое?!

А как какое? Задали признак - количество жертв. Появилась классификация - массовые/обычные(единичные). Массовые убийства - особенные. Так сказать, эксклюзив. Не каждый справится. Навык нужен, опыт желателен, отмороженность необходима... Наличествует - пожалте в "массовые", нету - пока в "обычных" покантуйтесь... Ну, а массовых ещё раз поделим, потому что - и они разные...

[T0NI]

В сериале "спрут" также поступили с женщиной-комиссаром полиции,заткнули ей рот ее же трусиками.Это как "штрих" какой-то, манера,что-ли такая...

А не могли бы Вы сказать, какая это часть и какая серия? Весь сериал сейчас смотреть нет времени. Как раз интересен контекст, в котором это было сделано. Опять же, кино есть кино.

Вы очерк, простите, читали? "Данное обстоятельство побудило следователей уже 12 апреля - в первый день расследования...".

Извиняюсь, пропустил этот момент. Спасибо. Вопрос с брюками откладываем, хотя, сами понимаете, ответ других свидетелей "я не помню этих брюк у Тины" ничего не доказывает, тк брюки могли быть куплены после крайней встречи с ними. Также, вопрос размера довольно интересен, т.к. если он совпадает 1 в 1 с размером одежды Тины - это рождает одни заключения, если нет - то другие. Посмотрим.

А, вот, насчет "не часто используется...",  Я, конечно не "настоящий сварщик...", но, имхо, чем ещё-то? И больно (причем регулируемо больно), и не смертельно. Тем более в "умелых" руках. Не каждый, знаете, рискнет что-то там на шее резать...

В умелых руках да. "Настоящий профессионал может убить человека булавкой. Только вот голыми руками это у него получится и проще, и быстрее "
А вот именно с "регулируемо больно" тут непросто.

Разворачиваемый текст

Какие вообще примеры вспоминаются (из истории, из прочих преступлений, из кино...)? Ножом сковыривают ногти. По кускам отрезают пальцы. Наносят множественные неглубокие порезы в соответствующих местах, либо начинают вращать нож в ране, постепенно его углубляя. Помимо кровопотери, все это оставляет хорошо заметные (и прекрасно классифицируемые) повреждения. Но они не отмечены.

На месте преступника, Вы бы рискнули тыкать ножом в шею, зная, что одно неверное движение, один инстинктивный рывок жертвы - и ценная информация потеряна навсегда?

[T0NI]

А как какое? Задали признак - количество жертв. Появилась классификация - массовые/обычные(единичные). Массовые убийства - особенные. Так сказать, эксклюзив. Не каждый справится. Навык нужен, опыт желателен, отмороженность необходима... Наличествует - пожалте в "массовые", нету - пока в "обычных" покантуйтесь... Ну, а массовых ещё раз поделим, потому что - и они разные...

Окей, подождем ответа Автора, а пока вот такой момент: конечно, все преступники по-своему асоциальны, по-своему отморожены. Профессиональный наемный убийца - наверное, более отмороженный и асоциальный тип, чем простой алкаш-"бытовушник". Однако ведь далеко не каждого убийцу классифицируют по указанным Автором двум типам. Равно как и не любой наемный убийца должен совершать убийства по одному. Пример: поступил заказ на бизнесмена, киллер убил его, двух его охранников, плюс одного случайного свидетеля. Четверых. Чем, кроме опыта и крутости (хотя тут двояко) он отличается от того, кто убил только свою непосредственную цель? Вот, что имеется в виду.

[Михаил]

Думаю,что дело не в удобстве... Это как "штрих" какой-то, манера,что-ли такая...

Это - унижение. Попытка в крайней степени унизить жертву.

Так можно оказать давление, например, добывая показания.  Демонстрируется (причем наглядно) отсутствие границ, сдерживающих факторов у задающего вопросы. Униженный, отчаявшийся человек, понимающий что, этим дело может и не закончится - сломан, готов забыть про обещания хранить тайну, собственные принципы, совесть - и дать нужные сведения.

Оставить в таком состоянии труп - это как отправить сообщение: "С вами будет то же самое, если...". Вариант с крайне неуважительным обращением с телами погибших противников - подтверждение собственной свирепости, готовности идти до конца ,"не брать пленных". Тоже - способ оказания давления, запугивания.

Либо, это - удовлетворение собственных желаний. Извращенных, без сомнения. Попытка "возвысится" над тем, что каждый день гнетёт, тяготит. Над женщиной. Определенный автором тип преступника как раз частенько существует за счет матери/старшей сестры, зависит от них. Это женоненавистники. Они, именно, асоциальны. Они "под" обществом - взирают на него "снизу", выхватывают у него, то что смогут (в отличие от несоциальных, стоящих "над" обществом, не признающих его рамок). Не может он легко, скажем, перерезать горло одной жертве и бросить её - "да я этих червяков, сколько угодно передавлю". Нет. Это принцип его, скажем, противоположности - организованного несоциального (над- социального) преступника. Дезорганизованный асоциальный тип - постарается максимально продлить контакт с жертвой, ведь, у него (безвольного слабака, опущенного на самое дно общества) второго такого шанса может и не быть. Надо успеть "отомстить" всем тем (он проецирует свою неудовлетворенность на "именно сейчас доступный" объект), кто устроился в жизни лучше него. Кто своим близким существованием постоянно напоминает ему об этой разнице в возможностях/жизненной силе.
Интимные элементы одежды, взрослой женщины - это то, к чему у него никогда не было, и не будет "легального" доступа. Это есть у мамы, старшей сестры, у других женщин, а для него это одно из "нельзя", непреодолимых  в обычной жизни. И вот, появляется шанс не просто крикнуть: "Да, подавитесь вы, вашей "нормальной" жизнью!!!", а буквально исполнить это сокровенное желание. Ведь, потом-то обратно и свой грязный угол или "к мамочке", а куда ему ещё деваться?

[Михаил]

Профессиональный наемный убийца

Это серийный убийца по-определению. Что за киллер "на раз"? Он - выше общества. Волк среди овец. Убивает кого хочет, когда хочет, как хочет. Ему ещё и платят за это. Но, даже, заказчик для него - та же "овца", только с баблом. Он сам организует преступление (и, главное, себя), а не "импульсивно реагирует" на случайно возникшие обстоятельства. Он не маргинал. Независим, не нуждается в "содержании" с чьей либо стороны. Такой маньяк - серийный убийца организованного несоциального типа.
Обязательно необходимо уточнить, что "профессионал", исключительно "в скобках"! Это не армейский снайпер, не спецназовец, не человек, кто, действительно по долгу службы должен уметь убивать, убивает и делает это хорошо. Речь про -  ПРЕСТУПНИКА, психически нездорового человека, выродка. Переход между категориями возможен,.. но только в одном направлении.
Киллер - профессионал не имеет, имхо, к событиям очерка никакого отношения. А, вот, взбесившийся психопат, устроивший резню - однозначно обладал определенными навыками и умениями. Это, правда, не сделало его здоровее - только опаснее.

[issolda]

А не могли бы Вы сказать, какая это часть и какая серия? Весь сериал сейчас смотреть нет времени. Как раз интересен контекст, в котором это было сделано. Опять же, кино есть кино.

По-моему,это была 5 сезон сериала (он про сицилийскую мафию),и ,я немного ошиблась,так поступили(изнасиловали) с женщиной-судьей Сильвией Конти,которая просто "достала" мафию.Но ее оставили в живых,просто решили запугать и сломать.

[issolda]

Это - унижение. Попытка в крайней степени унизить жертву.

Так можно оказать давление, например, добывая показания.  Демонстрируется (причем наглядно) отсутствие границ, сдерживающих факторов у задающего вопросы. Униженный, отчаявшийся человек, понимающий что, этим дело может и не закончится - сломан, готов забыть про обещания хранить тайну, собственные принципы, совесть - и дать нужные сведения.

Да,это унижение, могли заклеить рот скотчем, скотч же у них был,но,видимо,решили поглумиться над "крутой Сью".

[Verona]

Хотела бы поприветствовать всех участников форуиа.Комментарии читала на одном дыхании с источником.Позвольте мне поделиться своим мнением.Во-первых вызывает подозрение все с самого начала.Почему в пуританской америке все пятеро детей остались с неработаюшей 34 матерью.То есть если бы она надумала прост так уйти любой суд оставил бы детей отцуОн судя по всему человек уважаемый с хорошим заробтком(вспомним место где он работал). Да еще бесконтрольно увезти детей из приличного района где они проживали в какую то клоаку.Проживание в трейлере чего только стоит.То есть если перевести на наш язык мать  с детьми из приличного дома стала бомжевать.А школы.Наверняка дети страдали от таких перемен и не один отец а так же органы опеки с этим бы несогласились.Но отец их отпустил и даже заплатил и вероятно дальше платил.Значит имеет место быть либо угрозы со стороны жены уличение в чем тоили побег и опять без отца.То есть некая нехорошая тайна в семье.Опять таки странные личности индеец и даун их осведомленность о таких вещах какие то вещи связанные с этой семьей уже будоражили умы.Что то нехорошее было о них известно.К тому же вызывает сомнение и получение денежного вознаграждения от педофила в качестве компенсации. . .Также аборт Шейлы выглядит опятьтаки как побег.То есть дамы от кого то прятались.Мое мнение таковострелочки ведут к женской половине семьи и недоговорки и откровенная ложь Шейлы это подтверждают.

[Verona]

Очень много мыслей.Хотелось бы продолжить. . .Нестыковки опять таки в поведении Сью.Она хотела учиться.Могла бы поселиться в тихом университетском научном городке коих в Америке много.И тихо и прилично и учеба для мамы и для дл детей.Но ее опять таки заносит в странное криминальное место глухое и непонятное.Где все друг друга знаютЗначит все таки пряталась или что то скрывала.А колличество педоф илов на один квадратный метр просто убило. Помощник шерифа кот насилует детей просто за гранью добра и зла.Значит для них там был рай и мягкое законодательство плюс курортная зона с пониженным контролем этому способсвовали.Переезд в это место Сью с малолетними неуправляемыми детьми тоже кажется странным.Затем появление этого Бо.Почти сразу после приезда Сью.Проживанием друга это у нас никого не удивишь но в америке это не принято вообще то.Взрослый человекпросто поселился в доме где жила семья и одному из сыновей пришлось даже переехать в чулан. Значит Бо был очень важен.Возможно хозяин дома был ему должен и вместе они чем то занимались.Их участие не вызывает сомнения но их  отпустили.Значит все таки замешаны полицейские.Сосед приютивший Бо уехал и даже семья распалась сразу Ну чем не улика. . .

[Verona]

В пользу версии о женщинах семьи как главной причине говорит похощение младшей дочери.Все задают вопросы зачем ее похитили Разные версии указаны.Но я то думаю что причина как раз в беременности девочки которую нельзя уже было скрывать да и аборт у такой малышки мог вызвать осложнения и никто за него не брался.Не было ли там шантажа со стороны семьи не было ли улик? Самая главная улика беременная дочь была именно похищенна.Убить ее было нельзя.Вскрытие бы показало беременность и вполне возможно установлео отцовство.Стали бы копать по этой теме.И оставлять в живых в доме ее нельзя было.Опять таки из за беременности.Кто был это заказчик.Кто испугался так что пошел на крайние меры.?Явно не рядовой проженный Бо или учитель физры.Что с них взять Один бы слинял другой бы отделался легким испугом как с ним и раньше случалось Эт кто то посерьезней.У кого на кону не только деньги сколько репутация карьера и тд?То есть от девочки надо было избавится так что бы тела ее не нашли.В этом была вся задача. А мать и брат с другом попали пол раздачу и вполне возможно преступники требовали еще что то .Возможно это были пленки записи фото которые должны были забрать преступники.Слишком много для одной семьи педофильских скандалов слишком опасное окружение слишком безобидные с первого взгляда жертвы(одинокая молодая мать с детьми)Но Сью вероятно оказалась не такой уж овечкой и история стала раскручиваться. . .

[gagarin526]

Почему в пуританской америке все пятеро детей остались с неработаюшей 34 матерью.То есть если бы она надумала прост так уйти любой суд оставил бы детей отцу

Но ведь Джеймс Шарп в суд не обращался и не афишировал того, что жена его бросила, что видно из очерка: "... В этом Шарп стеснялся признаться даже лучшим друзьям - в самом деле, это ж каким надо быть мужиком, чтобы оказаться брошенным женщиной с пятью детьми!" и "... расстались супруги на удивление бесконфликтно. Они не стали оформлять развод официально, ведь Джеймс обещал выплачивать деньги для поддержки детей и без этого."

[Verona]

Вот это и страно.Почему он отпустил ее с детьми и в суд необращался.Добровольно.Порядочный семьянин и так просто отпустил своих детей в никуда.Бомжевать с разбитной мамашей.Не думаю что из стыда.Думаю из за чего то посерьезней. Признаться он стеснялся друзьям!?Да и так бы все узнали Жили то они  тоже наверно в небольшом городке.Думаю там была серьезная проблема иначе бы муж сражался бы за деией и показал бы кто в доме мужик. . .

[Verona]

Еще интересно.Если она собиралась бросить мужа "быт заел я еще молодая женщина хочу веселья"зачем ей забирать детей.?Строить с ними личную жизнь сложно а дети относительно большие не груднички могла бы и с отцом их оставить.Но нет Она тащит их за собой в неизвестность.Ведь им надо было бросать привычную школу друзей и тд.Ради чего такие жертвы?

[Verona]

По поводу наркотической версии хотелось бы так же ответить.Я так понимаю что автор и большинство видят в ней разгадку.Тоже очень может быть .Но меня удивило одно-почему по показаниям свиделей в том числе и Шейлы(сдесь то она не лжет) старший брат проводил все пятницы в кругу семьи.Вы представляете что такое для Америки пятница!Даже пословица такая емть"слава богу пятница'а также сеть популярных закусочных с таким названием.Для бегунка наркоторговца это самое время!Время не дома с мамой сидеть а бегать по всем горам и лесам где тусовки где нет родителей учителей полицейскихВот где основной зароботок.Но сдесь еще интересней.Шейла сказала что брат с другом пошли на дискатеку в пятницу что они обычно не делали.И пл опросам свидетелей их там не было.ТЭто не ошибка не отсутствие внимания -их там правда не было.Их бы заметили они были явно не скромняги.Но они провели ту пятницу так КПК ПРОВОДИЛИ ЕЕ ВСЕГДА. То есть пошлялись а потом на заправку на эту злосчастную заправку на которой они всегда были в пятницу.Они кого то ждали ДолгоПотом с этим человеком или людьии поехали домойЗачем?Кстати машину они могли оставить и в кустах.Видимо за чем то незаконным.Что касается того что убийцы или убийца пользовались плдручным а не с собой принесли подтверждает мысль что зашли они с  парнями и руки их были пусты .Они как бы были неопасны.

[Михаил]

Для бегунка наркоторговца это самое время!

Идея "наркотической" версии в том, что они - не "бегунки", не в "системе", они "позаимствовали "что-то" у людей связанных с наркоторговлей. За это и поплатились.

[Михаил]

Порядочный семьянин

Не подтверждается фактами, имхо. Размазня, скорее.

Признаться он стеснялся друзьям!?Да и так бы все узнали

Ну, "всё узнать" бывает и следователям сложно... Вариантов много может быть. Может он сам педофил? Может "голубой"? Как при этом устраивать судебную тяжбу? Не останется у него тогда "высокооплачиваемой работы", как пить дать.

сражался бы за деией ... показал бы кто в доме мужик. . .

Далеко не "мужененавистнеческая" позиция у вас Отсюда недалеко, имхо, и до предвзятости/необъективности...

могла бы и с отцом их оставить

Дааалеко не с каждым, отцом можно "оставить" детей, да и алименты так не получишь - самой придется выплачивать на содержание "брошенных" детей. Если хорошенько подсчитать финансовую составляющую, то выгодней "хотеть веселья" может оказаться как раз с "относительно большими не грудничками", так сказать, "на руках"...

В общем, опять же - имхо, терра инкогнита, эта часть истории. Очевидно одно - муж/отец непосредственно не замешан в убийстве, да и опосредованно - тоже. Служит фоном, так сказать...

[Verona]

Да в общем то я и намекала на тайну в семье.То что отец со всем был согласен.Она его шантажировала? Странно что он никак не учавствовал в жизни своих детей.Не навещал их.Хотя он то мог себе представить какая там была "веселая жизнь".То что касается наркоты они ее все таки потребляли.Где деньги брали на чем зарабатывали? И что все таки они делали на этй заправке постоянно там околачиваясь?