Дык в любом случае будет импульс, хоть с тросом, хоть без него, ибо идеально одновременно двумя ногами оттолкнуться не получится.
Да, будет. Но в случае прыжка на подвесе импульс будет меняться. За две секунды полета успеет поменять знак, чего мы не видим на видео с астронавтом.
Дык физически это одно и то же.
Вы сказали, от длины подвеса. Подвес в данном случае - трос. Я полагал, что вы говорите про раскачивание на тросе.
Если же вы говорите про угловые колебания тела вокруг центра масс, то ваше утверждение верно.
Остается только посчитать частоту.
Она будет зависеть от положения точки крепления подвеса. Например, если точка подвеса будет на поясе, то частота будет очень маленькой, почти как в случае пониженной гравитации.
Но в таком случае потребуется жесткая конструкция вокруг пояса. Вот на видео справа человек подвешен "за шкирку". В таком случае частота колебаний будет ок. 0,5 Гц и прыжок длительностью 2 сек. с моментом импульса неизменного знака будет невозможен.
Ещё раз призываю провести эксперимент.
Вооот. А в ролике этого практически не видно: скочут синхронно, с одинаковой амплитудой и скоростью.
Ну, да, движение центра масс происходит с одним ускорением. Для этого и делали вывеску для человека справа.
Но детали, вроде постоянного вращения в одну сторону, так не воспроизвести.
братка, тьюб у меня ... если братка этого не просекает ... Если у братки тьюбчик не тормози ...
Пригубить изволили-с?
То, что ютуб тормозит - отмазка. Ибо, если захотеть, всегда можно найти другой ресурс или справиться иным способом.
https://rutube.ru/video/8fc286249a30aaa74f75d40dba28878d/прыгающий на луне Янг рядом с прыгающим на Земле х.з. кем бесценен втройне
И чем же он бесценен? Тем что демонстрирует возможность имитации движения центра масс в пониженной гравитации при прыжке с подвесом? Это вроде очевидно.
А вот наличие вращения доказывает, что троса не было.
И про пыль не забываем.
сколь сильно натягиваются в прыжке лямки рюкзака. заодно проверим ваше знание школной физики.
Позовите мастера спорта по боксу в ринг, чтобы проверить его джеб. Примерно такая же глупость получится.
По видео нельзя определить насколько сильно они натягиваются.
Мне не видно, чтобы они растягивались. И не должно быть видно, потому что они жесткие и жестко прикреплены к кирасе скафандра.
В прыжке ранец чуть подается вверх. На вид 3см где-то.
А, вы наверное про это и говорили. Ну так это ещё одно доказательство того, что троса нет: если бы был трос, то получается, что смещение рюкзака на эти примерно 3 см соответствуют изменению суммарной гравитоинерциальной силы на 1/6g. Но при отталкивании и приземлении ускорение кирасы гораздо больше - значит ранец должен отвисать дальше. А этого не происходит. Из чего следует, что когда астронавт отталкивается и приземляется, ранец висит на жестких ремнях, а в прыжке он находится в свободном падении, как и астронавт. Поэтому он смещается, поскольку его смещение вверх так жестко не ограничено.
Вот видите, как только влезаем в детали, находятся ещё доказательства отсутствия троса у астронавта
И с пылью он не дружит. Пыль осела, а он висит в воздухе. Чудо просто.
Часть пыли оторвалась от ботинка до полного отрыва и свободно летела с меньшей начальной скоростью. Но часть пыли оторвалась позже и поднялась на ту же высоту, что и стопы. И вот это было бы никак невозможно, если бы астронавт прыгал на Земле, но с тросом, имитирующим лунное притяжение.
Голосование