Фонарик на снегу на скате палатки обнуляет высказывание Масленникова насчёт "насыпало за период февраля". Вы можете отличить предположение от факта? Так вот, фонарик на снегу - это факт. "Насыпало", "надуло"- это просто предположение.
Три свидетеля с места событий, видя состояние снега на палатке, его плотность и структуру, на допросе под протокол говорят, что он был надут метелями. Если три мнения совпадают, то это довольно высокая степень достоверности, которая вынуждает признать заметание палатки снегом, как факт. Если вы его НЕ признаете, от этого его достоверность не уменьшается. Фонарик на палатке в толще снега – тоже факт, с которым не поспоришь. Думаю, что для фонарика придется найти такое объяснение, которое не будет противоречить факту накопления снега.
Нету никакой опасности склона.
Здесь в ваших словах отсутствует аргументация, поэтому совершенно неубедительно. Если есть склон и его пересекают каменные гряды, то степень опасности при передвижении зависит от состояния поверхности. Это как с лестницами возле подъезда, вроде считаются безопасными, а в гололед люди на них ребра ломают и головы разбивают.
Цитаты, ссылки, видео про лёд и его опасности – в моих постах выше.
Дети по таким склонам, если они ледяные, катаются с горки на ватрушках, и максимум получают синяки на жопе, а не ломают по пять ребер с одной стороны.
Дети, обычно, катаются там, где нет препятствий. Если кататься с горки там, где камни, столбы и деревья, то при столкновении с ними травмы будут похожи на те, что получили дятловцы.
Уточните пожалуйста в каких горах в каком году и в в какую сторону были обращены склоны на юг ,на север, восток или запад, имеются в виду склоны которые обледенели
Вопрос не совсем понятен
У нас есть конкретная гора Холатчахль. На конец января 1959 г. зима в том районе, по сравнению с предыдущими годами, была малоснежной, во время выхода ГД на маршрут отмечалась оттепель, накануне трагедии дул сильный теплый западный ветер и день был солнечным. Исходя из этого можно моделировать состояние склона.