Какой цвет нации?там из студентов были Дятлов,Колмогорова,Дубинина и Колеватов,Золотарев взрослый прошедший войну инструктор турбазы,Слободин работник почтового ящика,Кривонищенко работник маяка,Тибо то же работал,Кривонищенко в последний момент присоеденился,Золотарев и Зина перешли из группы Согрина,изначально в группе должно было быть 13 человек осталось 10 потом Юдин сошел,из группы только Дятлова хотели оставить на кафедре,остальные кто чем занимался и какх то выдающихся людей в группе не было,Дятлова знали в турсекции но тот же Аскинадзи говорит что не знал его лично но когда ему показали фото где они стоят рядом он говорит что возможно,там народу было много и если бы они не погибли то о них бы никто и не знал бы кроме их друзей,
Разумеется, студенты, по мнению Никиты Сергеича - "цвет нации". Он вообще очень переживал, что коммунизм не будет построен при нём, и всячески торопил это событие. Хотя бы на словах.
Ну и плюсом, конечно, то, что у большинства из дятловцев родители были, как говорится, "не от сохи". Достаточно ценными кадрами для Советской страны. Конечно, "цвет нации", раз дошли до самого Хрущева! И я уже писал, что трое из группы были "секретоносителями", и их невыход на работу вовремя автоматически открывал уголовные дела. Поскольку они могли оказаться целями для шпионов, могли сами стать шпионами и т.д. Конечно, это всё вопросы не МВД, но для начала пропажу такого человека фиксировало МВД. Мало ли, может причины самые банальные - погиб, например, в походе у горы Отортен. )
их гибель нужно было как то объяснить и убийство зеками наоборот самый идеальный вариант для них был бы т.к не нужно было бы придумывать ничего про неодалимую силу,убили,убийцы наказаны,дело раскрыто по горячим следам.
Как работает вертикаль власти?
Главному боссу доносят проблему. Он отмахивается от нее ("Какие еще /мат-перемат/ зеки? Каких еще /мат-перемат/ студентов? Разве могут зеки убивать наших, советских студентов? Разве не победили мы всех /мат-перемат/ зеков? А те, которые еще сидят /мат-перемат/ , разве не на пути исправления? Что там у них, замерзли все? Так и передайте родителям, туристы погибли от замерзания!") .
Те, к кому эти слова обращены, "берут под козырёк" и садятся за телефоны, вызывают глав регионов и в той или иной форме передают им слова главного босса.
Те тоже "берут под козырек" и проводят воспитательные беседы непосредственно с командиром раскватированного рядом полка, с прокурором области, тот - со следователями, оперативниками, судьями и и.д., всеми представителями власти, так или иначе связанными с этим делом. Причем им не надо передавать слова дословно, достаточно фразы "есть мнение...", и этого вполне хватает. Командир полка в свою очередь дает приказ: назначить Слобцова-Шаравина-и еще 10 человек на поиски туристов, погибших от замерзания! Думаете, кто-то пойдет к командиру полка и скажет, что тот ошибся?
Описанная цепочка может быть длиннее, учитывая строгую субординацию и подчиненность.
Вот поэтому, что бы ни думал следователь, какой бы вариант ни казался ему простым и правильным, он сделал так, как ему велели те, у кого "есть мнение".
Альтернативная схема передачи "мнения" - по линии КГБ. Приходят дяди и говорят, мол, знаем, ведешь ты дело одно... не торопись, подумай, возможно, они просто замёрзли. Следователь понимает, что если окажется, что "не замерзли", то конец его карьере, и, возможно, жизни вообще, зависит от того, чье "мнение" он пытался оспорить.
Возможно, "действие неодолимой силы" - даже не намек, а крик следователя о том, что он не смог придумать более достойной версии, что он понимает, озвученная версия в конце концов - чушь собачья! Чем хуже, тем лучше © Мне тоже было странно, что дело пропустили и закрыли с таким вердиктом. Наверное, решили, что и так сойдет, а через годик-другой о нем забудут. Кто ж в 159 году мог предсказать интернет!
Он это не говорил,дословно его слова он говорит про большую дыру но дыр было две и он не говорит что следователь изъял этот лоскут он говорит что лоскут потерян.
Мне почему-то кажется, что слова про "лоскут потерян" - индуцированны с сознание поисковика позднее. Если спрашивали - вы знаете, где лоскут? Вы не отрывали лоскут? И на его отрицательный ответ добавляли, значит, лоскут потерян. В конец концов, он и сам стал говорить, "мы не отрывали лоскут, лоскут потерян".
Кто знает, где он на самом деле?
В чем прелесть отсутствия материалов следствия? То, что о них можно утверждать что угодно, с точно такой же вероятностью это опровергая. Окажись на этих лоскутах пулевое отверстие и следы пороха, можно было бы точно сказать, с какого расстояния и из чего стреляли (ну или с достаточной достоверностью).
Но лоскутов нет. То ли пулевое отверстие, то ли брызги шампанского, то ли кто-то замерз и срезал их себе на портянки...
т.е на 12 марта Темпалов вел дело,не Иванов,в деле нет протокола передачи дела от Темпалова к Иванову и Темпалов и Иванов могли работать паралельно,Темпалов вел оперативную работу,Иванов вел криминалистическую работу собирая материалы дела воедино,каждый выполнял в рамках предварительного расследования свои должностные обязаности.
Записка товарища Темпалова из архива следователя Коротаева (последний вообще вызывает у меня сильные подозрения в нарциссизме, он приписывает всё себе и просто любуется собой, но это так, для сведения).
Как следует из этой служебной записки, прокурор Ивделя Темпалов дает указания следователю (непонятно, в какой должности Коротаев был в феврале 1959 года. Он называет себя то следователем, то молодым специалистом, то стажёром Свердловской прокуратуры, направленным в Ивдель на работу) о работе, которую надо сделать за время его отсутствия.
Из содержания записки следует, что прокурор уезжает на 2-3 дня в Свердловск для доклада зам.прокурора РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов. Также указано допросить лагерного начальника товарища Хакимова о сроках возвращения группы Дятлова в Вижай. (Кстати, был ли допрошен Хакимов на этот счет - неизвестно, хотя молодой следователь не мог не исполнить поручение целого прокурора!).
Важно: записка датирована
15.02.59 г. (Напомню, группа по плану еще в походе или вот-вот вернётся из него). Причем месяц в записке проставлен трижды. А с первых чисел марта производство по этому делу вел уже Иванов. Никаких следственных действий ни Темпалов, ни Коротаев не проводили, хотя и документов о передаче дела Иванову нет. Контроль над Ивановым осуществляла область.
Невозможно поверить, что на прокурора Темпалова вдруг нашло затмение. Опять перепутал месяц?
Тема: Запись из дневника Ю.Е. Юдина (Прочитано 13053 раз)