Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г. - стр. 448 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Могли ли представители народности манси убить группу ?

Да, могли, если ребята нарушили их правила
45 (43,3%)
Нет, они слишком добрые чтобы кого-то убить
10 (9,6%)
Нет, их убили другие
23 (22,1%)
Нет, их погубил холод и снег
20 (19,2%)
Не знаю.
6 (5,8%)

Проголосовало пользователей: 104

Автор Тема: Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г.  (Прочитано 1357270 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

Temperance


  • Сообщений: 2 940
  • Благодарностей: 3 467

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Из множества следов сфотали те, которые в данный момент были ближе к фотографу. Если спецом для дятловедов не стали выбирать тот след от ноги в носке, о котором говорят поисковики, то это не потому, что они соврали - им незачем врать и выдумывать, они не на форуме. Эти следы от ног без обуви действительно были и читались, просто вы судите обо всех следах по одной фотографии - что для вас, видимо, нормально)
А для Вас, видимо, нормально фотать то, что ближе, а не то, что интересно и важно. )

Добавлено позже:
Через примерно столько следы появились вновь, а не просматривались на таком протяжении.
У него подшиты показания свидетелей 700-800м, радиограмма 1 км. Он пишет 500 м. На основании чего?
« Последнее редактирование: 08.02.24 08:53 »

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Первая реакция любого следователя списать на НС, тем более наверняка есть личный опыт, замерзают в тех краях много.
Он приехал на место,до него в палатке уже порылись и рядом потоптались поисковики,что то уже переместили,забрали потом положили назад флягу со спиртом,нашли тела,на телах травм нет,следы нашли только вниз,из фляги пахло спиртом,до этого по показаниям там были сильные ветра,палатка стоит на голом склоне вот и решил что это несчастный случай и возбуждать уголовное дело не стоит но тут дошла телеграмма родственников и с верху видимо начали интересоваться а дальше уже приехал Иванов.
На мой взгляд Темпалов думал что это обычное дело о несчастном случае регионального уровня и не ожидал что будет такое внимание.

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

Он пишет 500 м. На основании чего?
Через 500м метров там ещё следы начинались. Выше писал данные из докладной записки. Одно дело когда со слов записано, другое когда специально рассчитывали.

Непьющий


  • Сообщений: 1 710
  • Благодарностей: 523

  • Расположение: Российская Федерация

  • Был вчера в 23:29

А для Вас, видимо, нормально фотать то, что ближе, а не то, что интересно и важно. )
Нормально фотать то, что важно - сохранившиеся следы-столбики. То, что были следы ноги в носке, могло выясниться и позже момента фотографирования, и не несло принципиального значения - итак ясно чьи это следы, найденные тела были без обуви, вообще ничего удивительного, что есть следы в носке. И у того, кто их разглядел, фотоаппарата в руке в тот момент не оказалось. Не пытайтесь на этом что-то выстроить, нет в этом ничего, никакой конспирологии и обмана)
« Последнее редактирование: 08.02.24 09:19 »
АНГЕЛ ФОРУМА


Поблагодарили за сообщение: Косатый

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 650

  • Заходил на днях

Тонкие слишком.
Тады из батареек типа "Сатурн"


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская

  • Автор темы

  • Сообщений: 15 649
  • Благодарностей: 17 290

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Мы о чём говорим? О сухом снеге при отрицательной температуре.
Будут просто бесформенные овалы, что мы и видим на фото. Или Вы своим глазам не верите?
Где фото ноги с пальцами? Никому не интересно почему-то было фотать, все просто фотали нипойми что.
Когда увидели следы, ещё не нашли труп Игоря в одном носке. А вот показания давали позднее о том что видели такой след уже после обнаружения трупа. Интересно, правда ? Т.е. на мой взгляд имела место некая визуальная подгонка под послезнание

Думаю, что иначе, след с четкой формой голой стопы обязательно бы сфотографировали, как и след от обуви с каблуком
« Последнее редактирование: 08.02.24 10:02 »
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml


Поблагодарили за сообщение: Temperance

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 111
  • Благодарностей: 18 237

  • Заходил на днях

Да, не работал. Был в краткосрочной командировке, так как они разрабатывали оборудование для завода.
Ну и ТВЭЛов за пазухой вынес с режимного предприятия?     *JOKINGLY*
Тонкие слишком. Если бы не радиация, то технически это вполне реализуемо
Я-то думаю, что ж это туристы без портативного атомного реактора ходят в походы?     *JOKINGLY*


Поблагодарили за сообщение: beloff

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

На мой взгляд Темпалов думал что это обычное дело о несчастном случае регионального уровня и не ожидал что будет такое внимание.
А на ваш взгляд, что Темпалов "думал", когда писал записку 15 февраля и ехал с докладом Уракову?

Добавлено позже:
Там кроме Темпалова еще был Коротаев
Ну и записку Темпалов 15 февраля писал Коротаеву.
« Последнее редактирование: 08.02.24 10:32 »

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

А на ваш взгляд, что Темпалов "думал", когда писал записку 15 февраля и ехал с докладом Уракову?
На мой взгляд он не писал записку 15 февраля и он думал о феврале поэтому и поставил дату,по записке вам Почемучка приводила документы и разбирали это уже,Коротаев старшим следователем стал только в марте и то что ему пишет Темпалов не входило в его обязанности как младшего юриста,плюс само дела Рееба в суд попало позже 16 апреля так же и Темпалов в записке пишет про число 16 и по остальным словам в записке то же разбирали,не мог он написать эту записку в феврале,это все есть в частности здесь на форуме.
Цитирование
Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.
Цитирование
"... Это служебная записка прокурора Ивделя, младшего советника юстиции Василия Темпалова своему подчинённому, следователю городской прокуратуры, на тот момент – младшему юристу Коротаеву, датированная 15 февраля 1959 г..."

Т.Е. О.Архипов обозначил точно установленную им должность В.И.Коротаева на 15 февраля 1959. Младший юрист и следователь. Никаких стажеров.
Смотрим в штатку от 10 марта 1959 года - сходится. Старшим следователем он начать может работать с даты - не ранее 10 марта 1959 года.

Как выглядит нагрузка Коротаеву в виде поручений Темпалова - если он младший юрист? Прикольно? Ну да. Как-то не по рангу занимаемой должности.
Пом. прокурора Кузьминых - куда как ближе к перенесению на него части прокурорских обязанностей просто по рангу должностей.
« Последнее редактирование: 08.02.24 11:40 »

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

портативного атомного реактора
Чтобы получать тепло реактор не нужен. Отработанное топливо очень долго остывает и это проблема при его хранении (из-за чего произошла авария на Маяке). Выносить "ТВЭЛы" необязательно, можно с руководством и договориться. В то время радиоактивные отходы сливали в озёра или в безлюдных местах, почему бы их не использовать на благо общества? Потому что сильно излучают и представляют опасность.

Валерий Васильевич


  • Сообщений: 197
  • Благодарностей: 40

  • Расположение: Минск

  • Был 02.03.24 20:37

Слобцов, Шаравин и Коптелов в деле выгораживания манси сделали больше, чем все манси вместе
Дело в том, что на первом этапе поисковых работ стояла задача найти пропавших туристов,  поэтому поисковики не особенно заморачивались о сохранности места трагедии и имущества дятловцев, они не были профессиональными следователями и экспертами, а те которые были таковыми проявили мягко говоря халатность. Тем не менее первыми под подозрение попали именно местные аборигены, к ним были предприняты определенные меры воздействия, одним из родственников подозреваемых оказался человек осуществляющий местное самоуправление, или что-то около этого, он обратился в вышестоящие гос. органы с жалобой на произвол. А в то время существовало некое гос. постановление предусматривающее помощь и развитие малых народов. Высокий парт-гос. орган руководствуясь этим постановлением указал следствию на нежелательность бросать тень на малую народность и направить свою энергию в другом направлении. Вот поэтому и нулевой результат УД.   
Убежденный сторонник насильственной смерти группы Дятлова.


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская | Temperance

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

На мой взгляд он не писал записку 15 февраля
Опять вы за своё. Когда же он её писал? И о чём он мог докладывать Уракову в апреле? В апреле Уракову больше некому было докладывать? Да и у вас нет никаких доказательств, что Ураков прилетал в апреле,  но вы продолжаете своё талдычить. Не надоело?

Добавлено позже:
16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.
Ну так сообщите же,чем это"рассмотрение" закончилось? Вы же не сможете этого сделать.
« Последнее редактирование: 08.02.24 13:10 »

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Опять вы за своё. Когда же он её писал? И о чём он мог докладывать Уракову в апреле? В апреле Уракову больше некому было докладывать? Да и у вас нет никаких доказательств, что Ураков прилетал в апреле,  но вы продолжаете своё талдычить. Не надоело?
Писать он ее мог 15 марта и не Уракову  он должен был докладывать а должен был докладывать по поводу манси из за письма Бизяеву где в конце написано что в известность должны были поставить Темпалова т.к он ведет следствие по этому делу,а он уже должен был отчитаться выше,письмо написано 13 марта,14 марта Темпалов проводит допрос Макрушина где тот говорит
Цитирование
Бахтияров Петр так же рассказал о том что есть одна гора, с которой сдуло одного человека, какого человека он не знает. Я спросил откуда ему известно о той горе. Он сказал что эта гора находится от их юрт в 40 км. И его отец был пастухом уральским и рассказывал о том, что с этой горы сдуло одного человека. Петр Якимович говорил что это он слышал от своего родного отца Бахтиярова Якима Ивановича, который умер в 1939 году и похоронен. О том что сам Бахтияров Петр видел как сдуло человека с горы он не говорил мне. О потере туристов я ничего не знаю и Петр Якимович мне об них не упоминал. О потере туристов и поисках их я узнал в исполкоме горсовета
а в письме Бизяеву Ахмин как раз и просит проверить Бахтиярова,14 марта была суббота,15 марта в воскресенье Темпалов пишет записку Коротаеву,в понедельник Темапалов отчитывется Ахмину о результатах допроса по которому понятно что Бахтияров говорил о каком то давно произошедшем событии когда кого то сдуло с горы а не про группу Дятлова и Темпалов продолжает дальше вести допросы манси,мог отчитаться Ахмину по телефону,на тот момент он ведет дело согласно этому письму,его со всех сторон торопят,родственники написали телеграмму,Иванов уже на перевале тут еще перед Ахминым отчитываться нужно,перепутал месяц,он и в других датах то же путается.
Так же есть мнение что записка написана 15 апреля.
Цитирование
И допрос Темпалова в облпрокуратуре 18 апреля , и необходимость допроса Хакимова в связи с допросами Уфимцева и Юдина , и то, что суд над Реебом состоялся именно 16 апреля   а не в другой любой день  однозначно подтверждают то, что записка была написана 15 апреля.
Не надоело?
А вам не надоело?вы про эту записку и где надо и где не надо спрашиваете,уже все про нее забыли поняв что она не могла быть написана в феврале.В этой записке кроме дат много остальных упоминаний материалов дела которые не могли быть известны в феврале и все это уже давно обсуждалось.

Добавлено позже:
Ну так сообщите же,чем это"рассмотрение" закончилось? Вы же не сможете этого сделать.
Цитирование
Дело по обвинению Рееб Адама Ивановича по статье 2 Указа от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Дело было возбуждено 18 мая 1958 года и прекращено, но прокурором области было отменено постановление о прекращении уголовного дела и предоставлена отсрочка до 31 марта 1959 года, в суд дело направлено лишь 2-го апреля. 16 апреля 1959 года без участия прокурора нарсудом 1-го участка рассмотрено дело по обвинению гражданина Рееб А.И.
Цитирование
Темпалов дал следователю ряд поручений, в том числе обжаловать в суде приговоре Реебе, если тот будет оправдан. Подняв архивные документы, прокуроры узнали, что Рееба был осужден 16.04.59.
« Последнее редактирование: 08.02.24 13:44 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

не Уракову  он должен был докладывать а должен был докладывать по поводу манси
Здравствуйте!  А кому он должен был докладывать? Он прямо пишет - зам.прокурора РСФСР, и не по поводу манси,а по УД. Вы уже совсем выдумывать начинаете.

Добавлено позже:
письмо написано 13 марта
Эта выдумка до сих пор нигде не встречалась. Прежде говорили, что месяц неправильно написан. Вы первый объявили, что и число неправильно написано.

Добавлено позже:
,в понедельник Темапалов отчитывется Ахмину
Ахмин что ли зам. прокурора РСФСР? Вы что-то очень далеко не туда заехали.

Добавлено позже:
все про нее забыли поняв что она не могла быть написана в феврале.
Кто эти "все",которым "понятно"?

Добавлено позже:
много остальных упоминаний материалов дела которые не могли быть известны в феврале
И что там не  могло быть известно в феврале?

Добавлено позже:
Подняв архивные документы, прокуроры узнали, что Рееба был осужден 16.04.59.
Так сообщите, на сколько осуждён?
« Последнее редактирование: 08.02.24 14:00 »

Косатый

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 509

  • Расположение: Западная Сибирь

  • Был сегодня в 17:13

Понятие "военные кинологи" ни тогда ни сейчас не существует. Подчеркну в СА собаки работали в 3 специализациях - минно-розыскной, сторожевой и противо-танковой (через пару лет после ВОВ - была упразднена). Розыском людей в СА собаки не занимались. В отличие Внутренних Войск, которые охраняли тюрьмы и лагеря. Логично предположить - что на поиски ГД применялись именно розыскные собаки - причем именно из лагерной охраны.

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Здравствуйте!  А кому он должен был докладывать? Он прямо пишет - зам.прокурора РСФСР, и не по поводу манси,а по УД. Вы уже совсем выдумывать начинаете.
Я вам уже написал выше,докладывать он должен был зам.прокурору области по спецделам Ахмину и он не пишет что он должен был конкретно по чему то докладывать он пишет что уезжает для доклада по уголовному делу по факту смерти туристов,это не значит что он будет отчитываться как вести уголовное дело процессуально,это значит что его вызвали уточнить как ведется уголовное дело в частности что известно о причастности манси,на него было большое давление в тот момент,была большая нагрузка и дальше его вообще самого допрашивают,не удивительно что он перепутал даты,мог написать записку и в апреле когда его самого допрашивали.
Эта выдумка до сих пор нигде не встречалась. Прежде говорили, что месяц неправильно написан. Вы первый объявили, что и число неправильно написано.
Это не выдумка а невнимательность с вашей стороны,в моем сообщении написано что письмо Бизяеву получено 13 марта а не записка была написана и 13 марта 59 г была пятница,14 марта в субботу Темпалов допрашивает Мокрушина а 15 марта в воскресенье он мог написать записку готовясь ехать на доклад таким образом перепутан только месяц.
Если хотите можете сами поискать,все уже сто раз обсуждалось и все уже приводилось и почемучка все документы приводила а на другом форуме целую кучу,она то же согласна с тем что даты в записке перепутаны а вы сами знаете как она умеет искать,кп согласились с выводами прокуратуры и сам Архипов молчит и что самое интересное это то что записку нашли после смерти Коротаева,он все это время хранил ее и ни кому не показывал...
« Последнее редактирование: 08.02.24 16:45 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Я вам уже написал выше,докладывать он должен был зам.прокурору области по спецделам Ахмину
Мало ли чего вы пишете. Вы хоть записку прочитали? Там чёрным по белому написано, что он едет с докладом зам. прокурору РСФСР.

Добавлено позже:
в частности что известно о причастности манси,
В частности,про манси в записке ни слова.Опять выдумываете.

Добавлено позже:
она то же согласна с тем что даты в записке перепутаны а вы сами знаете как она умеет
А Почемучка для нас не авторитет, к тому же её вчера заблокировали.

Добавлено позже:
он все это время хранил ее и ни кому не показывал...
А потому он её и не показывал, что она скандальная,и на корню рушит все ваши домыслы.
« Последнее редактирование: 08.02.24 14:14 »

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Кто эти "все",которым "понятно"?
После появления этой записки весь форум ее обсуждал,сейчас кроме вас ее никто не вспоминает.
И что там не  могло быть известно в феврале?
Все.
Так сообщите, на сколько осуждён?
Это у прокуроров спрашивайте,они проверку проводили.

Добавлено позже:
Мало ли чего вы пишете. Вы хоть записку прочитали? Там чёрным по белому написано, что он едет с докладом зам. прокурору РСФСР.
Это вы не читали по моему,там написано про Хакимова и о приговоре Реебу
Цитирование
Темпалов  в своей записке пишет о приговоре. Приговор выносится только в суде. Значит речь не могла идти о дате, предшествующей 2-му апреля.

Допрос Хакимова, видимо, был связан с протоколом допроса Уфимцева Валерия Михайловича (л.д.268) от 13 апреля.
"Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила
...
Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г.".
Вот вам и дата 15.2.59 г.
А Почемучка для нас не авторитет, к тому же её вчера заблокировали.
Не так давно авторитет был,как быстро вы авторитетов меняете *JOKINGLY*
А потому он её и не показывал, что она скандальная,и на корню рушит все ваши домыслы.
Скандальная в чем?Коротаев и так много наговорил а записку придержал *JOKINGLY* у него и бочки со спиртом и люди в кожанных плащах окружили морг Ивделя а тут какая то записка и он скандальности испугался  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 08.02.24 14:22 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

После появления этой записки весь форум ее обсуждал
И что из этого следует?

Добавлено позже:
Все.
Конкретно, что неизвестно и кому неизвестно?

Добавлено позже:
Значит речь не могла идти о дате, предшествующей 2-му апреля.
Это только значит, что вы совершенно не разбираетесь в судопроизводстве. Только и всего.

Добавлено позже:
Скандальная в чем?Коротаев и так много наговорил а записку придержал
Так потому что записка содержала гос.тайну, и к Коротаеву бы появились вопросы. А он хорошо знал,о чём можно болтать, а о чём надо держать язык за зубами. Но вам этого не понять.
« Последнее редактирование: 08.02.24 14:35 »


Поблагодарили за сообщение: Косатый

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

И что из этого следует?
Следует то что все кому нужно уже давно разобрались с этой запиской и более ее не упоминают т.к ничего в ней нет.
Конкретно, что неизвестно и кому неизвестно?
всем,поиск по сайту работает,гугл и яндекс то же.
Это только значит, что вы совершенно не разбираетесь в судопроизводстве. Только и всего.
Это означает что только вы продолжаете искать то чего нет.Только и всего  *JOKINGLY*
Вы не знаете, что такое период предварительного следствия и что такое начало судебного процесса? Вы не знаете структуру данных органов и то, что прокурор не работает в суде, а работает в прокуратуре? Вам лень открыть УПК и почитать? Там по заглавиям статей понятно, что когда происходит и кто на что имеет право. Вы читали постановление о прокурорском надзоре -1955 года, чтобы понимать, что именно делает прокурор и зачем он вообще нужен?

Ст. 222. Прокурор, получив в порядке статьи 105 Уголовно-Процессуального Кодекса материал дознания, рассматривает, является ли дело достаточно выясненным, и
- либо направляет дело для производства дополнительного дознания или для производства предварительного следствия,
-  либо прекращает дело производством при наличии оснований, указанных в ст. ст. 4 и 202 Уголовно-Процессуального Кодекса,
- либо постановляет о предании обвиняемого суду

Перевожу. Первый раз, в марте, получив в руки материалы дознания, прокурор не посчитал, что "дело достаточно выяснено" и "направил дело для производства дополнительного дознания", отменив постановление о прекращении дела. А второй раз он признал материалы дознания полными и направил дело в суд, куда оно и пришло 2 апреля, а рассмотрено 16го.
В записке Темпалова ничего не говорится о том, как именно шло дознание, там говорится чётко - рассмотрение в суде. И оно было одно. 16 апреля.
Вообще-то в записке говорится всего лишь о намерении допросить Хакимова, а не о совершенном действии. Разницу знаете?
И для того, чтобы утверждать, что его показания изъяты, вам нужно доказать, что действия эти были совершенны. А с учётом того, что из двух поручений Коротаев одно точно не выполняет, нет никакой гарантии, что он выполнил и второе. И причин тому может быть миллион. Может он с пневмонией свалился и физически не мог ни в суд пойти, ни Хакимова допросить. Может Хакимов в отпуск уехал бабушку навестить и тд.
Записка была написана 15 апреля. Зачем Вы передергиваете мои слова? Этот факт документально доказан уральскими прокурорами.
https://www.kp.ru/daily/26937/3988335/
Куда более интересен протокол допроса Попова от 6 февраля и его та же прокуратура признала действительным но из другого дела а это процессуальный документ на официальном бланке с подписями но его все почему то пропускают и там даты всех устраивают... *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 08.02.24 15:22 »

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

всем
Вы за всех не отвечайте. Вам, конечно, ничего неизвестно.
« Последнее редактирование: 08.02.24 14:51 »

maicom


  • Сообщений: 3 742
  • Благодарностей: 951

  • Расположение: Москва

  • Заходил на днях

Так потому что записка содержала гос.тайну, и к Коротаеву бы появились вопросы. А он хорошо знал,о чём можно болтать, а о чём надо держать язык за зубами. Но вам этого не понять.
Какую гос тайну? *ROFL*
Темпалов сам в деле в постановлении 26 го числа пишет
Цитирование
Постановление о возбуждении дела
Лист 1

Постановление о возбуждении уголовного дела
26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079
Полученными от -------- (прочерк)
И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)

Постановил:
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.
Прокурор г. Ивдель,
мл. советник юстиции Темпалов (подпись).
т.е это не гос.тайна?трупы нашли только 27 го а то что они замерзли стало известно только в марте и это официальный документ из этого уголовного дела а не записка на листке туалетной бумаги с гос.тайной*JOKINGLY*

Но вам этого не понять.
"-как же тебя понять коли ты ничего не говоришь?" Иван Васильевич меняет профессию *JOKINGLY*
Куда нам вас понять,у вас там пол перевала инсцинировали все были в курсе а виноват во всем Золотарев,сбежал а потом мать подослал за деньгами и фотоаппаратом  *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: Косатый

фугас


  • Сообщений: 8 933
  • Благодарностей: 7 650

  • Заходил на днях

Так потому что записка содержала гос.тайну, и к Коротаеву бы появились вопросы. А он хорошо знал,о чём можно болтать, а о чём надо держать язык за зубами.
он хорошо знал,о чём можно болтать - о бочках спирта и о разгоне начальственной комиссии болтать можно, всё равно никто не поверит в эти байки. А вот бумажка - это другое дело в буквальном смысле, это папочка с фамилией Коротаева на лицевой стороне обложки.  Вы это имели ввиду?


Поблагодарили за сообщение: Косатый

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

Вы это имели ввиду?
Не это, а то, что из этой бумажки следовало, что не позднее 15-го февраля Коротаев знал, что группа погибла, и выболтать публично он это не мог,  иначе к нему сразу бы возникло масса  вопросов и не только от настырных дятловедов.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Графитовые стержни из карандашей?
Тады из батареек типа "Сатурн"
не пойдёть

для графитовых регуляторов нужен графит сверхвысокой очистки

а в карандаши и батарейки что вынули из земли, то и ложили

так шта - только тепловая трубка


Поблагодарили за сообщение: фугас

RedFilin


  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: Самара

  • Был 08.07.24 00:12

Коротаев мало того, что изучал действие закона Архимеда в бочке со спиртом, он еще говорил, что у Дятлова на руке трое часов было. Уверенно так, с непоколебимостью.
По мне он как свидетель, малость негодный. От слова "совсем". :)


Поблагодарили за сообщение: Косатый | фугас

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

Коротаев
Зато стойко отстаивал правосудие с Возрожденным в отличии от Иванова. Возможно он мог и раскрыть причины трагедии, если бы ему не мешали. На него оказывали давление на тот момент.

RedFilin


  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: Самара

  • Был 08.07.24 00:12

Зато стойко отстаивал правосудие с Возрожденным в отличии от Иванова. Возможно он мог и раскрыть причины трагедии, если бы ему не мешали. На него оказывали давление на тот момент.
Ага, стойко отстаивал. Тут мой дорогой друг, налицо победа зеленого змия из бочки со спиртом. Четыре-ноль в пользу C2H5ОН :) Давайте честно. Коротаев транслировал слухи и то, что ему говорили его знакомые из органов. Раскрыть он ничего не мог, в силу собственной неопытности.
Он у нас на все руки от скуки и манси он отбил от злых оперативников и трое часов на Дятлова видел и в морге ассистировал (хрен знает зачем).
И у всех нормальных людей возникает вопрос к Иванову, а не Коротаеву. Ну скажи ты на старости лет, зачем тебя вызывали в Москву и о чем приказали молчать. И всё. Вместо пространных статей в газете, про огненные шары. Коротаев тут, так сбоку припека. Ничего не знал, да ещё и забыл.


Поблагодарили за сообщение: фугас

YangierBola


  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 357

  • Расположение: Узбекистан

  • Был 15.10.24 08:22

возникает вопрос к Иванову
При Коротаеве ещё можно было свалить на замерзание, несмотря на то, что он противился по его словам (вскрик Ганса в морге заставил обратить внимание на травму). При Иванове же травмы были очевидными и он просто проявил халатность, покрывая местное партийное руководство.

nvry70


  • Сообщений: 10 167
  • Благодарностей: 4 602

  • Был 27.02.24 10:45

зачем тебя вызывали в Москву
Никто его в Москву не вызывал. С чего это вы взяли? Кто он такой,  чтобы его ещё и в Москву вызывать? Да и к кому именно"вызывали",вы ведь сказать не можете? Да и Ураков неоднократно к ним мотался, так что никакой необходимости вызова в Москву рядового сотрудника не было. Чай он не прокурор области.