Убийство байкерши в Екатеринбурге - стр. 292 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

С какими утверждениями вы согласны?

Преступление совершил Владимир К.
Преступление совершил Дмитрий П.
Преступление совершил кто-то другой из окружения Натальи
Преступник - посторонний неизвестный человек
Владимир К - скрывается на территории России
Владимир К. - скрывается в ближнем зарубежье
Владимир К - уехал в дальнее зарубежье
Владимир К - не жив
Владимир К - скоро будет задержан и допрошен
В.К - очень долго будет в розыске
В.К - не найдут никогда
Мотив нападения на Наталью - ревность
Мотив нападения - ненависть. неприязнь
Мотив нападения - отказ в чем -то
Безмотивное нападение в следствии патологической агрессии -
Мотив - страх чего-то

Автор Тема: Убийство байкерши в Екатеринбурге  (Прочитано 682700 раз)

0 пользователей и 29 гостей просматривают эту тему.

Милашка


  • Сообщений: 8 084
  • Благодарностей: 13 137

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8730 : 13.12.23 12:16 »
Потому что преступление спонтанное, в порыве ярости, не спланированное. Наследил. Убрать - нереально. Сбежал.
Логично и просто все.
Не совсем логично. Почему нереально? Что мешало убрать? Кто-то должен был прийти посреди ночи? Времени до момента как ее хватятся предостаточно.

Добавлено позже:
Оффтоп (текст не по теме)
Максимально жестокое, спонтанное, кровавое и необдуманное преступление. Жертва выжила, но умерла до прибытия помощи.
Если необдуманное то почему не убил, ведь жертва даст показания. На автомате должен был убедиться, что сможет сбежать, а жертва не помешает. А если не хотел убивать, то должен был вызвать скорую или сделать так, чтобы ее быстрее обнаружили. Ваши варианты? Почему так, а не иначе?
« Последнее редактирование: 13.12.23 12:25 »


Поблагодарили за сообщение: Comrade | Marina | АлексФед | IceBreaker | BelayaBelka | Rosa Marena | gossgirl | Alla Shakhova | ФеяFeya | vvvvv | Delait | elma

Rosa Marena


  • Сообщений: 2 609
  • Благодарностей: 13 599

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 24.11.24 11:30

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8731 : 13.12.23 12:36 »
Убрать - нереально.
Почему не реально? Какие могли быть причины, что нельзя обезопасить себя, пусть плевать на сожительницу и свою собственную судьбу - но ребёнок?

Добавлено позже:
Так там прямо в следующем комментарии написано что это копипаста и он лично шибари не практиковал.
Вполне стандартная говноистория от "падонкаффс удафф ком", хотя, мне казалось, что популярно это было лет на 10-15 раньше, чем его пост.
Я и не утверждала, что "говноистория" из жизни ДП. У меня иные вопросы: зачем публиковать такое? Правда ли тот его предыдущий комментарий насчёт избиения отцом Димы?
« Последнее редактирование: 13.12.23 12:41 »
Не всё так просто как на самом деле.


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | gossgirl | BelayaBelka | Comrade | Милашка | Alla Shakhova | ФеяFeya

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8732 : 13.12.23 12:41 »
Про "логично и просто" не соглашусь. Форумчане неоднократно довели свои доводы, что не логично и не просто.
Если бы преступление было спонтанными и не спланированным, то где следы на лестничной площадке, на ручках дверей (их две - в квартиру и подъезда)? Почему эти следы прерываются от прихожей?
Про сбежал... Смысл побега, если "наследил"? Что меняет побег?
Все доводы крутятся вокруг слов ДП. Как уже всем предельно ясно в словах ДП не сдержан, не корректен, не объективен. Кроме стандартного мотива "ревность" ничего против него нет. Еще раз отмечу - кроме увлеченного рассмотрения слов ДП под микроскопом ничего не рассматривается, версии произошедшего не стояться. Слов достаточно.

Следов на ручках дверей и дальнейших следов обуви нет так как преступник вымыл/очистил руки/обувь в санузле. Куда эти следы и ведут.
Вы не понимаете зачем преступник сбежал из страны? Видимо это слишком сложно для понимания, нужно было проще написать, исправляюсь: - что бы не сесть в тюрьму за убийство.


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара | idemidov

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 5 206

  • Был вчера в 08:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8733 : 13.12.23 12:50 »
Так там прямо в следующем комментарии написано что это копипаста и он лично шибари не практиковал.
Вполне стандартная говноистория от "падонкаффс удафф ком", хотя, мне казалось, что популярно это было лет на 10-15 раньше, чем его пост.
Все бы ни чего, вот если бы не убийство Натальи, и если бы "говномэн" не нарисовал в своем "шедевре" образ именно Натальи, и если бы родители Натальи  не имели возможности ознакомиться с этим "шедевром" именно сейчас.
Сакура тихо плачет.
Оффтоп (текст не по теме)
Тут мама Натальи заходила и читала.
Или мне показалось?
« Последнее редактирование: 13.12.23 12:58 »


Поблагодарили за сообщение: АлексФед | BelayaBelka | Comrade | Alla Shakhova | Mangusta | ФеяFeya | Marina | Rosa Marena | elma

Милашка


  • Сообщений: 8 084
  • Благодарностей: 13 137

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8734 : 13.12.23 12:54 »
Оффтоп (текст не по теме)
Даю пример - если бы Наталью похитили, то также бы говорил про перчатку и паззл сложился, но уже не говорил про "родителям туда входить не стоит".
Перчатка-это просто знак, что надо искать девушку в квартире, а не за ее пределами. Не было бы перчатки надо было дальше идти куда-то, после того как дверь не открыли. А тут опаа, перчатка, ну стопудово девушка дома. И плюс отсылка на ВК. Вообще, я намекала, что он прекрасно знал, что там за дверью. Просто так такой кошмар в голову не придет. Это не делает его  виновным, может просто зашел цветы полить... неудачно.


Поблагодарили за сообщение: IceBreaker | Comrade | BelayaBelka | Alla Shakhova | Rosa Marena | elma

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 5 206

  • Был вчера в 08:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8735 : 13.12.23 13:01 »
может просто зашел цветы полить... неудачно.
Или зашел кошечку проверить... удачно.


Поблагодарили за сообщение: Comrade | BelayaBelka | Alla Shakhova | Rosa Marena

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8736 : 13.12.23 13:02 »
Не совсем логично. Почему нереально? Что мешало убрать? Кто-то должен был прийти посреди ночи? Времени до момента как ее хватятся предостаточно.
Скрыть следы преступления совершенного спонтанно довольно сложно. Не достаточно отмыть всю квартиру от своих отпечатков не пропуская буквально ничего, каждую ДНК и это без специфических знаний, умений. Банально чем и как отмывать, где что в квартире лежит, поможет или нет, что трогал в квартире, где был и другие вопросы. Электронные следы как скрыть? - Телефоны, камеры, звонки и тд. Также возможные свидетели, соседи. Преступник не мог знать когда жертву начнут искать.
Даже выиграть время не получилось бы, поэтому - сдаваться или бежать.


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Наталья КВ | Дара | idemidov

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8737 : 13.12.23 13:05 »
Если необдуманное то почему не убил, ведь жертва даст показания.
1. Максимальная вероятность. Он не профессиональный душегуб. Нанес тяжкие телесные, жертва неподвижна, все в крови. Посчитал что убил.
2. Малая вероятность. Убивать не планировал. (Но в этом случае должен был понимать что жертва может в любой момент позвать на помощь)
3. Исчезающе малая вероятность. Спланированное преступление, жертва была смертельно ранена что бы "смазать" время нападения и подставить Косинцева.

Кстати - попробуйте сами ответить на этот вопрос, может дополните.
« Последнее редактирование: 13.12.23 13:11 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара | idemidov

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8738 : 13.12.23 13:15 »
Почему не реально?
Еще раз - потому что: следов много, а времени мало; крайне сложно убрать все чисто; выйдут на него в любом случае например по камерам или звонкам.


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Наталья КВ | Дара | idemidov

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 5 206

  • Был вчера в 08:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8739 : 13.12.23 13:21 »
Кроме стандартного мотива "ревность" ничего против него нет.
Скорее не ревность, а потеря "собственности". А это уже наказуемо.


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka | Alla Shakhova | Marina | Федосья Ивановна | Rosa Marena | elma

Bobro


  • Сообщений: 119
  • Благодарностей: 197

  • Был вчера в 18:07

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8740 : 13.12.23 13:21 »
Я и не утверждала, что "говноистория" из жизни ДП. У меня иные вопросы: зачем публиковать такое? Правда ли тот его предыдущий комментарий насчёт избиения отцом Димы?
Хороший вопрос "зачем публиковать?", мне тоже не близко подобное творчество, но в определенны годы это было популярно в интернетах у обоих полов, поэтому находились авторы, публиковали.
Например, "Очень страшное кино" считалось довольно смешным фильмом, сейчас же - унылая фигня, а в стране, где он был снят, за такое творчество в последние годы бы вообще "отмени", заставили извиняться, а то и посадили бы. Но, полагаю, кому-то до сих пор "заходит".

Про отца, как по мне, то история весьма дикая, не особо хочется верить, но, если почитать соседние темы, то бывает и не такое в отношении детей. Так что "суровый уральский мужик" вполне мог применять такие методы воспитания не только в конце 90 - начале 2000, но и сейчас. Кроме того, указаний, что текст не его мной замечено не было, а еще, сейчас вполне можно проверить на плагиат. Так что, либо правда, может чуть обросшая деталями за года, либо он кроме косплея увлекается еще и написание художественных произведений.

Добавлено позже:
Кстати - попробуйте сами ответить на этот вопрос, может дополните.
Или вообще не планировал убивать, так как тяжкий вред и убийство - совсем разные статьи. Да и вообще можно запугать чтоб не было заявления, или вообще сама не заявила бы по тем или иным причинам.
« Последнее редактирование: 13.12.23 13:25 »

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8741 : 13.12.23 13:24 »
Перчатка-это просто знак, что надо искать девушку в квартире, а не за ее пределами. Не было бы перчатки надо было дальше идти куда-то, после того как дверь не открыли. А тут опаа, перчатка, ну стопудово девушка дома. И плюс отсылка на ВК. Вообще, я намекала, что он прекрасно знал, что там за дверью. Просто так такой кошмар в голову не придет. Это не делает его  виновным, может просто зашел цветы полить... неудачно.
Разворачиваемый текст
Согласен, моя версия что дверь после Косинцева не была заперта и ДП запер ее ключом с гвоздика. Но читая все графоманство ДП растет уверенность что мы воспринимаем его уверенность/предчувствие слишком буквально, а также не считаем что не было других действий ДП (вроде обзвона больниц) раз он сам этого не сказал.


Поблагодарили за сообщение: Милашка | Наталья КВ

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8742 : 13.12.23 13:27 »
Да и вообще можно запугать чтоб не было заявления, или вообще сама не заявила бы по тем или иным причинам.
В этом случае он бы не сбежал.


Поблагодарили за сообщение: idemidov

IceBreaker


  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 3 954

  • Расположение: Карское море

  • Был 28.07.24 20:47

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8743 : 13.12.23 13:27 »
1. Время смерти даже близко не совпадает;
2. Препятствовал реальному спасению неоднократно;
3. Выстраивал защиту так, будто бы совершил содеянное;
4. В интервью явный оговор человека с описанием от первого лица;
5. Заведомое знание, ЧТО там в квартире;
6. Очевидное вранье про незнание лестницы у дома;
7. История с ключами;
8. Предметы убитой на руках до открытия квартиры и после;

Не говоря уже о том, что все эти 8 пунктов неразрывно связаны между собой. Картина неутешительная, прямо скажем  :)
« Последнее редактирование: 13.12.23 13:30 »


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka | Alla Shakhova | barhat | Rosa Marena | elma

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8744 : 13.12.23 13:31 »
Следов на ручках дверей и дальнейших следов обуви нет так как преступник вымыл/очистил руки/обувь в санузле. Куда эти следы и ведут.
Вы не понимаете зачем преступник сбежал из страны? Видимо это слишком сложно для понимания, нужно было проще написать, исправляюсь: - что бы не сесть в тюрьму за убийство.
Откуда информация про "вымыл/очистил руки/обувь в санузле"?
"Сложно для понимания" - бежать из страны, где у него бизнес, родные... "Чтобы не сесть в тюрьму" - это как?
Вы считаете, что побег, это гарантия не сесть в тюрьму?

Добавлено позже:
Еще раз - потому что: следов много, а времени мало; крайне сложно убрать все чисто; выйдут на него в любом случае например по камерам или звонкам.
А по времени его кто ограничил?
И Вы противоречите себе - Вы предполагаете, что он помыл руки и обувь, чтобы не оставить следов, и тут же "на него выйдут в любом случае". Так почему нет следов в подъезде?
« Последнее редактирование: 13.12.23 14:01 »


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka | Alla Shakhova | ФеяFeya | IceBreaker | Rosa Marena | elma

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8745 : 13.12.23 13:52 »
1. Время смерти даже близко не совпадает;
Время нанесения ранений и время смерти не одно и то же.
2. Препятствовал реальному спасению неоднократно;
Которое сам и начал
3. Выстраивал защиту так, будто бы совершил содеянное;
Это делает его преступником?
4. В интервью явный оговор человека с описанием от первого лица;
Это делает его преступником?
5. Заведомое знание, ЧТО там в квартире;
Чем это подтверждается ДО обнаружения тела?
6. Очевидное вранье про незнание лестницы у дома;
Не обращал внимания. Растерялся. Использовал другие способы.
7. История с ключами;
Ничего не доказывает
8. Предметы убитой на руках до открытия квартиры и после;
Ничего не доказывают

Напротив

1. Косинцев последней видел жертву живой
2. Косинцев максимально быстро покинул страну, буквально через несколько часов после преступления
3. Косинцев (если верить СМИ) сбежал от сотрудников после задержания
4. Косинцев сейчас скрывается
5. Косинцев никак не выступает в свою защиту
6. Косинцев многократно судимый

Также Косинцев объявлен в розыск как обвиняемый на основании рельных, но не объявленных общественности улик. Не просто так.


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Наталья КВ | Дара | kotopes89 | Кукуня | idemidov

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8746 : 13.12.23 13:58 »
Откуда информация про "вымыл/очистил руки/обувь в санузле"?
На основании рисунка/схемы ДП следов крови. А также отсутствии следов крови на ручках двери и подъезде, кстати именно это вы и писали, напоминаю если забыли

"Сложно для понимания" - бежать из страны, где у него бизнес, родные... "Чтобы не сесть в тюрьму" - это как?
Это действия преступников что бы уйти от ответственности за совершенные преступления. Знаете: следствие-суд-тюрьма? Преступники тоже люди и сидеть не хотят

Вы считаете, что побег, это гарантия не сесть в тюрьму?
Это гарантия как минимум не "немедленно сесть в тюрьму". К сожалению немало преступников таким образом избегает ответственности.

Не понимаю к чему вы клоните. Лучше "понять и простить", а посадить неприятного в общении ДП?


Поблагодарили за сообщение: ariuna120 | Наталья КВ | Дара | idemidov

Ю.А.Р.


  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 5 206

  • Был вчера в 08:27

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8747 : 13.12.23 14:01 »
1. Время смерти даже близко не совпадает;
2. Препятствовал реальному спасению неоднократно;
3. Выстраивал защиту так, будто бы совершил содеянное;
4. В интервью явный оговор человека с описанием от первого лица;
5. Заведомое знание, ЧТО там в квартире;
6. Очевидное вранье про незнание лестницы у дома;
7. История с ключами;
8. Предметы убитой на руках до открытия квартиры и после;

Не говоря уже о том, что все эти 8 пунктов неразрывно связаны между собой. Картина неутешительная, прямо скажем  :)
Другими словами человека волновала только собственная невиновность, что и транслировал там где можно, в том числе и здесь, на форуме.
Да и следствие направил в нужное русло.
В "пытливости ума" не откажешь.
Оффтоп (текст не по теме)
Странно, что "реактор" молчит... Там же "в друзьях" полно народу. Не ужели не в курсе?
« Последнее редактирование: 13.12.23 14:11 »


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova | gossgirl | Marina | Comrade | barhat | IceBreaker | BelayaBelka | Rosa Marena | elma

MrLito


  • Сообщений: 3 338
  • Благодарностей: 3 431

  • Расположение: Нижний Новгород

  • Был вчера в 15:45

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8748 : 13.12.23 14:16 »
А по времени его кто ограничил?
Первое - быстрое обнаружение погибшей - он уже не успевал скрыться
Второе - возможность вызова полиции на шум в момент нападения
И Вы противоречите себе - Вы предполагаете, что он помыл руки и обувь, чтобы не оставить следов, и тут же "на него выйдут в любом случае". Так почему нет следов в подъезде?
Мыть руки/обувь что бы не оставлять везде следы крови и полная очистка квартиры от собственных следов - это абсолютно разные вещи.
И не теряйте нить обсуждения. Про "выйдут на него" ключевое - на НЕГО. А следы в подъезде - ранняя тревога


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара | idemidov

Mangusta


  • Сообщений: 3 034
  • Благодарностей: 8 098

  • Расположение: Москва

  • Была 27.11.24 14:13

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8749 : 13.12.23 14:16 »
Перчатка-это просто знак, что надо искать девушку в квартире, а не за ее пределами. Не было бы перчатки надо было дальше идти куда-то, после того как дверь не открыли. А тут опаа, перчатка, ну стопудово девушка дома. И плюс отсылка на ВК. Вообще, я намекала, что он прекрасно знал, что там за дверью. Просто так такой кошмар в голову не придет. Это не делает его  виновным, может просто зашел цветы полить... неудачно.
Простите, но с чего вдруг перчатка во дворе признак того, что девушка в квартире. Например, девушка возвращалась домой поздно одна. На нее напали, запихнули в машину и увезли. Одна перчатка осталась валятся. Как вариант.
Если девушка спокойно идет в квартиру, то что перчатка окажется во дворе - шансов гораздо меньше. С чего вдруг она ее потеряла в нормальном то состоянии. Просто совпадение? Или все-таки потасовка уже во дворе.

Милашка


  • Сообщений: 8 084
  • Благодарностей: 13 137

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8750 : 13.12.23 14:28 »
Оффтоп (текст не по теме)
Разворачиваемый текст
Согласен, моя версия что дверь после Косинцева не была заперта и ДП запер ее ключом с гвоздика. Но читая все графоманство ДП растет уверенность что мы воспринимаем его уверенность/предчувствие слишком буквально, а также не считаем что не было других действий ДП (вроде обзвона больниц) раз он сам этого не сказал.
Я тоже к этому склоняюсь-он запер дверь,необязательно с гвоздика, ключи даже если официально вернул, мог оставить дубликат. Возможно, чтобы уйти от подозрений. Без закрытой двери, отсутствия ключей его история рушилась бы, и в варианте виновности и в варианте невиновности. Для правдоподобности почему бы не позвонить?Скорее всего, сделал все ,чтобы не быть под подозрением.


Поблагодарили за сообщение: MrLito | elma

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8751 : 13.12.23 14:32 »
Не понимаю к чему вы клоните. Лучше "понять и простить", а посадить неприятного в общении ДП?
Вы опять все перепутали, здесь "не садят".

ранняя тревога
Откуда у К уверенность, что у него есть время до вылета самолёта? Тревогу могли забить в любое время. По информации Н погибла много позже после того, как К ушел/убежал из квартиры, т.е. на момент ухода К из квартиры Н была жива, что даёт преступнику возможность думать, что его уже ищут.
Так почему в подъезде нет следов?
« Последнее редактирование: 13.12.23 16:41 »


Поблагодарили за сообщение: barhat | BelayaBelka

Милашка


  • Сообщений: 8 084
  • Благодарностей: 13 137

  • На форуме

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8752 : 13.12.23 14:34 »
Простите, но с чего вдруг перчатка во дворе признак того, что девушка в квартире. Например, девушка возвращалась домой поздно одна. На нее напали, запихнули в машину и увезли. Одна перчатка осталась валятся. Как вариант.
Если девушка спокойно идет в квартиру, то что перчатка окажется во дворе - шансов гораздо меньше. С чего вдруг она ее потеряла в нормальном то состоянии. Просто совпадение? Или все-таки потасовка уже во дворе.
Это его образ мыслей.)Не мой.
"Дмитрий сразу же поехал домой к Наталье. Он звонил и стучался к ней в квартиру на Фурманова, 114, но никто не открыл.
— Я выхожу на улицу и вижу: на заборчике лежит ее перчатка. У меня в этот момент пазл в голове складывается, что она с кем-то каталась... Я звоню сразу же ее родителям, вызываю сюда с ключами, потому что у меня не было ключей от ее квартиры, и звоню в полицию. Мне сказали приехать в ОП № 5, написать заявление на пропажу. Я еду, начинаю давать показания, приезжают родители Наташи и не могут попасть в подъезд. Я понимаю, что они могут там увидеть, и уговариваю опера ехать туда и самим заходить туда. "
У меня бы тоже был другой ход мысли. Мало ли сколько там она валяется. Каким образом перчатка может быть связана с пониманием того, что там могут увидеть родители.
Нее, запихнуть не могли, ведь ВК типа поднимался. А девушка внутри, потому что если бы она оборонила  перчатку перед покатушками, то быстро бы стала ее искать, когда садилась, а вот если шла домой-то могла и не заметить.
« Последнее редактирование: 13.12.23 14:35 »

ariuna120


  • Сообщений: 5 017
  • Благодарностей: 18 158

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была вчера в 20:51

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8753 : 13.12.23 14:38 »
Так почему в подъезде нет следов?
Не было явных следов, видимых, заметных. Таких, про которые родные потом говорили, что идя по лестнице, ничего, указывающего на кровь, не видели.
Криминалисты работали в подъезде, "светили", снимали отпечатки с поверхностей.
Возможно, частицы крови были обнаружены.


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара | idemidov

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8754 : 13.12.23 14:42 »
На основании рисунка/схемы ДП следов крови.
Вы так доверяете схемам-рисункам от ДП?

Добавлено позже:
Не было явных следов, видимых, заметных. Таких, про которые родные потом говорили, что идя по лестнице, ничего, указывающего на кровь, не видели.
Криминалисты работали в подъезде, "светили", снимали отпечатки с поверхностей.
Возможно, частицы крови были обнаружены.
Может быть так, а может и не так. К сожалению, все, что знаем - не было очевидных пятен крови.

Добавлено позже:
По Вашей информации, К оставил в квартире достаточно своих следов, чтобы его обвинить в преступлении. Почему в квартире следов/улик много, а в подъезде нет?
« Последнее редактирование: 13.12.23 14:47 »


Поблагодарили за сообщение: ФеяFeya | BelayaBelka | Rosa Marena | Alla Shakhova | gossgirl | elma

ariuna120


  • Сообщений: 5 017
  • Благодарностей: 18 158

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была вчера в 20:51

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8755 : 13.12.23 14:54 »
По Вашей информации, К оставил в квартире достаточно своих следов, чтобы его обвинить в преступлении. Почему в квартире следов/улик много, а в подъезде нет?
В подъезде могли быть следы от обуви и отпечатки пальцев.
И, как я уже сказала выше, "Криминалисты работали в подъезде, "светили", снимали отпечатки с поверхностей. Возможно, частицы крови были обнаружены".

Какие следы он еще мог оставить в подъезде? плевки, слюни, волосы, - но он не плевал, головой не тряс, не сморкался, не мочился, - всё это мог сделать в квартире, так же как и смыть кровь с рук, обувь - вытереть какой-либо тканью, тем же ковриком из ванной. Если бы что-то обронил, услышал бы и поднял.


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8756 : 13.12.23 15:08 »
В подъезде могли быть следы от обуви и отпечатки пальцев.
И, как я уже сказала выше, "Криминалисты работали в подъезде, "светили", снимали отпечатки с поверхностей. Возможно, частицы крови были обнаружены".

Какие следы он еще мог оставить в подъезде? плевки, слюни, волосы, - но он не плевал, головой не тряс, не сморкался, не мочился, - всё это мог сделать в квартире, так же как и смыть кровь с рук, обувь - вытереть какой-либо тканью, тем же ковриком из ванной. Если бы что-то обронил, услышал бы и поднял.
Ariuna120, про Ваши "возможно" - поняла. В подъезде визуальных следов крови не обнаружено, и наоборот - в квартире их очень много. Про коврики, унитаз, душ... это фантазии, которые ничем не подтверждены. Как не подтверждены предположения об одежде К - переодевался он или нет после квартиры Н.

 
Какие следы он еще мог оставить в подъезде? плевки, слюни, волосы, - но он не плевал, головой не тряс, не сморкался, не мочился, - всё это мог сделать в квартире
Предлагаю не фантазировать и не уводить тему в сторону.


Поблагодарили за сообщение: laramironova | BelayaBelka | ФеяFeya | Rosa Marena | elma

ariuna120


  • Сообщений: 5 017
  • Благодарностей: 18 158

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была вчера в 20:51

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8757 : 13.12.23 15:17 »
Почему в квартире следов/улик много, а в подъезде нет?
Я задавала Вам вопрос:
Какие следы он еще мог оставить в подъезде?

Оффтоп (текст не по теме)
Предлагаю не фантазировать и не уводить тему в сторону.
Второй раз за день мне предлагают "помолчать".
« Последнее редактирование: 13.12.23 15:24 »

Comrade


  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 4 649

  • Расположение: Екатеринбург

  • Была 19.10.24 18:28

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8758 : 13.12.23 15:23 »
Я задавала Вам вопрос:
Вы считаете это вопрос ко мне корректным? Я думала, что меня уже сложно удивить...

Добавлено позже:
Не приписывайте мне, пожалуйста, то,чего я не писала. Фантазировать и "предлагают помолчать" - это не синонимы, и даже рядом не стояли.
« Последнее редактирование: 13.12.23 15:30 »


Поблагодарили за сообщение: BelayaBelka | IceBreaker | Stella001 | gossgirl

ariuna120


  • Сообщений: 5 017
  • Благодарностей: 18 158

  • Расположение: Верхнеудинск

  • Была вчера в 20:51

Убийство байкерши в Екатеринбурге
« Ответ #8759 : 13.12.23 15:31 »
Вы считаете это вопрос ко мне корректным?
Какие следы мог оставить Косинцев в подъезде, о которых Вы спрашивали меня?
Почему в квартире следов/улик много, а в подъезде нет?
Считаю, что он не мог оставить никаких следов, кроме следов обуви и отпечатков пальцев на поверхности двери или на кнопке домофона, расположенной на входной двери подъезда.
Почему в квартире следов/улик много, а в подъезде нет?
Потому что преступление было совершено в квартире.
« Последнее редактирование: 13.12.23 15:36 »


Поблагодарили за сообщение: Наталья КВ | Дара | Veta13