Так его же задержали, железно, из трёх источников) уже не задерживали?)))
В очередной раз не могу не поразиться, как других дергают "покажите цитату", но то, что Дмитрий может писать что угодно, постоянно оправдывается, заодно и прикрикнут "он вам ничего не должен".
Свидетель по делу, видевший МП, приходит сам на форум, молчу уже, что со СМИ почему-то именно он, даже не потерпевший общается (уважаемая ariuna120, поправьте меня, если сестра, родители, подруги, кто-то хотя бы со стороны Натальи общался со СМИ помимо Дмитрия), и пишет, что про орудие и вещи на МП нельзя писать на широкую аудиторию. Хотя на форум пришел нести информацию, да. Но почему-то детали дает - вещь указывает на дверь Владимира.
Потом в личке (на узкую аудиторию, видимо) Люси2 сообщает, что это за вещь. И та пишет, что на дверь вещь не указывает, на Владимира тоже и искать пришлось. И никого ничего не смущает? То есть не только тайну следствия открывают, а еще и на форуме человек, получается, наврал про эту вещь. Тайна следствия - это не нечто, обозначаемое "на широкую аудиторию нельзя, а вот этим на форуме в личку - можно". Но когда я написала об этом, сразу прилетело от Meduzzza: да никто не запрещал ДП говорить, да это просто частные беседы в личке, отчитываться не обязаны. Так это Дмитрий написал, что ему запретили говорить, он ссылался на тайну следствия. Почему все, защищающие Дмитрия от тех, кто устал от его нестыковок и противоречащих друг другу слов, так спокойно воспринимают, что свидетель по делу постоянно сам себе противоречит? Почти каждый день теперь читаю одно и то же: он может писать, что угодно, ну это потом он написал, послезнание, ну тут он растерялся, ну он эмоциональный, ну его слова не абсолютно правдивы и не надо к ним так относиться. Ну так если ничему нельзя верить, то в чем смысл прихода на форум? Сообщить, что у Владимира "околокриминальный" бизнес - микрозаймы? Что Анастасия тоже криминальная личность? Что Наталья в г ходила с Владимиром? Что Дмитрий 195 см и по фото Владимира ясно, что Наталья не могла испытывать интерес к нему, будучи с таким, как Дмитрий? Изложение версии Дмитрия, как все было?
Если Дмитрий пишет, что вещь указывала на дверь квартиры Владимира, а Люси2, узнав точно, что за вещь, у того же Дмитрия, говорит, что ничего подобного, почему у форумчан это не вызывает никаких эмоций? Если Дмитрий говорит, что 20-го задержали Владимира, а потом он же говорит, что в розыск его объявили только 21-го, почему вообще малейшее доверие должно быть к прочим его словам? Если он пишет, что был в ОП, когда родители сообщили, что не могут войти в подъезд, а потом говорит, что ждал родителей с ключами уже с "полисменом", все считают это нормальным прояснением информации? Если он говорит, что оплачивал все, кроме ипотеки, а подруги, что Наталья была материально независимой, то какой вариант считать верным? Если днем он ждал родителей с ключами и аж поехал за полицией, так как де-юре никто, то как мог уверенно писать, что ночью он мог спасти, если в плюс к вызову родителей и поездке в полицию добавилось бы время, что он потратил бы на то, чтоб съездить на работу к Наталье, ведь он был уверен, что она там? И так постоянно - одно слово противоречит другому. Да, никто нам не обязан говорить правду, но именно со словами, что он самый близкий Наталье человек и только у него есть достоверная информация, Дмитрий сюда пришел. Я искренне не понимаю, как кто-то вычленяет чему именно верить в этих потоках противоречий и считает нормальным, что человек всех путает после таких его заявлений.
Голосование