Наверное каждый год форум пополняется в дни годовщины... Вот и я не выдержала. Потому что вчера прочитала книгу Ракитина впервые. Просто не очень этой темой интересовалась. Как человек, изучавший криминалистику, отмечу - автор во многом настолько прав, что ему практически невозможно оппонировать. Есть у него и сильно подтянутые предположения, но они относятся к тем деталям трагедии, которые никак не отражены в документах. Но главное - Ракитин дал исчерпывающее объяснение насильственной смерти 4-х участников. Людей пытали, или же просто садистски мучили. Допускаю, что контролируемая поставка - это слишком уж предположение, причина могла быть иная, вполне может быть до банальности простая, но явно - криминальная. Не связанная с конфликтом в группе, а пришедшая извне. Недоработки следствия на лицо, к сожалению раскрытие сложных дел показывает весьма примечательную статистику - мы знаем о скрупулезной работе следаков в одном случае из 10, а 9 навсегда пылятся в архивах.
Допущу еще одно предположение. Если Ракитин - это тот Ракитин, который написал учебник по криминальной психологии и книгу "Криминология и психология", то вполне может быть, что он случайно при своих разработках где-то в каком нибудь архиве что-то обнаружил. Случайно и без разрешения. Следовательно, оперировать фактами в открытую не мог, но смог позволить себе изложить события в виде версии, а зная реальные события, достаточно легко их сопоставить с открытыми материалами, высказать в виде мнения, избежав обвинения в нарушении допуска или раскрытии госсекретных материалов.
Ракитин логичен и дедуктивен так, что сам Холмс обзавидуется, а огромное количество внешнего материала, объясняющего высказанные предположения, призвано еще раз доказать, что все написанное Ракитиным - плод размышлений, а не полученное из секретных архивов знание.
Лично для себя беру версию за правду, а то меня иногда тоже на "карликов с Антарктиды" начинает пробивать...
Выскажу несколько своих измышлений. Зачем нужно было искать только одну пленку, и почему не засветили все пленки? В криминалистике в те времена уже были технологии - как восстановить засвеченную пленку... Даже не очень то и сложно было. Я в начале 80-х случайно засветила пленку с отпуска, жалко было, занесла начальнику лаборатории, он мне ее восстановил, только несколько кадров пропали окончательно.
Кстати, пленка черно-белая 65 недешевая была, и 130 - почти в два раза дороже, кадры берегли, лишний раз не щелкали, это же не цифровик! Даже первый пробный кадр старались сделать не впустую, не говоря уже о последних. Так что, отщелкать 17 кадров и смотать пленку, что бы зарядить полную - это надо было что бы пленка казенная была! Своей - жалко было бы...
То, что людей умышленно разули и выкинули на снег - это самое реальное объяснение и я даже не буду пытаться оппонировать. Правда, почитав форум, и посмотрев документы отмечу, что обувь все-таки не была свалена в одну кучу, а была достаточно упорядочено расставлена в палатке. Хотя и не вся. То, что один чел на дереве реально прятался - это однозначно, с учетом выводов Ракитина по судмедэкспертному заключению...
Никакие птицы не могли выклевать девушке язык и небо, что бы при этом кровь поступила в желудок. У мертвых краны не кровоточат.
Двоим же просто, жестоко и беспощадно выдавили глаза.
Людей избивали ногами в грудь, причем избивали насмерть, а не попугать...
Зачем? Что они могли такое сказать, что не говорили?
Если это не шпионы искали спрятанную Золотаревым пленку, то речь должна идти о большой материальной ценности. Может они и в самом деле нашли склад черных приисковиков, и золотишко перепрятали? Или с собой прихватили? Черные старатели - это, как правило, бывшие зеки.
Группа в Ивделе, карту маршрута показывают всем, отчитываются... Место то еще - зек на зеке, и менты как зеки... До заинтересованных слух доходит, что комсомольцы в горы поперлись, аккурат по месту нахождения их тайника. Следом выходят два (или три?) бандюгана, обнаруживают разоренный тайник, и устраивают комсомольцам 3,14ц!
Следы заметают, заметают как могут, они ж зеки, криминалистику знают не хуже ментов, но вот детали могут упустить, или просто не додумать до конца план сокрытия следов, сорвались на истерику, покалечили, а потому план вообще насмарку пошел, бросили четверых как есть. Золото или перепрятывают или забирают с собой (а может комсомольцы молчали? Может тайник вскрыл кто-то один, а другим не сказал? А может этот один шел именно за тайником?), записки из карманов извлекли, а вот деньги решили не брать. Логика зека - раз деньги на месте, то менты и не подумают искать корыстный умысел, решат что сами перепились - перебились... И спирт для этого оставили, что бы менты подумали, что перепились комсомольцы. Недостающую пленку снесли с собой, думали что там фотки их тайника есть. Засветили да сожгли потом, зачем им сохранять доказательства?
Радиация на одежде? Так парень работал там, умыкнул себе штаны да свитер, в походы ходить, а когда разборка в городе началась, начальник первого отдела обнаружил, что не сдано две пары шмоток по описи, потому и стали требовать экспертизу - типа где государственная спецодежда пропала?
Описание Ракитина - идеально для реконструкции событий в их последовательности, только в части причин произошедшего он слишком много домысливает. Да и КГБ уже, по давности времени, наверное материалы раскрыло бы... Ведь все же участники уже умерли... А сами события он разложил как по нотам.
И еще. Прочитала тут на форуме предположение, что ребра у девушки были сломаны, потому что ей на грудь прыгнул крупный мужчина, и не потому что ее били ногами. Тогда это тем более похоже на зеков. Такой прием, если это можно назвать приемом, применяется именно у бандитов, что бы добить жертву, но при этом, что бы жертва умирала в мучениях. Диверсанты наверняка бы применили нечто более быстродействующее и и более быстро наступающим эффектом. Кроме того, такой прием характеризует личность убийцы - это ненависть, требующая выхода. Как месть. Одному попавшему по ноги за всех... Убийца очень ненавидел комсомольцев и советскую власть.
Когда и где будет доступно для прочтения второе издание книги?