Есть всего четыре более или менее реальные возможности получить такие переломы рёбер, как у Дубининой и Золотарёва.
1. Придавило снегом.
2. Отбросил на камни или на твёрдый снег ураганный ветер.
3. Иностранные бойцы спецназа.
4. Напал лось и потоптал туристов.
5. Туристов отбросила на твёрдый снег взрывная волна.
Рассмотрим противоречия.
1. Придавило снегом.
Лавину Буянова не смогли определить во время поисков, так как не обнаружили лавинного выноса, хотя некоторые признаки были, например, были оборваны растяжки, сломана или унесена лавиной северная стойка, палатка была придавлена снегом, палатка разрезана изнутри.
Лавина не сдвинула вниз по склону лыжные палки, воткнутые в снег выше палатки.
Лавина не сдвинула палатку с места.
Никто не задохнулся от недостатка воздуха.
Нашлёпка Мамаду решает проблему сдвига палок и сдвига палатки, так как она ползёт по насту, падает на палатку сверху и останавливается. Но опять же никто не задохнулся и вес нашлёпки такой маленький, что если пересчитать его на площадь палатки, то она никак не могла сломать рёбра.
Лавины Шкрябача и Курьякова в овраге ещё менее вероятны, так как глубина оврага маленькая, склоны довольно пологие и покрыты растительностью. Опять же никто не задохнулся под снегом, а в овраге обязательно кто-нибудь задохнулся бы.
У WladimirP вес надутого снега в десять раз меньше веса нашлёпки Мамаду, так что тем более этот снег не мог никому сломать рёбра. Да и резать палатку при таком малом количестве снега не пришлось бы. Этот снег скинули бы просто подняв ноги вверх или приподнявшись с согнутой спиной.
2. Ураганный ветер.
Незачем было резать палатку при ураганном ветре.
То, что кого-то понесло ветром вниз и все побежали за ним, слишком притянуто за уши.
Если бы даже и побежали, то молодые спортивные люди легко могли вернуться к палатке по своим следам, так как свои следы можно было рассмотреть даже ночью в метель.
Если бы ураган, что почти невероятно, поднял человека над землёй и уронил на снег или на камень, то в первую очередь были бы сломаны руки, ноги и нос, разбита голова.
Никакие сводки погоды не подтверждают 1-2 февраля ураганные ветры. Мог быть очень сильный ветер, но это не ураган и не может переносить людей по воздуху.
3. Иностранный спецназ.
Нечего делать такому спецназу в Уральских горах, о обычные люди, пусть даже и шпионы, не имеют таких навыков, чтобы сломать сразу столько рёбер.
Во время драки в первую очередь были бы подбиты глаза, сломаны носы и выбиты зубы.
Иностранный спецназ не стал бы тратить время на то, чтобы дожидаться, пока туристы умрут от замерзания.
Следов посторонних 26-27 февраля на месте происшествия не обнаружено.
4. Лось.
Не надо резать палатку, если напал лось.
Лоси не нападают на палатки.
Лоси ночью при плохой погоде лежат в середине леса, а не гуляют по горам.
От взбесившихся лосей люди разбегаются, а не начинают с ними драться.
Лоси бьют неизбирательно, поэтому разбили бы лицо, сломали руки, ноги и сильно отбили некоторые внутренние органы.
Следов лосей 26-27 февраля на месте происшествия не обнаружено.
5. Взрыв.
Не надо при взрыве резать палатку изнутри.
Взрывная волна унесла бы палатку вместе с туристами вниз по склону.
Взрывная волна в первую очередь наносит баротравмы ушей и внутренних органов, потом при отбрасывании ломает руки, ноги, разбивает голову и только после этого может сломать рёбра.
Следов взрыва 26-27 февраля на месте происшествия не обнаружено.
Выводы.
Самым реальным механизмом нанесения таких переломов рёбер является какой-то навал снега на туристов в палатке или в овраге, но никто из лавинщиков пока не смог устранить противоречия, которые я перечислил в первом пункте.
Тема: Критика природных версий с позиции всех других версий. Обсуждение деталей. (Прочитано 74109 раз)