Перочинный нож был только у Слободина. Григорьев отметил рез от перочинного ножа на березке возле кедра. Нож найденный в 2000 это просто фикция. Доказательная база это УД. Происки конспирологов меня не интересуют. Григорьев не дурак, след от перочинного ножа отметил на березке у кедра. Перочинный нож был только у Слободина . Слободин побывал у кедра. Его поза свидетельствует о движении к палатке. Тезис Возрождённого о "скорейшем замерзании" Слободина противоречит версиям с травмированием Слободина в палатке, ибо он был у кедра и ещё отполз на приличное расстояние вверх по склону. Поэтому он умер одним из последних и не мог травмироваться в палатке. Дубинина не умела летать чтобы за 10-20 минут преодолеть расстояние от палатки до оврага. Кривонищенко не мог замёрзнуть за 10-20 минут а лоскут от его кофты намотан на голень Дубининой, а одежду резали уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко, поэтому Кривонищенко умер раньше Дубининой. А он напоминаю должен был при жизни спустится от палатки к кедра и получить там ожоги от разведённого костра, с него так же должны срезать одежду, и только потом умерла Дубинина. Которой жить после травмы 10-20 минут. Всё выше описанное невозможно за такой короткий промежуток времени. А вывод эксперта Возрождённого имеет глобальное значение и тролли из интернета никак не могут на это повлиять. Травмы Золотарёва и Дубининой идентичны и единовременны. Остаётся только Тибо. Лавина не может так избирательно сойти на палатку с 9 людьми и покалечить лишь Тибо, это сюр. И 8 целых и невредимых людей не уйдут полуголыми в лес с инвалидом на плече - это натуральный бред. Дятлов не был педантом туризма, не стал бы он опасаться повторного схода, теперь более что всё целы. Вспомните поход на Кавказ, палатки над нависшими глыбами, несмотря на протесты. Дятлов был малость не в себе. Итог печальный всём известен. Травм в палатке никто не получал, я только что убедительно это доказал. Тогда зачем резать палатку, если нету лавины. А вот зачем. У поисковиков сложилось единодушное мнение, что палатку покинули по сигналу. Не у дятловедов, у поисковиков. Две пары следов отдельно в 20 метрах от остальных и этому никто не уделяет внимание. Они не могли отстать или потеряться у самой палатки, тогда они ещё были со свежими силами, и люди "шли как бы держась друг за друга" Жить всё хотели, поэтому никто не отставал. И не было причин отставать, шли налегке, спускаясь с горы. Снег наверху неглубокий, у палатки его вообще нет, там фирн, никаких причин для отставания, если б кто то упал всё бы сразу увидели. Не было бы 2 пар отдельно идущих следов на протяжении 30-40 метров до соединения с остальными следами. Два человека не остались бы откапывать вещи из под лавины, сами понимаете надеюсь- бред полный. И к лабазу бы не пошли, там пара лыж и еда , на одной паре лыж и без палатки группа никуда не уйдёт. И никого бы дятлов в темноте не послал к лабазу в одиночку.
Как видите ни чем кроме моей версии две пары отдельно идущих следов не объясняются. Двое вышли из палатки раньше других. Затем остальная группа ориентируясь на свет/звук начала движение вниз и вышла на эти следы и по ним дошла до травмированного Тибо на 3 каменной гряде. На схеме Масленникова траектория движения группы меняется после фонарика. Потому что это движение двух разных групп. Первая группа проводила рекогносцировку местности с задачей обеспечить минимальную потерю высоты при спуске. Вторая шла спасать первую, а после того как группы объединились движение осуществлялось уже совсем в другую сторону от отрезка палатка-фонарик на гряде. Объясняется это тем, что группа теперь искала не ближайшую зону леса, а овраг в котором планировалось построить убежище и пережить ночь. О том что группа собиралась сделать такое убежище сказал в УД Атманаки.
Далее при строительстве этого убежища произошла авария и Дубинина с Золотаревым получили травмы. А последние трое просто пытались вернуться в палатку за тёплыми вещами. Вам это не покажут по ТВ, там дебилов проверяют на детекторе лжи