Лунный заговор

[tegeshka]

Я написал книгу, в которой доказываю, что американцев на Луне не было.

Так Вы доказали или доказываете,то есть в процессе

[beloff]

Так Вы доказали или доказываете,то есть в процессе

Тама нипанятна. Букафф многа, я ниасилил. Непонятно даже, что именно доказывает. Что - да или что - нет. Может,  поумней меня кто разберется.

[Bellka]

Лунный заговор Wiki — теория заговора, центральной идеей которой является утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.

Моя теория следующая. Американцы летали на Луну и даже высаживались. Но результаты  экспедиции  показывать было нельзя. От слова -вообще начиная от полета, заканчивая что они там делали, куда ходили, что забирали с Луны. Но отчет о  полете,  высадке на Луну им предоставить  было  обязательно. Здесь и НАСА и Пентагон и пр. Нац. Организации ( они заказывали Лунную миссию). Еще мировое сообщество и СССР. Поэтому пришлось заказывать фильм в киностудии. По сути Американцем все-равно что думает Мир после просмотра фильма. Главная задача выполнена - полет на Луну остался засекреченным. Детали  Лунной миссии ни кто не видел - никогда.

[version1969]

Моя теория следующая. Американцы летали на Луну и даже высаживались. Но результаты  экспедиции  показывать было нельзя. От слова -вообще начиная от полета, заканчивая что они там делали, куда ходили, что забирали с Луны. Но отчет о  полете,  высадке на Луну им предоставить  было  обязательно. Здесь и НАСА и Пентагон и пр. Нац. Организации ( они заказывали Лунную миссию). Еще мировое сообщество и СССР. Поэтому пришлось заказывать фильм в киностудии. По сути Американцем все-равно что думает Мир после просмотра фильма. Главная задача выполнена - полет на Луну остался засекреченным. Детали  Лунной миссии ни кто не видел - никогда.

Это, в общем-то, и принимается всем международным сообществом как официальное.

Международное сообщество признало полет американцев на Луну.

Однако рассматривать официально опубликованные "материалы экспедиций" как материалы от настоящей экспедиции никто из специалистов в области космонавтики никогда и не думал.

Добавлено позже:
По сути, имеем дело со 100% засекреченным событием.

Официальных материалов от НАСА нет ввиду режима секретности (снятую для широкой публики ерунду никто из специалистов в области космонавтики и не думает как-то связывать с реальной экспедицией), но, с другой стороны, это абсолютно нормально - информацию о космических программах всегда секретят, и за ее публикацию дают сроки; свидетельствовать засекреченность программы ни о чем не может.

С другой стороны, у нас - интернетовских форумных спорщиков - не может быть никаких независимых источников информации - данных радиоперехвата, радиолокации, хотя бы визуальных наблюдений - нет, и быть не может.

Так что вопрос лунной программы - это вопрос, который вовсе не может быть никаким образом разобран на интернет-форумах, просто из-за отсутствия у спорщиков информации о проекте - вся она засекречена.

Добавлено позже:

Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик), в разных документах, касающихся одного объекта миссия «Аполлон-11». Также были установлены несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность.

Некий Pavel_VP на форуме Авиабазы разъясняет:

http://www.balancer.ru/g/p10774721

"Баллистик" обнаружил несоответствие — в одной табличке скорость указана 6500 м/с, а в другой 6900 м/с; в одной табличке скорость 10433 м/с, а в другой 10841 м/с. Значит, разница в 400 м/с ничего не сказала "военному баллистику"? Широта космодрома, там, шар земной, все такое... Даже мне все сразу понятно. А если глянуть не в замыленный слайд, а на нормальный текст в отчете, то и догадок никаких не надо строить. Там же так прямо и написано: "Maximum Earth-Fixed Velocity" и "Space-Fixed Velocity". Т.е. в первом случае импульс от вращения Земли не учитывался, а во втором наоборот.

Дальше "баллистик" сравнивает разные графики телеметрии и ругается, что они различной длины. Почему "баллистик" решил, что графики должны быть всенепременно одинаковыми, хотя на них дана совсем разная информация, никто понять не может. Например, в первом случае, там где 22000 секунд, показано увеличение задержки сигнала по ходу полета; в другом, там где 18000, вообще показан диапазон приема в метровых волнах. Если уж его так волнует, "куда делись 500 секунд", пусть посмотрит чуть ниже, там есть замечательный график приема телеметрии в C-Band, где аж за 40000 секунд.

Вообще, сильно забавляет, как "баллистик" дюже удивляется разной информации в разных таблицах. Например, негодует, что не везде сказано, что движки первых двух ступенек "Сатурна-5" отключались не одновременно. Т.е. "баллистик" берет общую таблицу основных этапов выведения и сравнивает ее с подробной сводкой каждого из этапов. "Баллистик", видимо, считает, что в самом оглавлении книги должен быть написан полный текст каждой главы.

Остальное не смотрел, хватит с меня.))

Позабавило в аннотации:
Какими способами были получены вторая космическая скорость при переходе на отлетную траекторию к Земле?

Каким, каким... способом включение реактивного движка, наверное.) Включили двигатель, набрали скорость и вернулись домой. Чудеса.

И в самом деле, какой был мотив у НАСА выдавать несоответствующие друг другу цифры? Никакого.

Следовательно, проверять "отчет" на соответствие там цифр друг другу - гиблое дело, они должны сходиться также и у лживого доклада, т.к. у лжецов нет никакого мотива вписывать несоответствующие цифры.

[arfaxad]

Американцы летали на Луну и даже высаживались

Тогда это событие подняло бы американское общество на качественно новый виток культурного
и гуманитарного развития, вырос бы уровень духовности, расцвета литературы, искусства, и мн.др.
Но увы, взамен этого там наоборот деградация культуры, угасание духовности, невежество,
мракобесие, голливудовщина, и весь прочий кислотный набор присущих им западных качеств.
p.s.
https://www.garnizon13.ru/posts/21-spisok-voennyh-prestuplenii-ssha.html

[Bellka]

Оффтоп (текст не по теме)

Тогда это событие подняло бы американское общество на качественно новый виток культурного
и гуманитарного развития, вырос бы уровень духовности, расцвета литературы, искусства, и мн.др.

Америка не ставит своей задачей, развитие Американцев, как  единой нации, тем более привносить культуру в массы и пр. действия по оздоровлению нации, как единого Гос-ва. У Америке др.задачи.  Но вот незадача, Культурная, техническая революция некоторых стран сдвинула цели на неопределенное время. ( мое мнение)
Но что -то на Луне Американцы взяли.

Как, пример: Высаживается группа людей на необитаемый остров. Одни радуются,  бегаю по острову в поисках новизны. Другая группа людей не радуется не кричит, а тихо пробирается в укромное место острова что бы взять из тайника древний клад. Так же и здесь. Луну Россия рассматривала с целью обследовать новую область, Луна рядом, учены сказали что до нее не то 3 дня пути не то 3 часа пути. Россия ликовала, показывала кадры, а Американцы. Тихо слетали, выпустили фильм с киноляпами и предложили Миру сломать себе логику высчитывая траекторию полета ракеты  и силу тяги топлива и пр.

[adelauda_glasha]

Я написал книгу, в которой доказываю, что американцев на Луне не было.

version1969, ссылочку на вашу книгу дадите?
Мне у Мухина разборы нравятся.

[version1969]

version1969, ссылочку на вашу книгу дадите?

https://gofile.io/d/BGEhgY

[beloff]

https://t.me/infantmilitario/75680

[Никанор Босой]

немного про Кубрика

В западном кинематографе, да и не только в западном, принято снимать каждую сцену фильма не более чем с трёх дублей. Причём три дубля - это много, это предел.Надо снимать с одного-двух. Потому что каждый дубль - это деньги, и время, которое опять же деньги. Если у режиссёра не получается снимать с трёх дублей, его убирают и назначают нового.

Когда расейские кинодеятели типа Учителя или Михалкова заявляют, что на сцену у них уходит по 50 - 60 дублей, все понимают, что это просто распил казённого бабла.

Кубрик работал как все режиссёры, снимая с трёх дублей. До определённого предела. До определённого фильма. Фильм этот был - "Космическая одиссея".

После этого фильма Кубрик стал снимать сцены десятками дублей. Он бесконечно переснимал эпизоды, устраняя не нравившиеся ему вещи, шлифуя мельчайшие детали. Киносъёмщики путались в таком количестве киноматериала, в итоге возникали киноляпы. На всё это уходила масса денег и времени. Производство фильмов затягивалось. Причастные к кино люди удивлялись, навроде, как это Кубрик мог снимать одну из сцен "С широко закрытыми глазами" 75 дублями.

А вот продюсеры не удивлялись. Людей, дававших на фильмы Кубрика деньги, многие миллионы, вдруг перестала интересовать стоимость и время производства его фильмов. Никто не предъявлял к нему никаких претензий.

Кубрик с некоторого времени оказался в исключительном положении. И оставался до самой смерти. Он был один такой в кинематографе. И это произошло после съёмок "Космической одиссеи".

Каковая "Одиссея" была отработкой и маскировкой съёмок лунной афёры. А всё происходившее позже было платой ему за работу и за молчание.

[beloff]

Виталя...

Разворачиваемый текст

https://youtu.be/FoElGu4JyZw

[beloff]

Разворачиваемый текст

https://youtu.be/REU6puB5_yY

Виталя, Луна-25 это пугалка для мырканцев. Её готовят к запуску всякий раз когда от наших "партнеров", которые твои хозяева надо получить какиенть уступки.

[Evilasp]

Моя теория следующая. Американцы летали на Луну и даже высаживались. Но результаты  экспедиции  показывать было нельзя. От слова -вообще начиная от полета, заканчивая что они там делали, куда ходили, что забирали с Луны. Но отчет о  полете,  высадке на Луну им предоставить  было  обязательно. Здесь и НАСА и Пентагон и пр. Нац. Организации ( они заказывали Лунную миссию). Еще мировое сообщество и СССР. Поэтому пришлось заказывать фильм в киностудии. По сути Американцем все-равно что думает Мир после просмотра фильма. Главная задача выполнена - полет на Луну остался засекреченным. Детали  Лунной миссии ни кто не видел - никогда.

Любая теория проверяется практикой.

У меня есть такая гипотеза:
американцам не удалось довести до ума
ЖРД Ф-1  и его тяга и удельный импульс
Не позволили запустить Сатурн-5.
Отсюда один выход - пошли на подделку:
На луну летали Сейвюра автоматы.
Все сьёмки с людьми проводили на Земле.

Но как проверить это?

Проще паренной репы - запуск спутника
К Луне с 3-метровым зеркалом и мощной
Аппаратуре передачи данных, желательно
Потоковым видео.

Моё утверждение( так как я работал НПО Энергия
И ЦнииМаш)что этот спутник покажет автоматы
И ни одного следа человеческого.

P.S.
Недавно три года назад был Юбилей
50 лет высадке Аполлона 11.
Американцы из всех утюгов бы трубили
О самом великом техническом достижении
В истории человечества высадке на спутник Земли
Великолепную Луну.
Однако не только не послали спутник заснять
Якобы высадки человека туда но и вообще
Молчали как рот воды набрали.

Выводы делайте сами, а для умных подсказка:
односопловые ЖРД на керосине и кислороде
Не могут давать тягу более 400т при необходимом
Удельном импульсе; доказано теоритически и
Практически учёными НПО Энергией и ЦнииМаш.

Иван

[Модест Матвеевич]

немного про Кубрика
Каковая "Одиссея" была отработкой и маскировкой съёмок лунной афёры. А всё происходившее позже было платой ему за работу и за молчание.

А есть какие-нибудь тому доказательства?
Я слыхал лунные конспирологи очень щепетильны насчет доказательств.

Добавлено позже:

Но как проверить это?
Проще паренной репы - запуск спутника
К Луне с 3-метровым зеркалом и мощной
Аппаратуре передачи данных, желательно
Потоковым видео.

А вы видите причину по которой американцы за деньги налогоплательщиков должны проверять вашу гипотезу?

P.S.
Недавно три года назад был Юбилей
50 лет высадке Аполлона 11.
Американцы из всех утюгов бы трубили
О самом великом техническом достижении
В истории человечества высадке на спутник Земли
Великолепную Луну.
Однако не только не послали спутник заснять
Якобы высадки человека туда но и вообще
Молчали как рот воды набрали.

Так трубили изо всех утюгов или молчали, как воды в рот набрали?
Определитесь.

Выводы делайте сами, а для умных подсказка:
односопловые ЖРД на керосине и кислороде
Не могут давать тягу более 400т при необходимом
Удельном импульсе; доказано теоритически и
Практически учёными НПО Энергией и ЦнииМаш.

А можно ознакомиться с этими доказательствами?  

[Мишаня]

Так трубили изо всех утюгов или молчали, как воды в рот набрали?

Дык китайцы вроде как на их "место высадки" глянули и обомлели...
А наши все за мериканские деньги щеки наедали, запуская их спутники-шпиЁны-наводчики.

[Модест Матвеевич]

Дык китайцы вроде как на их "место высадки" глянули и обомлели...
А наши все за мериканские деньги щеки наедали, запуская их спутники-шпиЁны-наводчики.

Не совсем понимаю, при чем здесь китайцы? Речь идет об американцах, справлявших 50-ти летие высадки.

Но, тем не менее, вы расскажите, что такого китайцы углядали?

[Мишаня]

Но, тем не менее, вы расскажите, что такого китайцы углядали?

НичЯво.     

[Модест Матвеевич]

НичЯво.     

Познакомите меня с источником этих замечательных сведений?

[Мишаня]

Познакомите меня с источником этих замечательных сведений?

Я что, - на сводника-сваху похож?     Тыкайте пальцем, когда-нибудь наткнетесь.   

[Модест Матвеевич]

Я что, - на сводника-сваху похож?     Тыкайте пальцем, когда-нибудь наткнетесь.   

Зачем мне делать вашу работу?
Вы утверждаете, вам это утверждение и защищать. Если, конечно, хотите, что бы к нему относились всерьез.

[beloff]

А вы видите причину по которой американцы за деньги налогоплательщиков должны проверять вашу гипотезу?

А вам чего жалчее - престиж нАССы иле деньги амрских налогоплательщиков? И, чтобы два раза уж не вставать -  чем вам дОроги эти два предмета?

[Мишаня]

Зачем мне делать вашу работу?
Вы утверждаете, вам это утверждение и защищать. Если, конечно, хотите, что бы к нему относились всерьез.

Дык, я на Луне не был, могу утверждать только на основании пальцетыков и здравомыслия.
Можете и не относиться, не обижусь.   

[Модест Матвеевич]

А вам чего жалчее - престиж нАССы иле деньги амрских налогоплательщиков?

Оно, как-то, ни одно, ни другое в жалости не нуждается. 

Добавлено позже:

Дык, я на Луне не был, могу утверждать только на основании пальцетыков и здравомыслия.
Можете и не относиться, не обижусь.   

Хорошо, не буду.

[beloff]

Оно, как-то, ни одно, ни другое в жалости не нуждается.

Ну и хорошо.
 А то деньги амских налогоплательщиков обычно жалеют нАССароги. Хорошо, что вы не из их числа.
Шекли таки интересный - "следы надпила". Почти следы сверла.

Разворачиваемый текст

https://youtu.be/3gtuZdDic48

-g

[Модест Матвеевич]

Ну и хорошо.
 А то деньги амских налогоплательщиков обычно жалеют нАССароги. Хорошо, что вы не из их числа.

Жалеть свои деньги и понимать того, кто их жалеет две большие разницы.
Вы это, конечно, понимаете.

[beloff]

Вы это, конечно, понимаете.

Нет. Всего хорошего вашему сфинкс-клапану. В чем бы оно не выражалось.

[version1969]

А есть какие-нибудь тому доказательства?
Я слыхал лунные конспирологи очень щепетильны насчет доказательств.

Кстати, откуда взялся этот идиотский, попахивающий кащенизмом стереотип, что секретные операции в США должен проводить Голливуд?

За секретные операции в государстве отвечают спецслужбы.

В случае США это ЦРУ.

В Голливуде же снимают картины, героизирующие агентов спецслужб Джеймсов Бондов и им подобным.

Спецслужбы - занимаются секретными операциями.

Киношники - снимают об этом картины.

Каким же идиотом надо быть, чтобы их перепутать?

[Модест Матвеевич]

Нет. Всего хорошего вашему сфинкс-клапану. В чем бы оно не выражалось.

https://youtu.be/r4kKzr70gyM

Добавлено позже:

Кстати, откуда взялся этот идиотский, попахивающий кащенизмом стереотип, что секретные операции в США должен проводить Голливуд?
За секретные операции в государстве отвечают спецслужбы.
В случае США это ЦРУ.
В Голливуде же снимают картины, героизирующие агентов спецслужб Джеймсов Бондов и им подобным.
Спецслужбы - занимаются секретными операциями.
Киношники - снимают об этом картины.
Каким же идиотом надо быть, чтобы их перепутать?

Вы меня спрашиваете!?

Заговор такое же историческое событие, как и полеты. Соответственно, критерии достоверности нужно применять одинаковые.
А таковые критерии опроверганцы задают, прямо скажем высокие.
Так вот пусть доказывают.

Я так думаю. (с)

[Evilasp]

А есть какие-нибудь тому доказательства?
Я слыхал лунные конспирологи очень щепетильны насчет доказательств.

Добавлено позже:А вы видите причину по которой американцы за деньги налогоплательщиков должны проверять вашу гипотезу?

Так трубили изо всех утюгов или молчали, как воды в рот набрали?
Определитесь.А можно ознакомиться с этими доказательствами?

В науке один опыт или событие не есть доказательство-)

Повторное неоднократное воспроизведение
Вот что есть реальное летание на луну.

Если же я или страна совершает некий прорыв
Она должна максимально освещать его.
И да величайшие технологические достижения
Просто обязаны Детально показывать в СМИ.

Десять тысяч прожигов совершили наши учёные
В НПО Энергия и ЦНИИ Маш, но односопловый
ЖРД вёл в тупик, поэтому РД 170 и 180
Делаются из 4 или 2 сопел под одной юбкой.
Это факт месью Дюк-))

Упёртых насабаранов ничем не переубедить
Пока им платят звонкой монетой американцы...

Добавлено позже:

Зачем мне делать вашу работу?
Вы утверждаете, вам это утверждение и защищать. Если, конечно, хотите, что бы к нему относились всерьез.

На сегодня США единственная страна в мире
Которая печатают основную валюту для всех:
Ничем не обеспеченный доллар,
Который даёт громадное преимущество.
Рисуй нолики в компе и печатай горы бумажек,
Тебе в ответ реальные товары, услуги и мозги.

Почему США уничтожили Муаммара Каддафи в Ливии?
Он захотел ввести для Африки золотой динар,
Чтобы не платить дань американцам.
США восприняли это как акт агрессии, покушение на однополярный мир, возникший после 2 мировой войны.

И пока США лидеры "свободного" мира и наживаются
На всех и вся они пойдут даже на 3 мировую войну,
Лишь бы и дальше жировать за счёт других...

Поэтому если Россия Китай и Индия запустят спутник
К луне и покажут что на месте Аполлонов стоят
Автоматические аппараты Сейвюра и нет никаких следов
Человека, всё равно все агенты Америки с пеной у рта будут говорить что мол видео сгенерировано ИИ на мощных компах;
Только отказавшись от долларов и сметя США с Олимпа
Мы докажем 99 процентам населения земли что людей на луне не стояло:
Но один процент дегенератов и дебилов и тогда не поверят

[Evilasp]

Мало вас Гитлер душил
Не успел покончить Сталин
Будем дёргать струю жил
Всех насафилов мы удавим...

Так победим!-)