Лунный заговор - стр. 166 - Непознанное - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Были ли американцы на Луне?

Были, все материалы подлинные
Были, но часть материалов отснята на Земле
Не были, все материалы отсняты на Земле
Были, но не американцы :)
Не могу ответить однозначно
Летали к Луне, но на нее не высаживались
Другое (желательно написать в теме)

Автор Тема: Лунный заговор  (Прочитано 607202 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

beloff


  • Сообщений: 29 444
  • Благодарностей: 33 153

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4950 : 19.07.21 23:28 »
Разворачиваемый текст
https://youtu.be/PR8xnHxicl8


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

version1969


  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 16

  • Был 03.08.22 18:40

Лунный заговор
« Ответ #4951 : 28.07.21 11:13 »
Есть ли сигнал от уголковых отражателей, нет ли сигнала - это смешно в плане доказательства высадки. СССР человека не высаживал, а его отражатели кагбэ работают - принято считать. Проблеме высадки это некасательно.
Может быть, я утверждаю нечто другое, кроме как высадку на Луну автомата?

Добавлено позже:
Возможно лазерный луч отражается от корпусов луноходов.
Корпус не имеет правильной формы, отражающей лучи строго назад, в отличие от отражателей.

Добавлено позже:
От них сигнал не может отражаться, потому как оба наших лунохода сдохли не успев занять правильную ориентацию.
Моя версия отвечает на это легко и просто: Реальная высадка под видом фальшивой или куда шел Луноход-2?

Вообще-то американцы могли провести напоследок настоящую высадку. Чтоб застолбить за собой приоритет, пока у СССР нет системы доставки людей на Луну, а у них уже есть "Аполлон", закаленный в нескольких автоматических посадках. Проведя последнюю высадку по-настоящему, американцы бы в самом деле опередили СССР с высадкой человека на Луну; так что даже разоблачение первых, сфальсифицированных, высадок, не лишило бы США приоритета.

Только делать это надо было уже тайком от СССР. Представьте, "Аполлон-17" летит на Луну с целью по-настоящему высадить людей. К тому времени, ЛМ совершил уже шесть успешных посадок на Луну при фальсификации предыдущих миссий. СССР, узнав об этом, видя, что американцев нам не опередить с высадкой, выложил бы всю правду о предидущих "высадках": пусть американцы на опередили, но победу мы им все-таки отравим!

Так что если даже они реально высадили людей на "Аполлоне-17", то делали это так, чтобы в СССР не узнали, что высадка реальна: "радиобмен Аполлона-17" передавался бы, как и должно быть для поддельной миссии, аппаратурой, доставленной "Аполлоном-16". Тут уже реальная высадка под маской фальшивой...

В это связки интерес представляют факты, изложенные на странице "Куда шел Луноход-2?". Ее автор обнаружил подозрительную близость места посадки "Лунохода-2" к месту посадки "Аполлона-17" - всего 170км. За 11 мес. "Луноход-1" прошел 10км; "Луноход-2" был более резвым - за 4 мес. прошел 37 км. Если бы он жил столько же, сколько первый, то с такой скоростью прошел бы около сотни км, а это уже близко к разделяющим место его посадки с "Аполлоном-17" 170км(вообще, скорость "Лунохода" составляла 2км/ч. Медленно он двигался из-за постоянных остановок). Однако, "Луноход-2" не проработал на Луне столько же, сколько первый - потерпел аварию. (Причем весьма странную - провалился в кратер и запорошил панели солнечных батарей - тогда как они по идее должны были раскрываться только на стоянках Лунохода, при поездке убираться. Луноход ехал, подзаряжая аккумуляторы прямо на ходу, спешил?)



Автор страницы "Куда шел Луноход-2?" предполагает, что в СССР в американскую высадку поверили, но решили проверить: послали Луноход к месту предполагаемой высадки одного из "Аполлонов".

Гипотеза N+1 позволяет по-новому взглянуть на эту проблему. Что если в СССР поверили американцам, что "Аполлон-17" был такой же фальсификацией, как и остальные "Аполлоны", но решили проверить?

В самом деле, "Луноход", хоть и высадился блико к месту посадки "Аполлона", все-таки на расстоянии 170км. Да и поехать к "Аполлону" ему легче было на запад, тогда его путь лежал бы через равнину.

Согласно теории N+1, то, что считается местом посадки "Аполлоном-17", на самом деле - место посадки беспилотника "Аполлона-16", который проводил иммитацию радиообмена "Аполлона-17". Это не модуль "Аполлона-17", даже если тот действительно совершал посадку с людьми. Следы этой высадки надо искать в стороне, но не сильно, сильно по траекторным соображениям они отклониться не могли. По-видимому, наши поймали какой-то сигнал, определили его координаты, близко к официальному месту посадки "Аполлона-17", но все-же несколько севернее(кратер Лемонье?), и послали Луноход разобраться...

Итак,

1) По официальной советской версии Луноход-2 был обесточен, так как ему на солнечные панели попала лунная пыль.
2) Однако, такая катастрофа могла быть подделана - для самих водителей Лунохода. Им могли вместо настоящих показаний датчика заряда аккумулятора показывать фальшивые; и когда связь оборвалась, сами водители Лунохода могли думать, что это от того, что солнечные панели запылились и аккумулятор опустел; на самом деле аккумулятор был полон.
3) После того, как водители Лунохода были таким образом отстранены от управления (сами думая, что Луноход сдох), управление Луноходом было перехвачено КГБшником, который повел Луноход куда КГБ надо.
4) Но, видно, он недалеко его увел: Луноход застрял очень близко от того места, где он официально оставлен. Но все же успел повернуться так, что мы теперь лоцируем его положение.

Моя версия объясняет, почему мы видим отражатель Лунохода-2, хотя по идее не должны его видеть. Как это объясняет официальная версия?

Добавлено позже:
Разворачиваемый текст
По космической радиации вопрос закрыт вот этой книгой:

"Солнечные космические лучи", Л. И. Дорман, Л. И. Мирошниченко, Москва, 1968

В ходе состоявшейся в 2002г. на iXBT дискуссии между "заговорщиком" Gosh'ем и "защитником" 7-40 всплыл этот источник, из которого ясно, что серьезную опасность для астронавтов "Аполлона" представляли только крупнейшие солнечные вспышки, вероятность которых мала; в целом, радиационная защищенность "Аполлонов" по этой книге оценивалась как достаточная.
« Последнее редактирование: 28.07.21 11:19 »

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 207

  • Был 27.08.21 11:55

Лунный заговор
« Ответ #4952 : 28.07.21 12:16 »
По космической радиации вопрос закрыт вот этой книгой:

"Солнечные космические лучи", Л. И. Дорман, Л. И. Мирошниченко, Москва, 1968

В ходе состоявшейся в 2002г. на iXBT дискуссии между "заговорщиком" Gosh'ем и "защитником" 7-40 всплыл этот источник, из которого ясно, что серьезную опасность для астронавтов "Аполлона" представляли только крупнейшие солнечные вспышки, вероятность которых мала; в целом, радиационная защищенность "Аполлонов" по этой книге оценивалась как достаточная.
Вопрос по космической радиации будет закрыт, когда НАСА опубликует ленту самописцев датчиков радиации внутри корабля с привязкой ко времени полета и расстоянию от земли. Ну или на худой конец бортовые журналы с апполононов.
А покудава этого не произошло, будем считать что граждане США, которые НАСА обозначило как участников экспедиций, никуда за пределы линии Кармана не перемещались, и в лучшем случае видели луну через окуляр своего домашнего телескопа.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 5 845

  • Расположение: БАМ

  • Был 03.08.22 16:38

Лунный заговор
« Ответ #4953 : 28.07.21 17:55 »
20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC. Через 15 минут к нему присоединился Олдрин.

опять день взятия бастилии впустую прошёл

что бы им стоило к какому-нибудь юбилею "миссий аполлон" высадить на месте "большого шага для всего человечества" небольшой самоходный аппарат

на современном уровне технологий

да и заснять вблизи посадочную ступень "лунного модуля", следы большешагнувших, оставленный мусор и приборы

совсем немного бы им стоило, но каков был бы эффект

но нет, перебиваются картинками с LRO и объяснениями "насарогнутых"

весьма показательно


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4954 : 29.07.21 00:04 »
любопытно что если даже и учесть всамделишность человеческих посещений Луны, то получается
что там на ней скопилось дофига всякого разного, а общая масса заброшенных на Луну предметов
превышает 170 тысяч тонн :
иногда счастье — это когда ничего не происходит

beloff


  • Сообщений: 29 444
  • Благодарностей: 33 153

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4955 : 10.08.21 03:09 »
на современном уровне технологий
На современном уровне технологий оне Марс покоряют(в кавычках). Это нормально - ни один Мавроди не расплачивается по старым долгам, а делает новые - авось да поверят. И ведь верят...


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 207

  • Был 27.08.21 11:55

Лунный заговор
« Ответ #4956 : 10.08.21 06:55 »
любопытно что если даже и учесть всамделишность человеческих посещений Луны, то получается
что там на ней скопилось дофига всякого разного, а общая масса заброшенных на Луну предметов
превышает 170 тысяч тонн :
170 тысяч тонн? Держите карман шире.
Наши придумали надувные танки ставить для дезинформации противника.
А американцы давно этим промышляют. Кто-нибудь взвешивал американские лунные модули? Они наверняка из фольги. При тех технологиях их даже доставить могли в сложенном виде.

Полет Маска  к Марсу - такой же блеф, как и полет американцев на Луну.
Первая настоящяя экспедиция человечества за пределы орбиты Земли будет секретной миссией НАСА по эвакуации с Луны этих фейков из жести.

Просто Самсонов


  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 207

  • Был 27.08.21 11:55

Лунный заговор
« Ответ #4957 : 24.08.21 05:52 »
Забавная реклама

https://youtu.be/HE9nLWFZ6ac


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 7 225
  • Благодарностей: 5 995

  • Заходил на днях

Лунный заговор
« Ответ #4958 : 24.08.21 10:08 »
Полет Маска  к Марсу - такой же блеф
До прожектов Маска мне дела мало, а вот очередной перенос запуска Луны-25 волнует.
Более того, волнует отсутствие вменяемой исследовательской космической программы у РФ.

Юра Б.


  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Подмосковье

  • Был 14.01.22 11:20

Лунный заговор
« Ответ #4959 : 01.09.21 12:04 »
До прожектов Маска мне дела мало, а вот очередной перенос запуска Луны-25 волнует.
Более того, волнует отсутствие вменяемой исследовательской космической программы у РФ.
Восемь лет рожают этот запуск. За это время до луны можно уж пешком дойти. Но главное - процесс идет. Деньги выделяются, деньги разворовываются. В общем все как обычно.

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4960 : 01.09.21 18:44 »
14-я миссия. Невыполнима
https://fiberopt-miller.livejournal.com/52937.html
иногда счастье — это когда ничего не происходит

evgeny24


  • Сообщений: 386
  • Благодарностей: 145

  • Был 27.07.22 01:08

Лунный заговор
« Ответ #4961 : 05.09.21 00:02 »

Фото Гагарина после полета сразу, без СМИ и т.д.. Вглядитесь в его глаза. Посмотрите на него!!! Возможно! Он единственный кто там был до сего дня! Это Величественное фото!

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4962 : 12.09.21 13:38 »
Ффсё чотко
https://fiberopt-miller.livejournal.com/53634.html

Кособокенький
https://fiberopt-miller.livejournal.com/53481.html

Бывают ли "на Луне" — по версии НАСА — параллельные тени
https://fiberopt-miller.livejournal.com/53055.html
иногда счастье — это когда ничего не происходит

Старый


  • Сообщений: 2 640
  • Благодарностей: 610

  • Расположение: Сибирь

  • Был 31.07.22 05:54

Лунный заговор
« Ответ #4963 : 12.09.21 13:47 »
Американцы большие мастера мистификаций , моё мнение - не были.
Мастера они большие.
Но тогда им надо было б купить руководство СССР при том жёстком противостоянии систем абсолютно во всех областях и в космической тоже.
Хотя допустим так и было.
Но тогда и в дальнейшем американцы должны были б платить немало бабла каждому кто хоть что-то знал об этом "сговоре".
А вот это уже невозможно- чтобы всем, да и не всех можно купить, запугать и пр.

Юра Б.


  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Подмосковье

  • Был 14.01.22 11:20

Лунный заговор
« Ответ #4964 : 12.09.21 17:01 »
Мастера они большие.
Но тогда им надо было б купить руководство СССР при том жёстком противостоянии систем абсолютно во всех областях и в космической тоже.
Хотя допустим так и было.
Но тогда и в дальнейшем американцы должны были б платить немало бабла каждому кто хоть что-то знал об этом "сговоре".
А вот это уже невозможно- чтобы всем, да и не всех можно купить, запугать и пр.
Зачем покупать руководство проигравшей страны? Наши же ничего не заподозрили. На земле отсняли материал, а на луну отправили спутник-ретранслятор.
И всё получилось шито-крыто. Пока Стенли Кубрик не проболтался. Но он рассказал уже в наше время.

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4965 : 29.09.21 21:44 »
Причины фальсификации покорения Луны
https://ss69100.livejournal.com/5739124.html
иногда счастье — это когда ничего не происходит


Поблагодарили за сообщение: rekrut | beloff

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 5 845

  • Расположение: БАМ

  • Был 03.08.22 16:38

Лунный заговор
« Ответ #4966 : 01.10.21 15:40 »
чистая прибыль Роскосмоса за 2020 год упала по сравнению с 19 годом более чем в 40 раз и составила почти 300 млн рублей

"Маск фейк" говорят они

"Ангара" говорят они

"Луна" говорят они

ё... ний стыд
« Последнее редактирование: 01.10.21 15:40 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4967 : 05.10.21 13:04 »
прибыль Роскосмоса за 2020 год упала
это не показатель, это же не овощная база
а разве главная задача это заколачивание денег любой ценой как на загнивающем западе ?
главной задачей госкорпорации является «обеспечение паритета и превосходства над геополитическими противниками»,
экспансия человечества в космосе, а также использование результатов космической деятельности для обеспечения
стратегической обороны страны, развития прорывных технологий и проведения фундаментальных научных исследований.
а для этих целей финансы у государства всегда были, есть и будут.
иногда счастье — это когда ничего не происходит


Поблагодарили за сообщение: Юра Б. | beloff

Юра Б.


  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Подмосковье

  • Был 14.01.22 11:20

Лунный заговор
« Ответ #4968 : 18.10.21 17:18 »
а разве главная задача это заколачивание денег любой ценой как на загнивающем западе ?
НАСА тратит каждый год около 20 миллиардов долларов из бюджета США, и никто не требует от агентства эти деньги назад.

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4969 : 18.10.21 21:31 »
каждый год около 20 миллиардов долларов из бюджета США
а могли бы тратить на безопасность высотных зданий от старения и естественного разрушения :
https://www.nytimes.com/2021/10/01/realestate/supertalls-safety.html
https://cryptome.substack.com/p/inglorious-supertalls
иногда счастье — это когда ничего не происходит


Поблагодарили за сообщение: beloff

version1969


  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 16

  • Был 03.08.22 18:40

Лунный заговор
« Ответ #4970 : 19.10.21 08:40 »
-

Добавлено позже:
Поэтому цифру 360 млрд можно смело умножить на 0.7  - только семь товаров от завода до потребителя доходили в надлежащем виде и качестве.
http://www.kara-murza.ru/books/Razum/Razum016.html

 Но вот, в упомянутой “научной” книге Н.Шмелева и В.Попова говорится, в качестве обвинения советской экономике: “Сейчас примерно два из каждых трех вывезенных кубометров древесины не идут в дело – они остаются в лесу, гниют, пылают в кострах, ложатся на дно сплавных рек… С каждого кубометра древесины мы получаем продукции в 5-6 раз меньше, чем США” (с. 144).

_*Какое, кстати, глубокомысленное утверждение - два из каждых трех вывезенных из леса кубометров древесины… остаются в лесу. Но давайте вникнем в тезис о том, что из бревна в СССР выходило в 5-6 раз меньше продукции, чем в США. Это действительно суровое и строго количественное обвинение в адрес советского хозяйства. Заглянем в справочник и увидим такую сводку:

_*

_*Таблица. Выход изделий из древесины в СССР и США. 1986 г.

_*(в расчете на 1000 кубических метров вывезенной древесины)

_*

Вид изделий

СССР

США

Деловая древесина, плотных м3

786

790

Пиломатериалы м3

281

197

Клееная фанера, м3

6,2

37,9

Древесностружечные плиты, м3

17,4

18,8

Древесноволокнистые плиты, м2

1602

1590

Древесная масса, т

5,6

10,3

Целлюлоза, т

23,0

96,5

_*

_*Где здесь эти фантастические “в 5-6 раз меньше продукции”? Отходов при переработке бревна в деловую древесину в США было чуть-чуть меньше, чем в СССР (а с учетом опилок, пошедших на изготовление древесностружечных плит, эту разницу вообще трудно определить). Как использовать продукцию первого передела – деловую древесину, зависит уже от приоритетов. Строишь дом из пиломатериалов – делаешь больше бруса и досок, строишь из фанеры – делаешь больше фанеры. Много в стране бездомных, живущих в картонных ящиках – делаешь много картона. Много тратишь бумаги на упаковку – перерабатываешь древесину на целлюлозу.

_*Замечу, что сказка про прирожденную неспособность русских цивилизованно использовать лес, кочевала во время перестройки из книги в книгу и из газеты в газету. Здесь уместно сказать “русских”, а не “советских”, потому что подавляющее большинство спиленных деревьев приходилось на РСФСР.

_*И дело тут, опять-таки, не в Н.П.Шмелеве – мало ли что брякнет будущий академик-экономист. Дело в том, что читающая публика приняла эту версию про “5-6 раз” – а ведь должна была встрепенуться, если бы имела чувство меры. “Как могло случиться, чтобы при переработке пропало 80% от привезенного из леса бревна? Возможно ли это?” – вот что должно было не давать покоя. Но ведь никакого беспокойства эти странные количественные данные не вызывали.

_*Подобного же рода количественные данные приводятся для того, чтобы заклеймить советское машиностроение. Читаем в той же книге: “Известно, например, что на машиностроительных предприятиях от 30 до 70% металла уходит в стружку – в отходы” (с. 171).

_*Это, видимо, должно было повергнуть читателя в изумление, но в те времена на головы людей подобные бредовые утверждения сыпались с утра до вечера, и конкретно на это утверждение никто, похоже, не обратил внимания. Давайте разберем это утверждение сегодня. Начнем с того, что само его строение выдает недобросовестность авторов, сразу указывает на то, что это манипуляция. Почему указан такой широкий диапазон для вполне четкого показателя – “от 30 до 70% металла”? Что, речь идет о нижнем и высшем пределе? Ни на одном предприятии при обработке стальных заготовок не бывало образования стружки менее 30%? Ни на одном никогда не превышали максимума в 70%? Мыслимо ли слышать такое от докторов экономических наук? Ведь это если не сознательное искажение понятий, то элементарное невежество.

_*В действительности достаточно взять справочник, и мы получаем точные данные, ибо отходы металлов учитывались в СССР скрупулезно, вплоть до окалины (как, впрочем, и в других промышленно развитых странах). Показатель “образование металлоотходов в машиностроении и металлообработке” хорошо известен и идет в справочниках отдельной таблицей – в 1988 г. в СССР в этой отрасли было потреблено черных металлов 91,7 млн. т, образовалось отходов в виде стружки 8,1 млн. т или 8,83%. Какие тут 30-70%? Кстати, доля ушедшего в стружку металла (как и вообще металлоотходов) в СССР снижалась – в 1970 г. в стружку ушло 10,35% использованного металла, а в 1988 г. менее 9%[7].

_*Неспособность отсеивать ложные количественные данные или хотя бы переводить в разряд “сомнительных” - результат массового поражения инструментов рационального мышления.

Добавлено позже:
20 июля 1969 года в 20:17, люди посадили лунный модуль на поверхность луны.  А может это все заговор?
Хех, согласно теории лунного заговора это произошло на два месяца раньше.

Суть теории лунного заговора:

Известно{[1]}, что, за два месяца до эпохального полета Аполлона-11, вокруг Луны облетел корабль Аполлон-10. Цель полета по версии НАСА - генеральная репетиция перед высадкой человека на Луну. Корабль вышел на орбиту спутника Луны, двое из трех астронавтов перешли в лунный модуль(ЛМ), он отделился и некоторое время полетал отдельно от командного модуля(КМ). Результаты полета должны стать последней точкой при принятии решения о высадке на Луны с Аполлона-11. В крайнем случае полет Аполлона-11 могли сделать без высадки, но по результатам Аполлона-10 было принято решение провести все-таки высадку в экспедиции Аполло-11. После перехода астронавтов Аполлона-10 в КМ ненужный больше ЛМ должен был быть отправлен на гелиоцентрическую орбиту, но, по версии НАСА, из-за ошибки, был отправлен на траекторию захода на посадку. Так вот, по нашей версии, ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д.

Ну как? Сидит лунный модуль в том месте, где, как предсказывает теория лунного заговора он должен сидеть - 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д.?

Добавлено позже:
... И об историческом аналоге лунной аферы:

О том, как Хрущев на***л всю Америку

Эта реальная #история началась после смерти Иосифа Сталина. К тому времени у #СССР уже была атомная бомба и полным ходом шло создание водородной. Но гонка вооружений шла не только по мощности оружия массового поражения. И вот руководство компартии во главе с Никитой Хрущевым поставило конструкторам задачу создать не просто ракету, а целый ракетный комплекс, способный поражать различные типы воздушных целей на дальности до 160 км в диапазоне высот 5—20 км при скорости полёта цели 1000—2000 км/ч, при этом обеспечить одновременный обстрел 10 целей.

Это сейчас, когда микропроцессоры встраивают даже в утюги, кажется, что ТЗ было не суперсложным. А тогда даже «малые» ЭВМ выпускались на радиолампах и занимали несколько шкафов. Но партия сказала «Надо!». И за решение задачи взялся знаменитый авиаконструктор Семён Лавочкин…

Свернуть
Забегая вперёд, у него ничего не получилось. Проект, получивший кодовое название «Даль», не взлетел во всех смыслах. А после смерти Семёна Лавочкина в 1960 году приоритет был отдан комплексу С-200 (хотя и тот появился уже во второй половине 1960-х).

Но «Даль» не пропала даром. Во-первых, все наработки, полученные в ходе работ над «Далью», были использованы в рамках других советских проектов комплексов противовоздушной и противоракетной обороны. А во-вторых…

Макеты ракет ЗРК «Даль» по личному указанию Никиты Хрущева стали появляться на военных парадах на Красной площади. Одновременно была организована утечка информации о проектных возможностях комплекса, выданных за реально достигнутые. А под Ленинградом были построены боевые позиции для «Дали», для чего построили дороги, снесли дома, в общем, затраты были колоссальнейшие.

Но американцы поверили!

И убедившись в «реальности» страшного оружия русских, потратили десятки миллиардов долларов, чтобы разработать систему преодоления этого комплекса. А ракета даже не летала!

« Последнее редактирование: 19.10.21 08:59 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Zolton

  • Заблокирован

  • Сообщений: 20
  • Благодарностей: 0

  • Расположение: Москва

  • Был 30.05.22 22:59

Лунный заговор
« Ответ #4971 : 14.11.21 09:11 »
Добрый день.
Вся космическая программа Советского Союза и так называемого первого отряда от Гагарина до Терешковой - наивная ложь совков.
Эти политработники-парашютисты изображали советских космонавтов. Русские попали в космос только на Союзе,
с Береговым.

Гагарин:
"Я стал спускаться на основном парашюте. Опять меня развернуло к Волге. Проходя парашютную подготовку, мы прыгали много как раз вот над этим местом. Много летали там. Я узнал железную дорогу, железнодорожный мост через реку и длинную косу, которая далеко в Волгу вдаётся."

Человека, отправили первый раз  в космос, он делает виток и приземляется точно на поле ДОСААФ, под Саратовым, где многие годы отрабатывал парашютные прыжки.
Еще не смешно?

При этом:

1. Нет ни одного фото из космоса с Гагариным (фотоаппарату на момент полета 100 лет)
2. Нет реальной кинохроники старта ракеты Гагарина. (есть только художественная постановка, снятая после 12 апреля. Признано Советским Союзом и дочкой)
3. Нет видео из бортового самописца "Селигер". (система космосвязи Селигер, пишет на 2 камеры внутри весь полет)
Белку и Стрелку снимала в августе 1960 г., например.
4. Убит за пьянство и длинный язык (не ходил последний год никуда без кгб-охраны, так как бухал и болтал).

Доказательством признания полета Гагарина совки называют 2 сек. невнятного видео с Гагариным на универсальном сером фоне, зафиксированного на Аляске американцами.

Как это сделано - беспилотный запуск, система космосвязи "селигер" изображает космонавта на борту, "космонавта" сбрасывают с парашютом, бинго - гагарин.

Для сомневающихся объявляю конкурс - 1000 $ за минуту верифицированного видео из "Селигер" "космонавтов" - Гагарина, Терешковой, Попович, Титова  или Леонова (так называемый первый полет в кедах).
за фото Терешковой в космосе поставлю бутылку - фото с тюбиком еды снято в самолете для невесомости, ищите другое.

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 752

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #4972 : 14.11.21 09:47 »
Макеты ракет ЗРК «Даль» по личному указанию Никиты Хрущева стали появляться на военных парадах на Красной площади. Одновременно была организована утечка информации о проектных возможностях комплекса, выданных за реально достигнутые. А под Ленинградом были построены боевые позиции для «Дали», для чего построили дороги, снесли дома, в общем, затраты были колоссальнейшие.

Но американцы поверили!
По Красной площади тады много чего нелетающего-нестреляющего катали.Дезы ради.Тупиковые ветви развития рокет,существовавшие в паре экземпляров итд.С реалом в отдельных случаях даже не морочились-тягали огромные закрытые транспортно-пусковые контейнеры-пусть вражина гадает,что там.

Добавлено позже:
Вся космическая программа Советского Союза и так называемого первого отряда от Гагарина до Терешковой - наивная ложь совков.
Шо,опять все Мосфильм?
« Последнее редактирование: 14.11.21 09:49 »

Afternoons


  • Сообщений: 320
  • Благодарностей: 457

  • Был 19.06.22 07:06

Лунный заговор
« Ответ #4973 : 14.11.21 10:58 »
],
Добрый день.
Тут давеча Эрнст с Рогозиным провернули крутую пи-ар акцию, запулили на МКС актрису с режиссером (зачем и почему - отдельная тема).
Так вот, доподлинно известно, что многие и в этом сомневаются, считают что все было подстроено и снимали в павильонах студии Горького  *JOKINGLY*
Дошло до того, что моя же супруга, начитавшись интернета, потом спрашивала меня: "А ты точно в командировку на Байконур ездил? Точно сам своими глазами все видел? Они правда летали?"  *ROFL*
Ну что тут еще сказать?
« Последнее редактирование: 14.11.21 19:41 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 752

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #4974 : 14.11.21 13:06 »
Ну что тут еще сказать?
Скажите-правду.Шо при запуске Пересильд в космос-не присутствовали.И это,через десяток языков, будет новый толчок теории заговоров.

arfaxad


  • Сообщений: 2 731
  • Благодарностей: 1 880

  • Расположение: Кубань

  • Был сегодня в 22:23

Лунный заговор
« Ответ #4975 : 14.11.21 15:56 »
Вся космическая программа Советского Союза
в том числе главным образом достать штаты из космоса
и так или иначе посыл был воспринят и на том этапе возымел отрезвляющее на них действие
а это тогда было главное, хотя раздолбашить их с Чукотки было в сто раз проще и эффективнее
они до сих пор наивно предполагают что провоцируя нас в Чёрном море мы и отвечать там станем
не изучают супостаты речей наших лидеров, ответ то будет по их центрам принятия решений )
p.s. небольшой ликбез
https://i5.imageban.ru/out/2021/06/14/9e85b09c7b45898fdd0ced3068add7fa.jpg
иногда счастье — это когда ничего не происходит

The американьский шпиён

  • Заблокирован

  • Сообщений: 419
  • Благодарностей: 302

  • Расположение: 1200км от перевала Дятлова

  • Был 20.07.22 17:01

Лунный заговор
« Ответ #4976 : 17.11.21 20:45 »
Цитирование
В публикации китайского издания Sohu говорится, что успешная реализация программы космических исследований «Чанъэ», в рамках которой на Луну были отправлены автоматические станции, обернулся довольно неприятными последствиями для США.
   Китайские ученые вскрыли неприятный для американцев факт. Они заявили, что перепады температур на Луне составляют 300 градусов, поэтому луноходу приходится периодически переходить в спящий режим.
   «Техника не выдерживает столь большой разницы. В этой связи в Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты», — говорится в статье.
    В США утверждают, что астронавтов спасали уникальные скафандры. Однако в NASA не так давно признались, что они не могут в ближайшие годы вновь отправить астронавтов на Луну, так как испытают проблемы с разработкой защитных костюмов,
https://rueconomics.ru/545343-sohu-kitaiskie-uchenye-vskryli-nepriyatnyi-dlya-ssha-fakt-o-vysadke-amerikancev-na-lune

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 677
  • Благодарностей: 5 845

  • Расположение: БАМ

  • Был 03.08.22 16:38

Лунный заговор
« Ответ #4977 : 23.11.21 18:18 »
Сенсация: главных документов по лунным «Аполлонам» в советских архивах нет!

Сенсация случилась благодаря математику, а по роду хобби любителю-историку космонавтики из Кемерово Павлу Шубину, работавшему в архивах. Он опубликовал буквально вчера свою новую книгу, составленную на основе рассекреченных документов по советскому контролю за американской программой пилотируемых полётов на Луну «Аполлон»

Надо сказать, сообщение Павла Шубина о подготовке к выходу этой книги привело маргинальную аполлоноверующую общественность в дикий восторг, такой, что в своём главном логове свидетелей св. Аполлония на Луне, в лунном разделе форума «Авиабаза», они пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне!

Сколько радостного мерзотного хамства в отношении скептиков там было поллюцинировано НАСАрогами* до выхода книги, ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах, можете посмотреть сами

Скептики, я в первую очередь, сильно усомнились, что в этой книге появится хоть один такой документ, который описывал бы независимую проверку факта высадки американцев советскими спецслужбами или учёными и подтверждение её реальности.

И, как вы думаете, кто же оказался прав? )

Я ознакомился с содержанием книги и не обнаружил там ни единого документа, подтверждающего положительный результат независимой проверки Советским Союзом факта высадки американцев на Луне.

А вот резюме по поводу содержания книги от скептика на Авиабазе:



«Наблюдение точки» — это упоминание о наблюдении какой-то точки, которую приняли за «Аполлон-12», на расстоянии 17о тыс км от Земли в телескоп, характеристики которого не позволяют её идентифицировать определённо. Фотографии, конечно, нет. НЛО, короче )

Вот так выглядит программа «Аполлон» в секретных советских документах — неопознанной, ничем неподтверждённой материально точкой! )))


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 752

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Лунный заговор
« Ответ #4978 : 23.11.21 18:49 »
"Скептики, я в первую очередь, сильно усомнились, что в этой книге появится хоть один такой документ, который описывал бы независимую проверку факта высадки американцев советскими спецслужбами или учёными и подтверждение её реальности."(с)
А ещё в советских секретных архивах нет документов о независимой проверке правильности таблицы умножения.Ну не сомневались они.Ни в Аполлоне,ни в талбице.


Поблагодарили за сообщение: superskeptik | jonking

version1969


  • Сообщений: 65
  • Благодарностей: 16

  • Был 03.08.22 18:40

Лунный заговор
« Ответ #4979 : 25.11.21 18:46 »
Вот так выглядит программа «Аполлон» в секретных советских документах — неопознанной, ничем неподтверждённой материально точкой! )))
Дело в том, что никак иначе космический корабль выглядеть не может, вне зависимости от того, фальшивый он или настоящий.

Это не проблема собственно программы Аполлон - это проблема лунной высадки вообще. Крайне сложно сделать еще какие-нибудь проявления лунной программы, которые можно было бы засечь с Земли.

И дело тут не в секретности, а в огромном расстоянии между Землей и Луной - 380 тыс. км. Единственным серьезным средством послать сигнал на такое расстояние является радиосвязь. Человечество в результате повседневного применения этого типа связи научилось принимать крайне слабые радиосигналы. Это своего рода достижения не американской лунной программы, а всего человечества, всей человеческой цивилизации - именно повседневное пользование людей радиотехникой довело ее до такого уровня развития, что она развилась до того уровня, с которым возможна связь между Землей и Луной.

Есть, еще, правда, метод, основанный на удивительных свойствах лазерных уголковых отражателей - но с его помощью невозможно передавать сколько-нибудь сложно закодированный сигнал. Но и он осуществляется при помощи очень развитой техники - лазерной пушки и мощного телескопа, то есть, тоже является достижением цивилизации, в частности развитие телескопостроения связано с вечным интересом человечества к звездам.

То есть: само по себе то, что экспедицию можно обозначить на Луне так, чтобы это было заметно с Земли - является большим достижением, которого авторы лунной программы добились даже не сами, а обязаны им цивилизации, их породившей.

В этом коренное отличие прогулки по Луне от всех остальных случаев возможных афер. В остальных случаях, наоборот, приходится предпринимать усилия, чтобы скрыть аферу. Укрывать, устраивая заметания следов и заговоры с целью охраны тайны.

Тут же наоборот - достижением является обратное, то, что прогулка астронавтов является видимой с Земли. Ведь это, в некотором роде, чудо - что люди прогуливаются на расстоянии 380 тыс. км от нас, и мы можем их чувствовать. Не изобрети человеческая цивилизация радиосвязи, все могло бы быть совсем иначе.

Но радиосвязь изобрели, поэтому - на текущем уровне развития цивилизации, единственным средствами сделать так, чтобы Земля могла почувствовать находящуюся от нее на расстоянии 380 тыс. км экспедицию являются радиосвязь и отражение лазерного сигнала.

Больше нет. Не изобрели. Нет больше свидетельств. И это не следствие фальсификации, не следствие усилий фальсификаторов по сокрытию аферы. Укрывает экспедицию на Луне огромное расстояние - 380 тыс. км.



Удивительным тут является то, что НАСАроги "пустились в пляс: Ну всё, теперь скептики будут посрамлены, наконец-то будут явлены миру настоящие советские архивные документы, однозначно подтверждающие высадку американцев на Луне".

Дело в том, что никаких свидетельств лунная экспедиция - даже если она настоящая! - оставить на таком огромном расстоянии - 380 тыс. км - не могла.

"Пустившихся в пляс" НАСАрогов не могло ждать ничто другое, кроме как разочарование, "ледяным душем окатившей их пустые медные котелки на плечах".

Даже если экспедиция была.

НАСАрогам надо было лучше учить физику в школе. Тогда бы не предвкушали "щааас как рассекретят советские архивы, там тааакое подтверждение найдется!!!". Знали бы, что такое просто невозможно, даже в случае реальной пилотируемой экспедиции, на таком расстоянии - 380 тыс. км - ничего кроме точки не разглядишь. Не предвкушали бы, и не разочаровывались.

А так сами виноваты в том, что их окатило холодным душем.