А ведь исключительно дятловедческое «объяснение» придумал Энсон! Которое вполне благоразумно разместил в своей теме «Реалии того времени…», закрытой автором для комментариев посторонних лиц- «не посвященных» в эти самые «реалии того времени».
И это тоже разумно автор темы сделал: нечего всяким там портить умные мысли автора!
https://taina.li/forum/index.php?topic=10447.msg1432834#msg1432834---- -- - - - - - - - - - - - - -- -- - -
энсон
• Автор темы
•
Сообщений: 684
• Благодарностей: 563
•
Расположение: Ижевск
•
Заходил на днях
•
•
Реалии того времени "де-юре".
« Ответ #15 : сегодня в 03:57 »
А это сопроводительное письмо от 1 июля 1959 года за подписью Уракова, которое зачем-то кем-то было пронумеровано в качестве листа 1
Работником государственно архива, в полном соответствии с их инструкциями. Как только попадает к ним, им уже без разницы, уголовное, или какое это дело, и по каким правилам там нумеровали. В архиве считается каждый лист, конкретной единицы хранения. По которой и составляется заверительная. Ещё и правила могли меняться, с 74-го по 96-й.
А цифры Иванова красным карандашом, и они полностью совпадают с его же описью.
И эта бумага явно долго пролежала в свёрнутом виде, наверно в конверте, видно по резким сгибам, а значит и в дело была вставлена гораздо позже.
« Последнее редактирование: сегодня в 04:16 »
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И как всё просто (до гениальности просто!) оказалось! Это, значит, «для архива» каждый лист является конкретной единицей хранения. И именно с этой целью в архиве, «в полном соответствии с их инструкциями», первые несколько листов пронумеровали 1 «а», 1 «б», 1 «в» ! Ну а дальше нумерация пошла так, как и положено!
И в самом деле: непостижимые «реалии того времени» имели место быть!
То Темпалова вдруг временное умопомрачение постигнет, и он аж несколько раз «февраль» с «апрелем» перепутает. То свидетель Кривонищенко в своих показаниях на л.д. 273 выдумает то, чего отродясь никогда не было (ведь дятловедам всё это куда лучше знать, чем свидетелю в 1959 году!). И т.д., и т.п….
В общем-всё,как надо! Для дятловедческой игры в «Тайну перевала Дятлова», разумеется, надо.
И вот что ещё.
Ежели Энсон прочитал «зачёрканный» текст как «Копия письма т. Слободину» (что нетрудно было сделать и без всякой экспертизы), то нельзя ли уточнить, что это была всё-таки за «Копия письма т. Слободину», которая прилагалась к засекреченному сопроводительному документу –наряду с уголовным делом и каким-то «Альбомом», о котором нет никаких сведений? Неужто Ураков направил «т. Слободину», как члену КПСС с 1944 года и доктору наук, какое-то секретное послание? Которое предписывалось "После прочтения- уничтожить!"? Вот и уничтожили...
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1. Правил форума - флейм