Но тут была бы возможность в дальнейшем и по факту уголовку на Кошелевых завести, да и фин. след остался бы.
Финансовый след чего? Как Л-вы отдают квартиру тестям, в пользу любимых внучек, оставшихся (на тот момент) без папы и без мамы? Совершенно легальное дело.
"Уголовка" против них самих была бы, если бы были какие-то доказательства фабрикации улик (что и мешало бы подбросить кровавый топор или типа того), а так ничего и нет. Девушка просто ушла, а что подумали на мужа, так она не при чем.
Если брать в расчет, что внучек таким образом "отжать" хотели, то проще было бы ЕЛ не пропадать, а тупо уйти от мужа, пока он на работе. Можно было постановочное видео записать, слез бедной Лены, находящейся по гнетом мужа. Можно начать Елене вызывать полицию, кричать, реветь, что некое насилие со стороны мужа происходит. Нет, в данном случае не прокатит.
Правильно, соглашусь. Но это касалось бы только внучек, и то весьма-весьма сомнительно, если предположить, что у Л-вых было что-то на ЕЛ, как она детей бьет, например. Они жаловались на это, но имели ли доказательства, я не знаю. Но вдруг?
То есть не только без наживы, но еще и без детей ушли бы. Алименты бы ЕЛ платила.
Так они должны будут пояснить , как они этого добьются.
И если потом Елена появиться, то по какой причине детей ему не вернут?
И по какой причине сделку не признают не действительной? Если они согласились на нее в принудительном порядке.
Единственное, что могло быть, так это судебные тяжбы. В результате которых вскрылся бы шантаж со стороны К-вых. А если этот якобы выстроенный план рухнул, то сейчас то почему Елена не появилась?
В итоге сложилось все в пользу Л-вых. И дети с ними и неугодная невестка отсутствует. Вот это план Л-вых сработал.
- Вернется Лена, вот и добились. Всем и без обьяснений понятно.
- Нет никакого принудительного порядка, был бы сугубо добровольный акт любви к несчастным внучкам, на тот момент без папы и мамы.
- Гарантий никто бы не давал и не просил, не в том положении были бы Л-вы, чтобы кочевряжиться, условия ставить, "как вы нам докажете, да дайте нам гарантии, а иначе не видать вам квартиры, пусть сынок в тюрьме чалится".
- Детей приходилось бы отсуживать бывшему подозреваемому в убийстве сидельцу, который, уф, оказался всего лишь тираном, от которого сбежали, спасая свою жизнь.
- Даже не надо никаких прочих примеров, если они не убеждают. Вот прямо эти люди, К-вы, оказывается, подавали в опеку против Л-вых (как я вот прочитал).
Как так?! Это же абсурд ?! Подавать на тех самых людей, которых сами же обвиняют в излишнем баловании детей? Разве это какой-то хитрый перспективный план?!
А вот так. А нипочему. А просто потому что могут. А просто потому, что им ничего не стоит. Удастся хорошо. А не удастся - что они теряют? Никакого "хитрого плана", просто кидали грязью, в надежде, что что-нибудь да прилипнет.
При этом подчеркнем - образ действий, "подставить под органы", они УЖЕ продемонстрировали. Я этого не знал, а это еще один косвенный аргумент в пользу возможности, что они это и сделали, с пропажей ЕЛ. Их образ мысли.
Вот вам живой пример, что они не только могут, а уже и делали. Наши рассуждения про "перспективность обвинения" им глубоко фиолетова. Брали и делали. Им перспективы очевидны, стало быть. Для них польза достаточная.
А что нам с вами недостаточна, ну так мы и не такие люди, значит.
Голосование