СТРАХ - стр. 9 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: СТРАХ  (Прочитано 98917 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

СТРАХ
« Ответ #240 : 05.01.14 07:19 »
Разворачиваемый текст
Если бы мы ЗНАЛИ причины и угрозы, мы бы непременно сопоставили.
Вот поэтому, господи, мне уже впору методики издавать по "дятлологии", надо, как мне кажется,  за начальную точку отсчета принять адекватность поведения группы и участников, так как именно из-за не знания причин мы не может сделать вывод об обратном. Другими словами, мы можем считать, что группа была напугана и могла принимать какие-то неверные или не совсем верные решения в той ситуации, но само поведение группы было вполне адекватно, т.е. каждому действие группы или участника может быть найдена соответствующая причина.
Недопустимый пример для разбора. Четверка погибла отдельно , а пятерку уничтожили как свидетелей. Ни у кого не было выбора. Стоун.
Стоун, опять я повторюсь и специально для Вас - это очень серьезное решение уничтожить группу из 9 человек, особенно для того времени. Про метод я не говорю, написано про это немало. А у Вас это как  муху убить.
« Последнее редактирование: 05.01.14 09:59 от Натт »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Амальтея

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 717
  • Благодарностей: 2 989

  • Расположение: Москва

  • Была 20.10.24 07:45

СТРАХ
« Ответ #241 : 05.01.14 08:49 »
Стоун, опять я повторюсь и специально для Вас - это очень серьезное решение уничтожить группу из 9 человек, особенно для того времени. Про метод я не говорю, написано про это немало. А у Вас это как  муху убить.
Не надо повторяться и вешать ярлыки. Лучше издавайте методички по "дятлологии". Только, пожалуйста, не поминайте господа всуе.
« Последнее редактирование: 05.01.14 10:48 от Натт »
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #242 : 05.01.14 19:12 »
Все-таки оффтоп заразен.
Оффтоп (текст не по теме)
Из темы Вопросы Yuka перебралась на Перевал и наткнулась там на подобную этой тему. Интересен момент, упомянутый автором - не общая паника, а паника одного. С непредсказуемыми последствиями. ("паника" пишу в бытовом смысле). И, собственно, нет особых противоречий - выскочили следом на минутку, получилось - навсегда. Но - все? Все не должны были..

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

СТРАХ
« Ответ #243 : 05.01.14 23:55 »
Интересен момент, упомянутый автором - не общая паника, а паника одного. С непредсказуемыми последствиями. ("паника" пишу в бытовом смысле). И, собственно, нет особых противоречий - выскочили следом на минутку, получилось - навсегда. Но - все? Все не должны были..
И здесь рассматривали, когда обсуждали возможность неожиданного приступа невменяемости одно из участников. Тупиковая тема. Не объяснить этим уход всей группы, включая девушек,  на 1,5 километра от палатки босиком, тем более, что разрезанной. Кто-то обязательно остался бы. Ведь группа планировала все-таки вернуться к ней.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Натт

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #244 : 06.01.14 00:22 »
GrayCat, изложите лучше подробно Вашу гипотезу о неудачной шутке, спровоцировавшей трагедию. Это интересно. Серьезно.
Министерство Пространства и Времени

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

СТРАХ
« Ответ #245 : 06.01.14 00:42 »
Все-таки оффтоп заразен.
Оффтоп (текст не по теме)
Из темы Вопросы Yuka перебралась на Перевал и наткнулась там на подобную этой тему. Интересен момент, упомянутый автором - не общая паника, а паника одного. С непредсказуемыми последствиями. ("паника" пишу в бытовом смысле). И, собственно, нет особых противоречий - выскочили следом на минутку, получилось - навсегда. Но - все? Все не должны были..
Плагиаторы!!!!  ;)
Люди,  покайтесь публично!

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #246 : 06.01.14 00:47 »
Кто-то обязательно остался бы.
Безусловно согласна, но пофантазирую (не проводите только параллели с СПС и эпи - мне нравится тот "сюжет" и обсуждать его не хочется). Просто так иногда лучше думается, точнее, додумывается.
Факт быстрого покидания палатки подтверждается неодетостью, потерей вещей, неиспользованием имеющихся вещей в карманах и т.д.
 Предположим, с одним человеком случается нечто невообразимое, он хочет покинуть палатку сию секунду, его удерживают. Явно это не девушка - ее бы удержали. Стало быть, мужчина, и хочет покинуть палатку во что бы то ни стало, режет дыру (великовату для одного) и убегает. Поскольку дело явно не летом, и ловить надо скорее, все (не все?) экстренно выскакивают следом. А человека уже и не видно, видно направление побега. Все устремляются в заданном направлении; через некоторое время растягиваются цепочкой, чтоб и человека искать, и самим не потеряться; а может, и фонарик уже уронили.

Нет, странно. Можно допустить, что с одним человеком что-то произошло. Можно допустить, что кто-то "эмоционально заразился". Но не все же! Самые эмоциональные могли и босиком выскочить - но не все. И возможность вернуться за вещами сохранялась бы. И черт знает что творилось бы в палатке, места там мало.
Зато - вот вам восемь пар следов. Хотя, пожалуй, это единственное "за". Остальное против. А, и быстрое покидание - не противоречит. И все.

Добавлено позже:
Отец Федор, ей-богу, только сегодня увидела! Да там и недолго музыка играла, психолог поступил согласно профессиональным правилам - не хотите расширять кругозор, ваши проблемы. И ушел.  *YES*
« Последнее редактирование: 06.01.14 00:54 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #247 : 06.01.14 00:53 »
Уверен, что если бы один сошел с ума и побежал, то  спасать его помчались бы не все. Кто- то обязательно сначала поразмышлял бы о ситуации.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Натт

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #248 : 06.01.14 00:59 »
Тем более, что обстановка в палатке, вокруг нее, ситуация с одеждой - как раз нам показывают, что "помчались все". Но, вернее что по другой совсем причине.

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

СТРАХ
« Ответ #249 : 06.01.14 01:00 »
Уверен, что если бы один сошел с ума и побежал, то  спасать его помчались бы не все. Кто- то обязательно сначала поразмышлял бы о ситуации.
Так я уже раньше высказывал свое предположение: если бы сбежавший был вне палатки, тогда да. А если у всех на глазах выскочил из нее, попытаться его могли остановить (почти) все.
Кстати, двое ведь были нормально одеты - они вполне могли "поразмышлять".
Люди,  покайтесь публично!

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #250 : 06.01.14 01:06 »
Так я уже раньше высказывал свое предположение: если бы сбежавший был вне палатки, тогда да. А если у всех на глазах выскочил из нее, попытаться его могли остановить (почти) все.
Кстати, двое ведь были нормально одеты - они вполне могли "поразмышлять".
Не совсем поняла - если бы кто-то сначала просто вышел, а потом потерялся - его бы пошли все искать, так? Но тогда это было бы организовано. Не, не улавливаю мысль, еще разок для бестолковых за поздним временем ))) пожалуйста.

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

СТРАХ
« Ответ #251 : 06.01.14 01:24 »
Не совсем поняла - если бы кто-то сначала просто вышел, а потом потерялся - его бы пошли все искать, так? Но тогда это было бы организовано. Не, не улавливаю мысль, еще разок для бестолковых за поздним временем ))) пожалуйста.
Условно говоря: вышел кто-то "до ветру", увидел чудо-юдо, заорал дурниной - на помощь сходу выскочили бы двое-трое.
А вот если бы начал дурить-буянить в палатке, а потом выскочил из нее и побежал - скорее всего его ловить выбежали бы все сразу (не по здравому смыслу, а, т.с., инстинктивно), не одеваясь-обуваясь. Удалились от палатки и в снегопад ее потеряли.

Я вот такой версии придерживаюсь.  :-[
Люди,  покайтесь публично!

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #252 : 06.01.14 01:44 »
А я думаю, что именно инстинктивно, в силу разных психологических складов, часть людей осталась бы на месте.
Министерство Пространства и Времени

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #253 : 06.01.14 01:46 »
Теперь понятно. Вот как раз и сомневаемся, чтобы все-все. Хотя хочется и согласиться. Но восемь человек... или даже шесть,  если двое одетых отошли. Многовато для однотипного поступка. Хотя мне эта идея нравится больше, чем внезапно налетевший на всех ужас-ужас.
И ведь может быть вариант как бы матрешки, одно в другом - на фоне всеобщего ужаса-оцепенения-принятия решений для команды-выжидания один человек не выдерживает, и это запускает всю ситуацию..

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #254 : 06.01.14 01:49 »
Стрессовая ситуация одних подталкивает к активным действиям, а других повергает в ступор. Целых девять человек. Неужели все однотипные? Не может быть.
Министерство Пространства и Времени

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #255 : 06.01.14 01:56 »
А я думаю, что именно инстинктивно, в силу разных психологических складов, часть людей осталась бы на месте.
И вас поддерживает неизвестный психолог с Перевала, приводя такой пример: десять человек на подоконнике высокого этажа горящего здания. Все спрыгнут? Вряд ли. Двое-трое. Согласна.
Но есть "но" ( это уже от себя) - там просто чужие люди. А тут? Могло быть эмоциональное заражение, могла быть ответственность руководителя, могли быть личные причины. И все это могло касаться разных людей. Однотипное решение различными путями.

Добавлено позже:
А так-то конечно, различные реакции. Но если воздействие чрезвычайное, может быть однотипная короткая реакция - новая кора отключается, и древняя тут же командует: падай! или - беги!
« Последнее редактирование: 06.01.14 02:02 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

СТРАХ
« Ответ #256 : 06.01.14 03:27 »
возможность неожиданного приступа невменяемости одно из участников. Тупиковая тема. Не объяснить этим уход всей группы, включая девушек,  на 1,5 километра от палатки босиком, тем более, что разрезанной. Кто-то обязательно остался бы. Ведь группа планировала все-таки вернуться к ней.
Соглашаюсь с этим мнением.

Даже если палатка была разрезана невменяемым, её бы вместе с вещами не бросили сразу все. Вне зависимости от того, догнали бы и нашли ли убежавшего, всё равно возвращались бы к палатке. Кроме того, при чьём-то побеге необходимость догнать, найти, спасти - не та острота необходимости, что бы выбегать столь раздетыми и сразу все. Естественно было бы, если бы по-быстрому хватали валенки, куртки на ходу и бежали бы догонять, искать, одеваясь на ходу. Поиск кого-то вовсе не обязывает так резко и столь раздетыми бежать сразу всем. Часть, пусть меньшая, осталась бы при палатке. Возвращались бы, не догнав, менялись очередями, уходили бы опять и возвращались к месту сбора у палатки, где все жизненно необходимые вещи, лыжи и пр.

У туристов всегда есть разделение функций, разводящее немного их в пространстве. Одни отходят собрать дрова, другие ставят, чинят палатку, третьи готовят костёр и пищу. Так и поиск бежавшего был бы поочерёдным, одетыми, с возвращением к месту платки вне зависимости от результата поиска. Так было и внизу в овраге - у всех были свои функции. Но зачем было заново начинать в овраге без вещей, если только разрез платки не столь тяжёл для последствий, чем покидание её без вещей и инструментов всем вместе.

Нет, ситуация такого совместного покидания без жизненно необходимых вещей всеми сразу возможно только в случае непосредственной опасности  и угрозе жизни для всех именно в месте палатки. Из естественных причин наиболее вероятные, которые  чаще всего встречаются и у других туристов, - это экстренные тяжёлые погодные условия с невозможностью быстрого восстановления палатки и доступа к вещам. Это могут быть два варианте - завал платки большим снегом и авария в палатке с заражением его содержимого радиоактивным бета-излучением, которое ночью во тьме светится видимо и тем самым сигнализирует всем сразу о недоступности платки и вещей.

Криминальные версии угона/ухода от палатки можно отбросить, так как ни одного следа присутствия посторонних и какой-то борьбы с таковыми. Все травмы вполне укладываются в естественно-природные причины, а так же и наиболее логичное поведение туристов.

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

СТРАХ
« Ответ #257 : 06.01.14 03:53 »
Стрессовая ситуация одних подталкивает к активным действиям, а других повергает в ступор. Целых девять человек. Неужели все однотипные? Не может быть.
Да, реакции у людей на одну и ту же ситуацию могут быть разные. И у нас не огромная толпа где срабатывает так называемое "стадное чувство".
Но вот не знаю как у людей, родившихся под одним знаком зодиака с одинаковостью психотипов?

В группе - 3 Козерога, 3 Водолея, Телец, Скорпион, Близнецы.

3 Козерога - на склоне, 2 Водолея - у Кедра, остальные в ручье.
« Последнее редактирование: 06.01.14 03:53 от Sonata »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #258 : 06.01.14 04:36 »
И те что в ручье каждый рожден в разное время года: зима, весна, лето, осень. У пользователя Latinist есть посвященная этому тема. Очень интересная.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Натт

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

СТРАХ
« Ответ #259 : 06.01.14 05:09 »
Разворачиваемый текст
И те что в ручье каждый рожден в разное время года: зима, весна, лето, осень. У пользователя Latinist есть посвященная этому тема. Очень интересная.
В интернете есть составленный подробный гороскоп на каждого дятловца, где описывается заложенный звёздами прогноз смерти каждого именно в этой точке земли именно в это время. Так же указаны возможные причины постигшего бедствия для каждого. Ссылки теперь не помню. Но через поисковик не трудно найти через формулировку типа "гороскоп на Дятлова".
« Последнее редактирование: 07.01.14 00:06 от Натт »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

СТРАХ
« Ответ #260 : 06.01.14 05:45 »
Разворачиваемый текст
Да, верно, задним числом отчего бы составителям гороскопов и ни проявить такую удивительную " прозорливость" .
« Последнее редактирование: 07.01.14 00:07 от Натт »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Натт | Skarlett

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #261 : 06.01.14 14:38 »
Нашла и посмотрела.
Оффтоп (текст не по теме)
Ничего в этих кругах не поняла. Еще наткнулась на параллели с Нострадамусом. Прямо диву далась - какие универсальные тексты. Ко всему, чему надо - применимы. И, похоже, там же "источник роста ног" результатов деятельности экстрасенсов. Но чтоб никого не обидеть, еще раз повторю - ничего в этих вопросах не понимаю и интереса к ним не испытываю.


Поблагодарили за сообщение: Vika11

За Победу над Великими и Ужасными 

Отец Федор


  • Сообщений: 5 291
  • Благодарностей: 6 800

  • Расположение: Юрты Собянина

  • Был 21.08.24 20:50

СТРАХ
« Ответ #262 : 06.01.14 14:44 »
Кузьма!
Я имею ввиду не поиск, а именно "захват" "буйного", сбежавшего у всех на глазах. Поймать его нужно сразу, пока не убежал.
Причем этот буйный "свой", товарищ, поэтому выскочат все, и девушки (бывает, возникают по-пьяни и в дружеских компаниях драки. И девушки вместе со всеми лезут разнимать.)...
Двое, м.б, задержались одеться-обуться, но потом побежали за другими.
Люди,  покайтесь публично!


Поблагодарили за сообщение: Натт

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

СТРАХ
« Ответ #263 : 06.01.14 14:51 »
И те что в ручье каждый рожден в разное время года: зима, весна, лето, осень. У пользователя Latinist есть посвященная этому тема. Очень интересная.
Так и знала, что понесет в мистику.  %-)

Вы так на мой вопрос попытались ответить?
Но вот не знаю как у людей, родившихся под одним знаком зодиака с одинаковостью психотипов?
« Последнее редактирование: 06.01.14 14:52 от Sonata »

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #264 : 06.01.14 15:18 »
Но вот не знаю как у людей, родившихся под одним знаком зодиака с одинаковостью психотипов?
Если ответить совсем коротко - никак у них с одинаковостью. Не одинаковы; могут быть похожи. А могут не быть похожи. Вот если бы мы располагали данными психологических тестов на каждого дятловца, хотя бы самых основных - тогда можно проводить параллели и делать выводы. Так ведь - если БЫ.
Поэтому мы изредка обращаемся к суррогату - гороскопам знаков Зодиака.  *SORRY*

Добавлено позже:
Я имею ввиду не поиск, а именно "захват" "буйного", сбежавшего у всех на глазах. Поймать его нужно сразу, пока не убежал.
Причем этот буйный "свой", товарищ, поэтому выскочат все, и девушки (бывает, возникают по-пьяни и в дружеских компаниях драки. И девушки вместе со всеми лезут разнимать.)...
Двое, м.б, задержались одеться-обуться, но потом побежали за другими.
По жизни, что называется, полностью с вами согласна.
А применительно к "там"..
Очень значимый для всех человек?
Исключительно физически сильный человек?
Не один человек?
Не знаю..
И еще: когда палатку нашли, на дне палатки были расстелены одеяла, куртки, пустые рюкзаки. Если бы в палатке пытались кого-то удерживать силой, там была бы куча мала.
Человек выбежал беспрепятственно через вход? тогда - кто резал?
Нет. Странно очень.
« Последнее редактирование: 06.01.14 22:41 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

СТРАХ
« Ответ #265 : 06.01.14 23:10 »
Предположим, с одним человеком случается нечто невообразимое, он хочет покинуть палатку сию секунду, его удерживают. Явно это не девушка - ее бы удержали. Стало быть, мужчина, и хочет покинуть палатку во что бы то ни стало, режет дыру (великовату для одного) и убегает. Поскольку дело явно не летом, и ловить надо скорее, все (не все?) экстренно выскакивают следом.
Здесь первый серьезный подводный камень. Не каждого уходящего будут обязательно ловить. Двое поспорили, разругались и один в сердцах выскочил из палатки. И что? Все бросаются на его поимку со смирительной рубашкой? Отнюдь. Постоит, остынет, вернется. В лучшем случае за ним кто-то из друзей выскочит успокоить. Значит "коллективная ловля" возможна только при одном условии, что окружающие видят очевидную (все-таки не медики) и полную невменяемость товарища. Причем здесь под невменяемостью надо понимать не кратковременное состояния аффекта от злости и т.д., а именно невменяемость.  Это главное условие.
Такой эффект может дать психотропные средства или резкое обострение уже существующего заболевания. Последнее, думаю, можно смело откинуть, так как группа находится уже 4 дня в походе, т.е. все время на глазах друг у друга. Вряд ли  при возникновении первых симптомов группа решилась продолжить поход с таким товарищем. Тем более, что процесс развития полной клинической картины далеко не мгновенный. Известно, что из  "подручных психотропных средств" у группы был алкоголь и таблетки от кашля с кодеином. Последние, как собственно и сам кодеин, обладают очень слабым наркотическим (опиатном) эффектом, который вызывает не гиперактивность, а наоборот заторможенность. Да и представить себе товарища, который начинает на глазах товарищах "догоняться", таблетками (а надо не одну упаковку съесть) трудновато. Так что таблетки от кашля можно смело исключить. Вариант покупки чего-то эдакого у "поселковых лесорубов" тоже не катит. Все-таки это 1959 год. Уровень наркомании и наркоторговли далеко не такой, как сегодня. Обычный рацион "стимулятор настроения" для таких мест - чефир и алкоголь. Все остальное для таких удаленных мест - это скорее редкая экзотика с оказией, причем уголовно преследуемая. И делиться с городскими студентами местные вряд ли ей станут. Поэтому остается алкоголь. Но алкоголь в походе дело обычно коллективное. Представить себе ситуацию, что кто-то из участников после постановки палатки в одиночку начинает нарезается до состоянии риз тоже трудно. Предположить случайное попадание психостумуляторы в продуктах питания тоже трудно. Отец Федор рассматривал вариант со спорыньей. Но при таком развитии событий раньше бы развились другие расстройства, чего не видно по записям в дневниках.
Я имею ввиду не поиск, а именно "захват" "буйного", сбежавшего у всех на глазах. Поймать его нужно сразу, пока не убежал.
Причем этот буйный "свой", товарищ, поэтому выскочат все, и девушки (бывает, возникают по-пьяни и в дружеских компаниях драки. И девушки вместе со всеми лезут разнимать.)...
Отец Федор, по-пьяни да, но не более. Да и потом Вы не учитываете эффект времени. Захват мог быть в палатке. Это первое. Ну, а второе, почему-то у всех сторонников бытует странное мнение, что "буйный" выбежал и понеся аки лось полтора километра по снегу по прямой прямо к кедру. У пурга поглотила его. Вообще-то это очень красивый сюжет, но очень уж он далек от жизни. Более жизненная ситуация, что вырвавшись из палатки он отбежит от палатки метров на 20-50 и остановится. Так как "опасность" исчезнет. А далее в зависимости от бреда.
« Последнее редактирование: 06.01.14 23:12 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Отец Федор

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #266 : 06.01.14 23:21 »
Разворачиваемый текст
Обычный рацион "стимулятор настроения" для таких мест - чефир и алкоголь.
еще мухомор)))
Отец Федор рассматривал вариант со спорыньей
Подскажите, чтоб не искать. Не подскажете - сама найду.)
« Последнее редактирование: 07.01.14 00:09 »

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

СТРАХ
« Ответ #267 : 06.01.14 23:31 »
Разворачиваемый текст
еще мухомор
Нет, мухоморы это уже не для той среды.
« Последнее редактирование: 07.01.14 00:10 от Натт »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»

Натт

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 028
  • Благодарностей: 1 016

  • Расположение: Ярославль

  • Была 25.11.21 22:43

СТРАХ
« Ответ #268 : 06.01.14 23:31 »
Тем более, что процесс развития полной клинической картины далеко не мгновенный.
Всяко бывает...

Но для меня главный аргумент "против" - нету в палатке скомканных одеял, курток и пр. Про другие вещи в палатке судить трудно - поисковики картину смешали.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 358

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

СТРАХ
« Ответ #269 : 06.01.14 23:33 »
Подскажите, чтоб не искать. Не подскажете - сама найду.)
Это мы обсуждали в двух темах. Название их я уже и не помню. Про спорынью это кусок офтопа в одной из тем Вэйса.
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Натт