Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)

[Дмитрий 1972]

. Откуда такая неистовая мощь и неукротимая ярость именно по отношению к группе Дятлова?

Эта ветка никак с Дятловым не связана . Здесь просто речь идет о феномене СЧ

Добавлено позже:

Зачем же сразу в клетку?

Клетка это условно . Можно и не в клетку . Зафиксировать видео фото съемкой  , взять слюну на ДНК , волосы. И отпустить .  Не надо упираться в клетку.

Беловская теория нелепа и бестолкова. Свидетели сообщали не только о шерсти как о единственном признаке, упоминалось строение тела, довольно длинные руки, другие пропорции туловища, форма и посадка головы, рост, повадки. Цвет кожи. Свечение глаз как у лемуров. По большому счету, отнесение одичавших сапиенсов к СЧ - это отрицание и уничтожение научной проблемы.

Нелепа в настоящее время теория реликтовых гоминидов  тысячами бродящих по свету и никак не могущих оставить никаких следов.   Бродят по свету тысячи гоминидов и их ищут тысячи  криптозоологов и просто энтузиастов и пути их никак  сойтись не могут . Это как в анекдоте. По односторонней железнодорожной ветке  из пункта А в пункт Б навстречу друг другу выехали два поезда . Ехали они ехали и никогда не встретились . Почему ? Не судьба.
Так и тут не судьба.  ПО другому не скажешь.
Почему сейчас  в настоящее время  нелепой стала эта теория? Да потому что времена изменились . И то что было реально в начале века или даже в середине сейчас уже не реально .
Даже в середине века мало кто  имел при себе фотоаппараты.  А сейчас у всех сотовые телефоны. И их не надо готовить , наводить резкость и т.д. , Как у  фотиков 50 тых  годов. 
И как только сфоткал ТУТ ЖЕ выкладываешь  в инет .  Такого даже представить не могли в 50 тые.
Теперь у всех более мене серьезных исследователей есть беспилотники с камерой.  Такой беспилотник в легкую прочешет не один гектар.
Фото ловушки .  И т.д.
В общем   если в начале , середине 20 го века можно было предполагать  что где то кто то прячется  и следов его нет , то сейчас это уже нереально .

А вариант , где СЧ это одичавший  человек все объясняет . Более того он объясняет отсутствие популяции. Ведь в этом случае    СЧ черпает свою численность из  миллиардов гомо сапиенс.   
И что касается  научной проблемы. НЕТ ПОКА никакой научной проблемы. Поскольку нет доказанного факта  существования СЧ , именно как гоминида. Вот как только это докажут вот тогда и возникнет научный вопрос.

[Sergei_VL]

Нелепа в настоящее время теория реликтовых гоминидов  тысячами бродящих по свету и никак не могущих оставить никаких следов.   Бродят по свету тысячи гоминидов и их ищут тысячи  криптозоологов и просто энтузиастов и пути их никак  сойтись не могут .

Ваша точка зрения ясна, считаю спор или убеждения совершенно не нужными, об этом перетирается на форумах, в том числе на криптозоологии.ру не один десяток лет. Живем в городах, заняты хозяйством, работой и документами, зачем вообще нам природа, какие то пещеры и антропология? Побрехали на форумах в свободные минуты - и выяснили все вопросы. Не стоит считать это научными сведениями. Я уже писал, что полноценных экспедиций уже давно нет, а что какой то дядя Вася с мобильником пошел в лес и ему не попался гоминид, поэтому он снимал просто пейзажи - ну да, не попался, что ж теперь поделать...

[Дмитрий 1972]

Я уже писал, что полноценных экспедиций уже давно нет,

Во-первых , а что же те что были ничего не нашли ?
Во-вторых , то что нет экспедиций это чушь полная.  Полноценные или нет это понятие оценочное. Сейчас техника так далеко ушла вперед , что даже самые простые любительские экспедиции оснащенны в разы лучше , чем лет сорок назад экспедиция Академии наук. И таких экспедиций ...

[Sergei_VL]

Во-первых , а что же те что были ничего не нашли ?

Как же не нашли - волосы, кал, лёжки. Большая экспедиция ничего не решит - СЧ не выйдет "случайно" навстречу куче народу, да еще и с ружьями. Криптозоологи реагировали на сигнал свидетелей и быстро собирались насколько это было возможно, по приезду осматривали место и т.д..
Редко когда гоминид приходил куда то, где знал, что были люди, регулярно.

Во-вторых , то что нет экспедиций это чушь полная.  Полноценные или нет это понятие оценочное.

А... вы знаете про них, я просто не в курсе. Напишите, пожалуйста, какая группа куда выдвигалась?

Сейчас техника так далеко ушла вперед , что даже самые простые любительские экспедиции оснащенны в разы лучше , чем лет сорок назад экспедиция Академии наук. И таких экспедиций ...

Цифровая техника ушла вперед, только всё мимо.

Разворачиваемый текст

Ну и что с того, что где-то изобрели какие-то суперкамеры, вакумные унитазы, лекарства от коронавируса, проход по отпечатку пальца? Мы как жили 20 лет назад с тормозящей полуслепой камеркой на мобильнике, дешевой китайской сантехникой, Арбидолом и ключами с замками со стройдвора, так и жить продолжаем. СЧ где-то там, вдали от цивилизации, (там нет наподобии домика Винни Пуха или Совы таблички с надписью "Сова")... Где СЧ обитает? Кто пойдет искать жилье и чем будет фиксировать? 

[Sergei_VL]

https://greenworkspc.com/blog/2019/3/19/eegah-and-erric-the-erratic1

[Никанор Босой]

Как "нантинаки" разогнали два посёлка на Аляске - Порт Чатем оставлен духам.

Согласно публикации "Анкоридж дэйли ньюс", где-то в начале Второй мировой войны по полуострову Кенай начали просачиваться слухи о том, что в Портлоке дела обстоят не так. Сообщается, что люди из консервного посёлка поднимались в холмы, чтобы охотиться на баранов Далла и медведей, и никогда не возвращались. Что еще хуже, иногда ходили рассказы об изуродованных телах, которые были сброшены в лагуну, разорваны и расчленены так, как медведи не могли или не стали бы делать.
«Рассказывают, что жители посёлка выслеживали лосей по мягкому грунту. Они нашли гигантские человеческие следы более 18 дюймов в длину, приближающиеся к следам лося, признаки короткой борьбы там, где трава была спутана, а затем только глубокие следы человекоподобного животного, уходящего в высокий туман, окутывавший горы… »


А это с другой стороны Земли, из северной Азии:

– Разве они опасные? Я слыхал, только страшные на вид, а на людей не нападают.
– Может, и не нападают… А бывало раньше, что начались туманы, надо олешков сбивать и на юг откочевывать; ушел человек в туман – и не вернулся. Скажешь, заблудился? Нет, не заблудился, такие люди не могут плутать, не умеют. Дед говорил, что куль опасный, если ты вдруг возле него окажешься, – тогда он может испугаться. Потому в тумане ходишь – надо шуметь, кричать, нельзя совсем тихо ходить. Я совсем тихо тогда ходил, забыл, что так нельзя, вот и наткнулся. Нельзя было тихо ходить.
– А если он оленей крадет, как же вы не заступаетесь?
– Почему не заступаемся? Только надо думать, как. Надо сразу оленей на юг уводить, и все. И еще в воздух стрелять можно, шуметь, а в самого куля стрелять нельзя, страшно.
– Ты же стрелял?
– Нет, я в него не стрелял, я потом стрелял, в воздух. До того мы с дедом тоже в воздух стреляли, когда куль унес олешка. Стадо бежало, туман, найти трудно. Только дед мог найти место, где видно, как куль олешка поймал: топтались на земле, крови много и башка валяется.
– Башка целиком?!
– А что? Куль поймал и сразу оторвал, чтобы рога не тащить. Сам подумай, зачем кулю рога?
– А куда тащить? Как ты думаешь, есть у куля дом?
– Откуда я знаю? Может, у него дети есть, он им носит. Тогда по следу можно пойти было, след в сторону старых ям вел… оврагов. Кровь была, след был, как босые пальцы, только больше. Дед не велел – говорит, нельзя за ним ходить. Мы тогда в воздух стреляли, пугали.

*          Буровский, Бушков. Сибирская жуть.

То же самое - туманы, исчезновения людей, похищения оленей, "опасные кули"..

[Sergei_VL]

Про Аляску - да, случаи были, можно было бы для интереса прошерстить старые местные газеты. Понять сасквотчей можно - они хотят сохранить за собой свои исконные территории, человек им враг. До того отношения местных аборигенов были с ними очень деликатными, просто не заходили зная места. Туристы об этом вообще не ведают.
 Сейчас странно: сасквотч в Британской Колумбии, да и в Орегоне становится почти медиа-персонажем, многие там в них верят, почитают, ставят памятники и знаки, а по научному или околонаучному встречи не описываются, во всяком случае у нас оттуда новостей как таковых нет. Возможно народ стал меньше в одиночку шастать, а может и существует какая то иная причина, например, контроль некой спец службы, не допускающей частную информацию о встрече в общий доступ.

[jonking]

Практически сенсация - леший, он же по неподтвержденным данным - СЧ, обнаружен в московском лесопарке:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Sergei_VL]

jonking
бумага не представляет интереса и не имеет отношения к теме.

[jonking]

jonking
бумага не представляет интереса и не имеет отношения к теме.

Но... это же задокументированный сигнал о появлении Лешего, причем в удобном для криптозоологической экспедиции месте.
Необходимо проверить следы, останки, лежки и другие артефакты на местности - возможно раскрытие загадки СЧ - вот тут, прямо под боком.
Будет ли реакция криптозоологического сообщества на данную аномалию или опять все ограничится фантазиями в интернете?

[Sergei_VL]

Насчет реакции криптозоологического общества не знаю...)))

... Мне недавно задали вопрос о СЧ:
Если оный обладает таким сильным гипнозом, то вероятно он имеет достаточно сильный интеллект? на что я ответил:
- нет. Интеллект и гипнотические способности лежат в разных плоскостях и эволюция одного не связана с эволюцией другого. Существо с низким интеллектом может иметь сильные паранормальные способности.
Как пример - цыгане. Верят в это многие или нет, но случаев гипноза цыганами зафиксированно много, они и квартиры заставляли открывать и карманы выворачивали прямо у растерянной жертвы. Большинство цыган не оканчивают ВУЗов и ничего не учили по части психиатрии и ничего не смыслят в законах физики, многие из них - примитивные воришки. Однако, прекрасные психологи и гипнотизеры. Тигр может загипнотизировать взглядом жертву, ну конечно не с таким совершенством как леший (у последнего объем мозга чуть ли не больше, чем у хомо сапиенс).

[jonking]

Насчет реакции криптозоологического общества не знаю...)))

... Мне недавно задали вопрос о СЧ:
Если оный обладает таким сильным гипнозом, то вероятно он имеет достаточно сильный интеллект? на что я ответил:
- нет. Интеллект и гипнотические способности лежат в разных плоскостях и эволюция одного не связана с эволюцией другого. Существо с низким интеллектом может иметь сильные паранормальные способности.
Как пример - цыгане. Верят в это многие или нет, но случаев гипноза цыганами зафиксированно много, они и квартиры заставляли открывать и карманы выворачивали прямо у растерянной жертвы. Большинство цыган не оканчивают ВУЗов и ничего не учили по части психиатрии и ничего не смыслят в законах физики, многие из них - примитивные воришки. Однако, прекрасные психологи и гипнотизеры. Тигр может загипнотизировать взглядом жертву, ну конечно не с таким совершенством как леший (у последнего объем мозга чуть ли не больше, чем у хомо сапиенс).

Эмм... но ведь что бы измерить объем мозга Лешего - его надо сначала найти, поймать, препарировать... На сколько мне известно - ни чего подобного не было выполнено. Впрочем - это же можно сказать про "сильный гипноз СЧ". А без реальных фактов - все эти измышления напоминают "рождение Кентавра" из рапорта представленного выше.

PS и да, Вы путаете интеллект и образование.

[Sergei_VL]

За основу я взял череп гейдельбергского и денисовского человека. Я считаю леший или он или генетический потомок.
Поймать лешего - очень жестоко для ловящего

[jonking]

Поймать лешего - очень жестоко

Как видим - задача вполне по силам инспектору мобильного взвода. Ничего сверхъестественного.

[Sergei_VL]

Как видим - задача вполне по силам инспектору мобильного взвода. Ничего сверхъестественного.

Если речь об убийстве экземпляра - то да. Но здесь вопрос встает о целях: несколько военных убивают СЧ, зачем?

[jonking]

Если речь об убийстве экземпляра - то да. Но здесь вопрос встает о целях: несколько военных убивают СЧ, зачем?

О каком убийстве?
Леший был доставлен в ОМВД и дал необходимые пояснения о своей нелегкой лешачей жизни...
То же и СЧ бы было, если Вы о военных, - задержан патрулем, доставлен в караулку, осмотрен и допрошен...
Оставьте страшилки типа "военные тайно и страшно убивают все что видят" для впечатлительных барышень. Реальность несения службы иная)

[Sergei_VL]

О каком убийстве?
Леший был доставлен в ОМВД и дал необходимые пояснения о своей нелегкой лешачей жизни...
То же и СЧ бы было, если Вы о военных, - задержан патрулем, доставлен в караулку, осмотрен и допрошен...
Оставьте страшилки типа "военные тайно и страшно убивают все что видят" для впечатлительных барышень. Реальность несения службы иная)

Но леший же не человек! Медведи, задержанные патрулями, много показаний о своей нелегкой жизни дали?

[jonking]

Но леший же не человек!

Откуда Вы знаете?
К примеру - вот один пойманный, оказался вполне человекообразным, Мохоревым Ю.В. , 01.01.1990 года рождения.
Было бы вполне резонно предположить, что и остальная популяция леших, имеет схожий вид, происхождение, повадки и ареал обитания.
Ведь, как говорил, достопочтимый Ч.Дарвин - Так как виды одного рода обычно, хотя и не всегда, сходны в своих привычках и конституции и всегда сходны по строению.

[Sergei_VL]

Откуда Вы знаете?
К примеру - вот один пойманный, оказался вполне человекообразным, Мохоревым Ю.В. , 01.01.1990 года рождения.
Было бы вполне резонно предположить, что и остальная популяция леших, имеет схожий вид, происхождение, повадки и ареал обитания.
Ведь, как говорил, достопочтимый Ч.Дарвин - Так как виды одного рода обычно, хотя и не всегда, сходны в своих привычках и конституции и всегда сходны по строению.

бумага не представляет интереса и не имеет отношения к теме.

[jonking]

бумага не представляет интереса и не имеет отношения к теме.

Ага!
Т.е. получается - собирать экспедицию в глухомань, по информации полученной методом "одна бабка рассказала об очередном спившемся леснике, чьи рассказы под стопочку о лешом вспомнила внучка и рассказала тетке и даже видела чью то какашку под сломанным деревом и ощущала тяжелый взгляд, когда гостила на летних каникулах" - это имеет отношение к делу.
А официальный рапорт полицейского о поимке лешего - видите ли нет!
Нет ли здесь косности мышления и узости взора криптозоологов? А может просто - на экспедиции в лесопарк много не заработаешь и бюджет не попилишь?
Не в этом ли причина, что за десятки лет - ни чего кроме фантастических историй в интернете - не найдено? 

[Sergei_VL]

Ага!
Т.е. получается - собирать экспедицию в глухомань, по информации полученной методом "одна бабка рассказала об очередном спившемся леснике, чьи рассказы под стопочку о лешом вспомнила внучка и рассказала тетке и даже видела чью то какашку под сломанным деревом, когда гостила на летних каникулах" - это имеет отношение к делу.

Таких экспедиций не было. Экспедиции собирались по рассказам свидетелей, признанные убедительными.

А официальный рапорт полицейского поимке лешего - видите ли нет!

Таких рапортов не было.

Нет ли здесь косности мышления и узости взора криптозоологов?

Нет, это больше относится к узколобости зубоскалов на данную тему, все шаблоны их шуток и представлений - стандартно примитивные.

А может просто - на экспедиции в лесопарк много не заработаешь и бюджет не попилишь?

Экспедицией в лесопарк можно много заработать если это будет патриотический праздник, посвященный какой-нибудь годовщине какой-нибудь победы времен Ивана Грозного, можно подключить прессу, одеть детей в трэкинговую одежду, брать интервью и устроить фуршет под флагами РФ в лесу.
С 1959 года ни одна экспедиция не получила ни гроша от партий, горисполкомов, префектур, губернаторов, вне зависимости куда она отправлялась - в городской парк или на ленские столбы.

Не в этом ли причина, что за десятки лет - ни чего кроме фантастических историй в интернете - не найдено? 

Фантастические истории обычно сочиняют либо сказочники, либо троли.
С криптозоологами всё обыденей - редкие наблюдения существ описываются довольно сухо, акцент делается на моментах, подтверждающих, что это именно то самое существо - облик, следы и т.д.
Вопрос - что именно должно быть найдено и кем. У криптозоологов свои задачи - установить контакт, подкормив и сфоткать. Этот момент имеет свои сложности, обсуждались видео и фото.

[jonking]

Таких экспедиций не было.

Да как раз все экспедиции такие)

Экспедиции собирались по рассказам свидетелей, признанные убедительными.

перефразируя классика - Кому то и Баба Маня убедительный свидетель.
Где критерии убедительности? Кто их определяет?

Таких рапортов не было.

Парой постов выше выложил рапорт. Не читали?

Нет, это больше относится к узколобости зубоскалов на данную тему, все шаблоны их шуток и представлений - стандартно примитивные.

Атака - лучшая оборона... понимаю 

Экспедицией в лесопарк можно много заработать если это будет патриотический праздник, посвященный какой-нибудь годовщине какой-нибудь победы времен Ивана Грозного, можно подключить прессу, одеть детей в трэкинговую одежду, брать интервью и устроить фуршет под флагами РФ в лесу.

Зависть плохое чувство.
К тому же от патриотических праздников - какая никакая, но польза есть. В отличие от инсинуаций криптозоологов.

С 1959 года ни одна экспедиция не получила ни гроша от партий, горисполкомов, префектур, губернаторов, вне зависимости куда она отправлялась - в городской парк или на ленские столбы.

А должна была получить? С чего это вдруг?
К тому же напомню - с 1959 года ни одна экспедиция криптозоологов ничего не нашла. Как впрочем и до 1959 года.

Фантастические истории обычно сочиняют либо сказочники, либо троли.

Как выясняется и криптозоологи )

С криптозоологами всё обыденей - редкие наблюдения существ описываются довольно сухо, акцент делается на моментах, подтверждающих, что это именно то самое существо - облик, следы и т.д.
Вопрос - что именно должно быть найдено и кем. У криптозоологов свои задачи - установить контакт, подкормив и сфоткать. Этот момент имеет свои сложности, обсуждались видео и фото.

И?
Установили контакт?
Подкормили?
Сфоткали?
Решили свои задачи?
Или эта информация доступна лишь узкому кругу посвященных и просветвленных лиц?

[Sergei_VL]

Да как раз все экспедиции такие)

Они никому не мешают, вы о них ничего не услышите если не будете специально копать, верно?

перефразируя классика - Кому то и Баба Маня убедительный свидетель.

Совершенно безразлично кто, важен состав рассказа свидетеля.

Где критерии убедительности? Кто их определяет?

Опыт криптозоологических походов начался в аккурат со времен гибели ГД. Одни из первых таких негосударственных были экспедиции под руководством Ж.Кофман, вполне организованные, со временем был выработан метод определения истиности-ложности, десятилетиями он только оттачивался.
В интернете всё есть, перекатывать сюда не охота.

Парой постой выше выложил рапорт. Не читали?

Да это же клоун, но не совсем дурак: знает тему СЧ, троль по заказу. Но нельзя так шутить с природой, тем более с этими существами. По крайней мере я бы побоялся.

Атака - лучшая оборона... понимаю  :PЗависть плохое чувство.

С латыни перевели? 

К тому же от патриотических праздников - какая никакая, но польза есть. В отличие от инсинуаций криптозоологов.

Правильно! Кому эта наука нафиг сдалась? Троглодиты особенно! Они своим видом марают облик человека разумного. Разве этой образине можно внушить хоть одну важную для гражданина скрепу? Ух, ...!

А должна была получить? С чего это вдруг?

Люди пытались хоть какое финансирование получить. Не богаты, трудно в экспедицию то ходить. Под науку... да кому это из чиновников нужно? У пастырей есть уже своя паства, все силы на нее, на ее процветание, на ее послушание, на ее деятельность и религию, это какие ресурсы нужны, на это денег не хватает, а тут антропология, черт бы ее не видал!

К тому же напомню - с 1959 года ни одна экспедиция криптозоологов ничего не нашла.

От РАН - не берем в расчет. У заказчика и финдиректоров были свои взгляды. Да и ученые тогда не имели опыта. А с переходом на самостоятельные харчи - котелки у людей заработали.

Как впрочем и до 1959 года.Как выясняется и криптозоологи

Сейчас умаляется значение экспедиции Иззарда, но они сняли множество следов и оригинальный скальп в Пангбоче, до того, как тот подменили.

)И?
Установили контакт?
Подкормили?
Сфоткали?
Решили свои задачи?
Или эта информация доступна лишь узкому кругу посвященных и просветвленных лиц?

Сняли таки объект, но не просите искать! Было в этой теме уже. Не помню, ни Михаил ли Смирнов на фотоловушку...
Контакт не установили, здесь совсем глухо. Я подозреваю подкормка вообще не должна сработать. Сам момент "вкушения пищи" воспринимается как начало рабства, украсть - еще может, но и то... а с приманки - неа. Как и похищеный лешим ребенок - леший прикормит - останется с ним навсегда, не примет пищи, будет чуть ли не умирать - леший вернет его в место пропажи.

[jonking]

Они никому не мешают, вы о них ничего не услышите если не будете специально копать, верно?

Скажем так - их известность - соответствует их эффективности.

Совершенно безразлично кто, важен состав рассказа свидетеля.

Т.е. ни каких критериев нет, где хайповее выдумка - туда и едем?

Опыт криптозоологических походов начался в аккурат со времен гибели ГД. Одни из первых таких негосударственных были экспедиции под руководством Ж.Кофман, вполне организованные, со временем был выработан метод определения истиности-ложности, десятилетиями он только оттачивался.
В интернете всё есть, перекатывать сюда не охота.

Очевидно - "метод определения истиности-ложности, десятилетиями он только оттачивался" - не жизнеспособен, поскольку не дал результата.

Да это же клоун, но не совсем дурак: знает тему СЧ, троль по заказу. Но нельзя так шутить с природой, тем более с этими существами. По крайней мере я бы побоялся.

А с чего это Вы решили монополизировать понятие лешего?
Ну и что с того, что пойманный полицейскими леший Мохорев Ю.В. отличается от образа созданного в Вашей голове воображением?
С чего это Вы вдруг решили, что Ваш Леший настоящий, а этот троль и клоун?
Этого лешего, то как раз можно увидеть, потрогать, поговорить, понаблюдать в конце концов. Он - настоящий. А ваш - выдуманный.
Подумайте над этим на досуге...

Правильно! Кому эта наука нафиг сдалась? Троглодиты особенно! Они своим видом марают облик человека разумного. Разве этой образине можно внушить хоть одну важную для гражданина скрепу? Ух, ...!

Так себе юмор, на троечку.

Люди пытались хоть какое финансирование получить. Не богаты, трудно в экспедицию то ходить. Под науку... да кому это из чиновников нужно? У пастырей есть уже своя паства, все силы на нее, на ее процветание, на ее послушание, на ее деятельность и религию, это какие ресурсы нужны, на это денег не хватает, а тут антропология, черт бы ее не видал!

Не понимаю Вашего негодования..
Государство - не хочет тратить "деньги налогоплатильщиков" на мертворожденные бессмысленные фантазии. Это же наоборот хорошо, не?

От РАН - не берем в расчет. У заказчика и финдиректоров были свои взгляды. Да и ученые тогда не имели опыта. А с переходом на самостоятельные харчи - котелки у людей заработали.

Опыт? откуда он появился?

Сейчас умаляется значение экспедиции Иззарда, но они сняли множество следов и оригинальный скальп в Пангбоче, до того, как тот подменили.

Ах незадача... единственный скальп, да и тот подменили... мировой заговор, не иначе

Контакт не установили, здесь совсем глухо. Я подозреваю подкормка вообще не должна сработать. Сам момент "вкушения пищи" воспринимается как начало рабства, украсть - еще может, но и то... а с приманки - неа. Как и похищеный лешим ребенок - леший прикормит - останется с ним навсегда, не примет пищи, будет чуть ли не умирать - леший вернет его в место пропажи.

У вас хорошая фантазия... книжки писать не пробовали?

[Никанор Босой]

Скептикам.

Крупный примат, открытый только в 1996 году  -  Обезьяна Били.

Это обезьяна  - нечто среднее между гориллой и шимпанзе. Что уж говорить о человеке..

[jonking]

Это обезьяна  - нечто среднее между гориллой и шимпанзе. Что уж говорить о чел

Леший Мохорев Ю.В. Открыт инспектором мобильного взвода в 2021 году. Что уж тут говорить об обезьянах...

[Sergei_VL]

Скажем так - их известность - соответствует их эффективности.

С точки зрения пользы обществу - да. Людям не нужна антропология. Адвокаты, врачи, в конце концов - кто балкон застеклит? Любой торговец на рынке - важный и полезный человек. Официант в ресторане. Ученые, ищущие завтрашний день... Каждый оценивает других с точки зрения пользы для своей персоны. Многие очень раздражены тратой денег государством на космос или экологию.
Вытирая салфеткой рот и руки в ресторане: "а пошли ка эти криптозоологи куда подальше! Пользы от них... (подавая чаевые офицанту) Посадить бы всех за тунеядство!"

Т.е. ни каких критериев нет, где хайповее выдумка - туда и едем?

Вы так выбираете какой бы фильм посмотреть в "5 звезд" когда воскресные закупки завершены?...

Очевидно - "метод определения истиности-ложности, десятилетиями он только оттачивался" - не жизнеспособен, поскольку не дал результата.

Очень возможно, и тут я бы хотел подключить к обсуждению Никанора Босого:
контакт с лешими вообще абсурден? Есть книга Зеленина "Культ онгонов в Сибири" вот из этих сотен правил и обрядов возможно следует, что для контакта со СЧ нужна какая-то игра по его правилам, разговор на его языке? Человеческие дела он плохо понимает, как то у них так мозг устроен, что надо как-то заговорами, ритуалами, погремушками - как с очень капризным ребенком? Вот эти все "овсянки на березе" без культа и заигрывания не работают, он не совсем медведь, если уж люди вызывают на контакт - надо поиграть с ним по каким то условным правилам?

А с чего это Вы решили монополизировать понятие лешего?

Да я не монополизирую, с вами серьезно, а вы уцепились за какой то бред и с ним носитесь. Надоело просто, не понимаете - будем вот так, авторитарно: бред и баста!

Ну и что с того, что пойманный полицейскими леший Мохорев Ю.В. отличается от образа созданного в Вашей голове воображением?
С чего это Вы вдруг решили, что Ваш Леший настоящий, а этот троль и клоун?
Этого лешего, то как раз можно увидеть, потрогать, поговорить, понаблюдать в конце концов. Он - настоящий. А ваш - выдуманный.
Подумайте над этим на досуге... Так себе юмор, на троечку.

За ваш вот этот юмор вокруг фейка - держите двоечку
2

[Мишаня]

Скептикам.

Крупный примат, открытый только в 1996 году  -  Обезьяна Били.

Это обезьяна  - нечто среднее между гориллой и шимпанзе. Что уж говорить о человеке..

Наверное кормили хорошо, а народ воспринимал за обычную шимпанзу, только большую, всех делов. Хотя, мож и бройлер межподвидовый.   

[Sergei_VL]

Да... шимпанзе, горилла, гигантопитек - не то... Но и дикие индейцы с островов или из джунглей - не то... совсем...
Здесь ветвь, стоящая особняком, вопрос именно из области антропологии - принципиально другой вид гоминид, гейдельбергец, денисовец.. другой подход нужен совершенно, потому что разум не обезьяний, но если представить себе плавный переход от разума человека к разуму обезьяны - ни в одной точке не получится, он в стороне, как если бы от обезьяны сапиенсы пошли развиваться в одном направлении, а эти в другом.

[Мишаня]

но если представить себе плавный переход от разума человека к разуму обезьяны - ни в одной точке не получится, он в стороне

Дык в том-то и дело, что никакой плавности перехода разума от обезьяны к человеку- нет.
Плавность перехода от человека к обезьяне, или даже свинье, прослеживается на протяжении всего существования нашего рода, возьмите к примеру хоть алкашей.