Поисковики обнаружи палатку по азимуту? Будьте любезны ссылку на источник используемой Вами информации.
Допрос Лебедева "ихним азимутом вышли на перевал, разделяющий долины Ауспии и Лозьвы, где оставив уставшего проводника, пошли по склону высоты 1079 верх к привлекшей их внимание черной точке."
Фактически, это значит что палатка была найдена благодаря хорошо сохранившейся лыжне на Ауспии, по которой был взят азимут на перевал
Т.е по азимуту лыжни вышли на перевал и нашли палатку.
выйти из опасного, с точки зрения возможности внезапного нападения, леса, и разбить лагерь на сильно продуваемом ветром, но имеющем хорошо просматриваемые подступы, склоне горы Холат-сяхыл.
Пытаюсь понять логику персонажа Золотарева (именно персонажа созданного вами, а не настоящего Золотарева), с одной стороны он выбирает для установки палатки горный склон , потому что там "хорошо просматриваемые подступы" к палатке, с другой вы совсем недавно писали, о том как легко не заметить во время пурги и свиста ветра подошедших к палатке манси.Если Золотарев не учел что может начаться пурга, значит не понимал очевидных вещей, преимущества дислокации на склоне в прямой зависимости от погоды. С наступлением пурги Золотарев сразу делается легкой добычей для манси, как опытный разведчик не учел этого?
нельзя "разболтать" то, чего не знаешь.
Как это "не знаешь" если Дятлов "был уведомлен руководителем военный кафедры УПИ, являвшимся офицером действующего резерва КГБ, об "особом" статусе и полномочиях С. Золотарева." и часть группы видела ранение Монина? Да они только это бы и обсуждали, если бы вернулись в УПИ.
Мы так не считаем.
Не понятно что вы считаете, если в лесу опасность внезапного нападения, а на склоне как вы сами заметили, легко не заметить подошедших к палатке манси, то чем с точки зрения выгодной позиции лес отличается от склона? Метель на склоне из-за частых ветров обычное явление, опасность внезапного нападения присутствует в обеих случаях
Хочу заметить, что оценка поведения участников событий с точки зрения соблюдения ими современнных нравственно-этических норм, считается авторами версии неправомерной и не обсуждается с оппонентами.
Если вы с такой педантичностью подчеркиваете важность логики и стремитесь к рационализму, то знайте что не существует "преступление в сакральной сфере" которое вы повесили на дятловцев
Кража чужого имущества, в данном случае ценной реликвии является воровством. Ранение Монина с точки зрения уголовного кодекса классифицируется как преднамеренное убийство. индифферентное отношение Золотарева к другим дятловцам характеризует его как аморального человека (в рамках версии разумеется) А парадоксальное с точки зрения этики явление заключается в том, что вы считаете это "общественным достоянием"
Ваша мысль ускользает от моего понимания. Не будете ли Вы столь любезны раззъяснить , что именно Вы понимаете под термином "казус доктрины"
С удовольствием, тем более что вы мне в этом поможете. Итак вы сказали, что шлихТовое (ваша орфография сохранена) опробование требует образования геолога, а поиск алмазных месторождений частными лицами является "расстрельной статьей".
Теперь совершенно ясно, что манси не могли дать никакой полезной информации по месторождениям алмазов.
Повторяю в этой связи свой вопрос, как кгб могло решить проблему с дефицитом "технических алмазов для нужд военной промышленности"? Для чего властям понадобилась "святая пещера" манси?
Чтобы использовать как средство доставки оперативника к месту проведения операции.
То есть оперативник был инвалид и не мог самостоятельно добраться до места назначения? Ведь координаты пещеры разведштабу были известны, оставалось только послать туда обученную группу людей под видом туристов. Но никак не неопытных туристов, разницу улавливаете?
Тревожная обстановка никак не мешает людям пить, употреблять пищу, переодеваться, разбирать вещи, разговаривать между собой, что является естественным источником фонового шума.
Наконец вы признали тревожную обстановку в группе, чего я собственно и добивался.
Теперь вам предстоит ответить на ряд вопросов
1. Почему туристы Колеватов и Тибо улыбаются в долине Ауспии, после пережитого ими стресса во время конфликта с Мониным, вы ведь признали, что они видели как он был ранен
2. Почему Тибо вальяжно написал в дневнике 29 января "похабно писать через два дня" словно ни в каком конфликте он не участвовал?
Надеюсь получить понятный ответ