Я немного дам свои пояснения, и о версии, и о отношении людей к ТГД в целом
Вот вам пример осознанной спекуляции - У Колеватова "шейные мышцы и мышцы межпозвоночные шейного отдела позвоночника представляют собой незначительные остатки мягких тканей зеленоватосерого цвета (гнилостные изменения).", и в целом у тела " находившегося в последнее время перед его обнаружением в воде." уже нельзя с достоверной точностью определить асфиктические признаки. Рождается прерогатива утверждения, что Колеватов мог быть задушен, а акт смэ ошибочный
Догматические понятия в дятловедении основаны на их бездоказательности , именно благодаря этому оно, дятловедение, как генератор конспирологии, может существовать
Но все ли так радужно? Конечно нет.
Как известно "Дьявол кроется в деталях", и вот здесь у версии начинаются проблемы, особенно в сфере человеческих отношений.
По пунктам
а) Авторы версии отказываются (по понятным причинам) предоставлять координаты пещеры, план спецоперации, документальное подтверждение причастности С. Золотарева к органам госбезопасности и вообще как либо доказывать свою версию
б) Авторы версии отказываются обсуждать скепсис обращенный к деталям версии, который заключается в выявлении нелогичности поступков действующих лиц версии, их странного, под час неадекватного поведения
в) Не дается никаких комментариев, по поводу аморальных сюжетных действий Семена Золотарева, в частности держание группы в неведении и оставление ее на склоне 1079, зная при этом что их обязательно найдут манси, пострадавшие от рук Золотарева, а сам Золотарев скроется на РЛС и таким образом за него пострадают ни в чем не винные люди
Собственно, ни на один неудобный вопрос которые я обдумывал с таким старанием - не был дан ответ, и боюсь что не будет, гораздо удобнее пустится в несущественную полемику с теми форумчанами, которые прекрасно потакают автору версии, а всякий раз когда кто-то пытается поставить вопрос ребром, его сообщение редактируется с пометкой "оффтоп" и в дальнейшем игнорируется, таким образом образом вместо обсуждения конструктивной критики версии, обсуждаются вопросы имеющие самое отдаленное отношение к гибели группы Дятлова