А Аксельрод присутствовал при разборе палатки?
второй Ваш вопрос позже, мне хочется чтоб хоть кто нибудь сам додумался...
Да, ты права. Аксельрод не был у МП сначала. Появился там со своей группой только через 3 дня. Но!
Можно начать с этого:
1. Протокол обнаружения места стоянки туристов (лист 2 Т.1 УД):"Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы...
Прокурор г.Ивдель
Мл. советник юстиции / Темпалов /
Понятые:
1) Брусницин
2) Шаравин
3) Куриков
Начальник отряда 4) Масленников
Копия верна:"И, якобы, всё правильно!
Но, ведь, речь уже аж о
28.02.1959!
И, "...
копия верна...".
Но, получается, что у палатки и внутри много кто был раньше.
Но! "... 9 рюкзаков
с разными личными вещами..."
2. Атманаки (лист 214-215 Т.1 УД): (о 26.02.1959!)"... 26 февраля в 12 дня нас погрузили в вертолет и высадили на седловине правее гребешка на перевале в Лозьвы и высотой 880..."и, далее, про этот же день (
!):
"Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра. Детального осмотра палатки не производили, т.к. объясняли, что боялись увидеть в ней своих товарищей. Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками, так что вначале появилась (неразборчиво) … забаррикадировать вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветром."Атманаки с Аксельродом не договаривались, совершенно очевидно. Возможно, что Аксельрод писал свои пространные показания под воздействием впечатлений/рассказов Атманаки. Но, -
рюкзаки опять не у дна! И, не пустые.
3. Пашин (лист 59 Т.1 УД): (о 24.02.1959 (!))"23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Отортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков [то есть 23-го же!] , как только спустились в Аспию то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку, переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами [то есть, получается уже - 24.05.1959!] , которую было видно плохо т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. [запоминаем!]...
На пятый день наших поисков [получается - 27.02.1959] мы нашли 4 человека занесенных снегом ..."
(Противоречие с хронологией - трупы нашли на следующий день после обнаружения палатки. У Пашина получается разрыв 3 дня.)
4. Чеглаков (лист 44 Т.1 УД):"С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыли еще 5 человек. [Речь о 23-м февраля.] В то же день приступили к выполнению поставленной задачи.
...
На второй день [то есть, опять 25-го!] обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили."Интересно. Чеглакова в день обнаружения палатки там не было! Не могло быть.
Возможно, тут он пишет, что не заходили в нее 26-го, то есть, на следующий день...?
Но, ведь, и 26-го там Чеглакова не должно быть!
Официально должен быть 27-го!
5. Слобцов (лист 299 Т.1 УД): (о 26.02.1959)"Когда я 26.2.59 г. смотрел [!!!], под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана, у входа лежали продукты в ведре, во фляге была какая-то жидкость – спирт или водка, в ногах лежали продукты в мешках, одеяла были развернуты, под одеялами разложены ватные куртки, штормовки, а под ними разостланы были рюкзаки. "6. Чернышов (лист 89-90 Т.1 УД): (о 27.02.1959)"В самой палатке внизу были положены телогрейки (в сторону от склона), рюкзаки пустые были разложены по палатке. В этой же стороне палатки (к склону) у каждого лежали личные вещи."Слобцов и Чернышов пишут как под копирку! Почему?
7. Брусницын: (листы 364-367 Т.1 УД): (о 26.02.1959)"На следующий день мы решили отыскать выход группы из долины реки. Для решения этой задачи разбились на три отряда...""В этот же день (24) мы спустились в реку Ауспия, где по проекту Дятлов должен был устроить свой продовольственный склад.""Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку. [то есть, 25.02.1959]
"Наша группа и две прибывшие группы Карелина и капитана Чернышова в этот день в поисках не [
!!!]
участвовали[/i].
26-го, то есть!.
И, подписался как понятой, под Протоколом, как и Шаравин.
8. Лебедев: (лист 314 Т.1 УД): (о 26.02.1959)"Проводник с собакой, карелинцы и я с Шаравиным поднялись до палатки. Палатка была поставлена добротно и умело. На склоне горы, занесенной снегом, очевидно лыжами, была выровнена площадка. На нее были постланы лыжи, полозьями вверх. На лыжи с помощью лыжных палок была поставлена палатка. Дно последней было застлано рюкзаками, из которых были выложены продукты [то есть, - распаковка рюкзаков НЕ полная! - и вам, и нам! ] , на рюкзаки были положены штормовые костюмы, телогрейки, посл. одеяла. В этот день мы решили не разбирать вещи из палатки (фраза зачеркнута) и, далее:
В этот день [то есть, - 26.02.1959!] , разобрав часть палатки, мы, собрав все вещи в одеяло, положили их в палатку, чтобы на следующий день произвести разбор палатки в присутствии прокурора". [Что произошло, судя из Протокола аж 28-го!] Ну, и вот, ИМХО, мог совсем не быть там (у МП) Слобцов 26-го.
И, Чернышов. Группа его прибыла 27-го.
И, Аксельрод. Группа его прибыла аж 29-го.
И, Карелин. Группа его прибыла тоже 27-го.
9. Карелин (Т.1 УД):"27 февраля мы были заброшены на вертолете к обнаруженной накануне палатке."[Карелин присоединяется в показаниях по датам к Слобцову и Чернышову]Протокола допроса Шаравина в деле нет. Как и Коптелова.
К слову, Слобцов подписывает Протокол осмотра места происшествия
27.02.1959. Ну, то есть, то что у кедра. Хотя, должны были подписывать Ш. и К. И, Слобцов НЕ подписывает Протокол обнаружения палатки.
Кто-то понял теперь,
почему важна укладка/раскладка рюкзаков в обнаруженной палатке?. Описания...? И, почему к этому вопросу я прицепился...?
Так, кто же впервые осмотрел расположение и наполнение рюкзаков в палатке? Лишь, не говорите, что Темпалов.
Тема: Вещевые таблицы (Прочитано 137285 раз)