Отравление самарского банкира Д.В. Пузикова: виновата ли красавица-жена?

[Varnasha]

как всегда, впрочем) не стоит даже и смотреть.

Вот это - верное замечание. Там ещё и факты дела исказили, как всегда. Например, про то, что бОльшее количество соли таллия было обнаружено в канистрах с водой. Не в канистрах с водой, а на внешней поверхности салатника из-под салата с крабовыми палочками: данные экспертиз отражены в документах, ссылки на которые есть в теме.
Как я поняла, цель шоу (помимо главной и очевидной - коммерческой) - отвести внимание публики от банковских махинаций и коррупции на личные разборки фигурантов.

[BelayaBelka]

А 250 тр на еду ребёнка? Он что там тазиками ест что ли?)

Смотря, за какое время. Некоторые пару лет не платят алименты, и вуаля, набежало 250 т.р.
Но если за месяц, то это перебор, конечно, особенно, учитывая, что и ребенок-то не его...

[Горлица]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, ЕП-С подтвердила что шприц был  когда она в ванне разговаривала с ДСП?
И ещё непонятно, зачем порвав отношения с Рясковым Пузиковой от него алименты? Может она вложилась в него очерь крупно и т. о возвращала вложенные  деньги?

[Isterika]

Может она вложилась в него очерь крупно и т. о возвращала вложенные  деньги?

Вы верите, что такая женщина как Екатерина, будет вкладываться в мужчину, да ещё и в такого как Рясков? И откуда у неё такие средства для вложений? С её бизнесом всё очень мутно, был ли он, либо все эти адвокатско-риэлторские конторы исключительно для формирования общественного мнения.

[Mangusta]

И да, она молодец, могла позвонить Ряскову и потребовать 250 тр на еду для ребёнка.

мотря, за какое время. Некоторые пару лет не платят алименты, и вуаля, набежало 250 т.р.
Но если за месяц, то это перебор, конечно, особенно, учитывая, что и ребенок-то не его...

Простите, я не совсем поняла какие алименты должен был платить Рясков после развода Ектерине? У них ведь нет детей? Или Екатерина требовала деньги на сына Пузикова?
Не один суд не заставит мужчину платить алименты чужому ребенку. Так что требование Екатерины к Ряскову, если такие имели место, явный перебор.
 

[BigHand]

Простите, я не совсем поняла какие алименты должен был платить Рясков после развода Ектерине? У них ведь нет детей? Или Екатерина требовала деньги на сына Пузикова?
Не один суд не заставит мужчину платить алименты чужому ребенку. Так что требование Екатерины к Ряскову, если такие имели место, явный перебор.

Может не совсем так было?
А например так - "Алло чувак, ты не забыл "случайно", что ты у меня 250тыс занял? Не пора ли вернуть долллжок? А то мне уже не на что сына одеть-кормить.." (явное преувеличение, но что еще можно сказать даме пытаясь вытащить свои деньги у какого-то будущего совсем не нравственного покойника? Пожалуй никак.. Тем более если это не было документально оформлено, что скорее всего..)

[Mangusta]

Может не совсем так было?
А например так - "Алло чувак, ты не забыл "случайно", что ты у меня 250тыс занял? Не пора ли вернуть долллжок? А то мне уже не на что сына одеть-кормить.."

Может быть. Но тогда это просто долг, который Екатерина выбивала с Ряскова, что в принципе к ребенку не имеет отношения. Ибо в этом случае, она сама приняла решение дать в долг бывшему мужу.

[BigHand]

Может быть. Но тогда это просто долг, который Екатерина выбивала с Ряскова, что в принципе к ребенку не имеет отношения. Ибо в этом случае, она сама приняла решение дать в долг бывшему мужу.

Ребенок используется в данном контексте как элемент морального давления на должника.. Мол у тебя самого ребенок есть, дети наше будущее и т.д. и т.п. Мол ты не мне не отдаешь, а ты фактически ребенку не отдаешь, которого мне кормить нечем (якобы, но это не важно). Скорее дала в долг будучи еще за ним замужем и тогда это подразумевалось "ты мне я тебе..", но потом обстоятельства изменились и если он к примеру взял ее деньги "на время", типа перекручусь-верну, то как их изъять обратно?

[Mangusta]

Ребенок используется в данном контексте как элемент морального давления на должника.. Мол у тебя самого ребенок есть, дети наше будущее и т.д. и т.п. Мол ты не мне не отдаешь, а ты фактически ребенку не отдаешь, которого мне кормить нечем (якобы, но это не важно). Скорее дала в долг будучи еще за ним замужем и тогда это подразумевалось "ты мне я тебе..", но потом обстоятельства изменились и если он к примеру взял ее деньги "на время", типа перекручусь-верну, то как их изъять обратно?

Может быть и такое, только вот Рясков прекрасно знал материальное положение Екатерины, и давить ребенком в этом случае было бы некрасиво.
Впрочем, я считаю Екатерину вполне способной на жесткие и некрасивые поступки.

[BigHand]

Может быть и такое, только вот Рясков прекрасно знал материальное положение Екатерины, и давить ребенком в этом случае было бы некрасиво.
Впрочем, я считаю Екатерину вполне способной на жесткие и некрасивые поступки.

Все на них способны, тем более когда - разошлись как в море корабли, а осадочек остался.. А если еще и должжжок остался, тогда вообще все, полный капут, тушите свет..

[семен семеныч]

Нет смысла обсуждать требование Пузиковой у Ряскова 250 тыс руб на содержание её ребёнка-это только слова первой жены, которая люто ненавидят Пузикову и даже на неё   на мёртвую, льёт огромные ушаты грязи, пытаясь доказать всему свету, что только её любил Рясков.

[BelayaBelka]

Простите, я не совсем поняла какие алименты должен был платить Рясков после развода Ектерине? У них ведь нет детей? Или Екатерина требовала деньги на сына Пузикова?
Не один суд не заставит мужчину платить алименты чужому ребенку. Так что требование Екатерины к Ряскову, если такие имели место, явный перебор.

Если он усыновил ребенка, то могла и требовать, но не такие суммы в месяц, конечно. Хотя, все зависит от дохода папы) А если нет, то да, такие требования удивительны, как минимум.

[BigHand]

Если он усыновил ребенка, то могла и требовать, но не такие суммы в месяц, конечно. Хотя, все зависит от дохода папы) А если нет, то да, такие требования удивительны, как минимум.

Слишком какая-то определенная сумма, почему не круглая, к примеру 300тыс? Мне кажется бывшая жена не договаривает или скорее намеренно искажает и было там что-то - про должок, а у него сейчас лишних денег нет, а она грузит его, что должок надо вернуть, мол ребенок у нее голодает.. и т.д., а осталось только от всего этого в ее изложении  - "требует 250тыс ни с того ни с сего.."

[BelayaBelka]

Слишком какая-то определенная сумма, почему не круглая, к примеру 300тыс? Мне кажется бывшая жена не договаривает или скорее намеренно искажает и было там что-то - про должок, а у него сейчас лишних денег нет, а она грузит его, что должок надо вернуть, мол ребенок у нее голодает.. и т.д., а осталось только от всего этого в ее изложении  - "требует 250тыс ни с того ни с сего.."

Очень похоже на то

[BIF]

Тут уже отметили что эта мадам явно не из тех кто кому то даёт дпньги. Она только берет. И просто в край попутала берега.
Нарциссы настолько уверены в своей исключительности и превосходстве над всеми другими что порой совершают совершенно дурацкие и нелогичные поступки, пребывая в полной уверенности что это прокатит. Потому как исходя из их опыта это всегда прокатывает, вот только их опыт базируется исключительно на общении с зависимыми от них людьми. Другие их обходят стороной. И когда нарцисс попадает в мир обычных людей, а тем более ещё начинает от них зависеть, например полиция, суд,то может создаваться впечатление что он из какой то другой реальности. И самое интересное что некоторые люди начиная примерять на него свою логику говорят что этот человек не мог сделать такую глупость или подлость, он мол ведь не на столько идиот.😀

[Горлица]

BIF, однако ж 5 млн руб приданного ДВП для решения проблемы отдала. Как это объясните? Одному мужу отдавала, а у другого только брала?

[BelayaBelka]

BIF, однако ж 5 млн руб приданного ДВП для решения проблемы отдала. Как это объясните? Одному мужу отдавала, а у другого только брала?

Я стесняюсь спросить, а у него было, что брать-то? У второго. Подозреваю, там как у латыша...

[Isterika]

В одном мать Кати права, Рясков не нужен был ни Кате, ни им, использовали и выплюнули..

[BigHand]

В одном мать Кати права, Рясков не нужен был ни Кате, ни им, использовали и выплюнули..

А как собственно использовали не расшифруешь? Очень интересно.. Говорят ведь наоборот, что это он и новую машину приобрел и вроде как новый зал то ли открыл, то ли прикупил, не до нее, а во время нее.. Или как-то наоборот все было?
Твоя версия событий?

П.С. мне по большому и маленькому счету ни симпатичны ни она ни он, но он в большей степени почему-то Так что мой интерес скорее "академический"..

[Isterika]

А как собственно использовали не расшифруешь? Очень интересно.. Говорят ведь наоборот, что это он и новую машину приобрел и вроде как новый зал то ли открыл, то ли прикупил, не до нее, а во время нее.. Или как-то наоборот все было?
Твоя версия событий?

П.С. мне по большому и маленькому счету ни симпатичны ни она ни он, но он в большей степени почему-то Так что мой интерес скорее "академический"..

Я не буду пока озвучивать свою версию, но уверена, что влюблённый туповатый Рясков был изначально втянут в чужую грязную игру.

[GиперборЕя]

А мне не совсем понятно, откуда Рясков знал, что Екатерина приедет именно в этот день, что Сокирский с внуком должны поехать на дачу? Ни одного слова не прозвучало о том, как Алексей вышел из дома Екатерины, куда направился, на чём переплыл реку... и топор с перчатками  то в рюкзаке принёс, то в пакете..

Я думаю, СК это просто не успели установить, времени слишком мало было. О том, что Рясков ходит голый по деревне и стучит в дома сообщили местные жители. Полиция приехала. Он был уже невменяем и сказал, что приплыл на теплоходе или яхте (не помню уже). Его задержали. Допросили, в убийстве он признался, но по ходу был в таком же состоянии, что и в клетке потом, когда с журналистами общался. Му-му. Ну и всё. И мне кажется, что это совсем всё, дело закрыто.
А про то, что знал, когда она прилетит и куда пойдёт, так это мы тут и так по горячим следам знали. Он ей позвонил, чнм-то пригрозил, чтобы она прилетела и толокся возле дома. Про сына. Всё же они были вместе какое-то время, вполне возможно, он знал, что Екатерина старается с сыном не расставаться. Знал, где живёт или отдыхает Сокирский, туда и поехал. Просто таких совпадений не бывает, чтобы он припёрся не в рандомную деревню, а именно туда, где были Сокирский с внуком. Видимо, он там бывал у них в гостях.

[Isterika]

Я думаю, СК это просто не успели установить, времени слишком мало было. О том, что Рясков ходит голый по деревне и стучит в дома сообщили местные жители. Полиция приехала. Он был уже невменяем и сказал, что приплыл на теплоходе или яхте (не помню уже). Его задержали. Допросили, в убийстве он признался, но по ходу был в таком же состоянии, что и в клетке потом, когда с журналистами общался. Му-му. Ну и всё. И мне кажется, что это совсем всё, дело закрыто.
А про то, что знал, когда она прилетит и куда пойдёт, так это мы тут и так по горячим следам знали. Он ей позвонил, чнм-то пригрозил, чтобы она прилетела и толокся возле дома. Про сына. Всё же они были вместе какое-то время, вполне возможно, он знал, что Екатерина старается с сыном не расставаться. Знал, где живёт или отдыхает Сокирский, туда и поехал. Просто таких совпадений не бывает, чтобы он припёрся не в рандомную деревню, а именно туда, где были Сокирский с внуком. Видимо, он там бывал у них в гостях.

Вопрос в том, сам ли он туда приехал.

[GиперборЕя]

Вопрос в том, сам ли он туда приехал.

А кому это теперь надо устанавливать? Ну как бы всё случилось уже. Екатерину убил, покончил с собой. Ни с той, ни с другой стороны, похоже, никто ничего устанавливать не хочет.

[Kейт]

А кому это теперь надо устанавливать? Ну как бы всё случилось уже. Екатерину убил, покончил с собой. Ни с той, ни с другой стороны, похоже, никто ничего устанавливать не хочет.

А как насчет Пузикова? Убийцу ищут? Или тоже уже поезд ушел!?

[GиперборЕя]

А как насчет Пузикова? Убийцу ищут? Или тоже уже поезд ушел!?

Думаю, там следствие просто в тупик зашло. Ирину в потерпевшие перевели, а нового подозреваемого так и не нашли. Я могу очень сильно ошибаться, но какой смысл теперь даже маме Дмитрия толкать следствие? Она опасалась Екатерины и не только в материальном плане, но и в плане, что она и её отравит. Имущество она профукала, Екатерина погибла. Отбоялась.
Другие потерпевшие молчат. По крайней мере в СМИ они ничего не высказывают. Возможно, забили на всё.
Выводы сами сделайте.

[Varnasha]

Уважаемые, подскажите пожалуйста, ЕП-С подтвердила что шприц был  когда она в ванне разговаривала с ДСП?

Нет, не подтвердила. Напротив, категорически отрицала.
Шприц на столике в ванной комнате фигурировал исключительно в показаниях Д.С. Пузикова (т.е. Дмитрия Пузикова-младшего). Остальные свидетели по делу, подтвердившие сам разговор в ванной, шприца не видели.

Добавлено позже:

А мне не совсем понятно, откуда Рясков знал, что Екатерина приедет именно в этот день, что Сокирский с внуком должны поехать на дачу? Ни одного слова не прозвучало о том, как Алексей вышел из дома Екатерины, куда направился, на чём переплыл реку... и топор с перчатками  то в рюкзаке принёс, то в пакете..

Так по делам об убийстве Е.Сокирской и А.Ряскова (типа-самоубийство) мы пока не видели ни одного документа - только сообщение в СМИ (мало ли, что напишут).
Пока вынуждены сопоставлять видеосъёмку самого Ряскова в суде (с этими его странными порезами по рукам и ногам) и слова фигурантов в соц.сетях, которые сообщают противоречащие друг другу сведения. Кадрам из шоу Малахова я тоже не доверяю, наученная неоднократными примерами, как он режет слова интервьюируемых, а потом склеивает, как хочет (вспомним иск Ю.Василевича).

[BelayaBelka]

А как собственно использовали не расшифруешь? Очень интересно.. Говорят ведь наоборот, что это он и новую машину приобрел и вроде как новый зал то ли открыл, то ли прикупил, не до нее, а во время нее.. Или как-то наоборот все было?
Твоя версия событий?

П.С. мне по большому и маленькому счету ни симпатичны ни она ни он, но он в большей степени почему-то Так что мой интерес скорее "академический"..

Да вы что, он же так любил, так любил первую жену, что бежал теряя кикбоксерские трусы (всё, что нажито непосильным трудом) к даме с приговором за убийство. Но в этом он не виноват. Это все дама.
Правда, Megeor ещё в начале их отношений писала обратное, что он в Екатерину как клещ вцепился. Ещё бы, такой шанс попасть в круг повыше. Но в кругу повыше надо соответствовать, работать, зарабатывать не три копейки. Не сдюжил Рясков. Не по Сеньке шапка оказалась.
Пишут, что он туповат и пешка в чужой игре? Да конечно. У него своя игра была. Удачная по началу.

[Isterika]

он в Екатерину как клещ вцепился. Ещё бы, такой шанс попасть в круг повыше.

На том и погорел... дурака да ещё и с амбициями легче всего взять в оборот, а ещё легче сделать крайним. После выхода из СИЗО муж-телохранитель, это самое то... и потом, после развода, держала его на коротком поводке. Что-то мне подсказывает, что заёмные деньги на некий "общий" бизнес  были взяты под его гарантии, возможно поэтому он и звонил ей для решения денежных вопросов. И для чего ему было ждать её прилёта в Самару, если в Краснодаре у него квартира недалеко от квартиры Екатерины?

[Горлица]

... И для чего ему было ждать её прилёта в Самару, если в Краснодаре у него квартира недалеко от квартиры Екатерины?

Хороший вопрос. Тоже хотела бы услышать чьи то рассуждения. Время поджимало у кого то... И с ней расправиться надо и Ряскова повесить , что б занимались его делом местные правоохранительные органы, а не Краснодарские.

[BigHand]

И для чего ему было ждать её прилёта в Самару, если в Краснодаре у него квартира недалеко от квартиры Екатерины?

Хороший вопрос. Тоже хотела бы услышать чьи то рассуждения. Время поджимало у кого то... И с ней расправиться надо и Ряскова повесить , что б занимались его делом местные правоохранительные органы, а не Краснодарские.

Возможно именно в Самаре существовал этот  самый вопрос, а не в Краснодаре?
Но факт в том, что она его боялась и встречи с ним пыталась избежать.. Какой вариант встречи она с ним готовила уже никто не скажет, но явно не такой какой имел место быть..

После выхода из СИЗО муж-телохранитель, это самое то... и потом, после развода, держала его на коротком поводке.

Что это за "телохранитель"? Разве что от гопников пьяных мог помочь такой телохранитель, не более того.. Что касается держала на поводке, так ведь это он искал с ней встречи, а не она с ним и  он в итоге ее ухлопал, а не она его.. Можно конечно конспирологию включить и найти ХП какого-то из родственников который тоже присутствовал на том самом ДР, но мне кажется в этих двух смертях все проще.. и банальней..

Что-то мне подсказывает, что заёмные деньги на некий "общий" бизнес  были взяты под его гарантии, возможно поэтому он и звонил ей для решения денежных вопросов.

Согласись, что именно этот момент он и должен педалировать в разговоре с ней, типа - "как будем решать вопрос с деньгами которые я занял на общий проект, Зин?" Однако ничего такого не звучит, а наоборот похоже он пытается ее шантажировать, видео с признанием и т.д.